真本聰手記：每天精選 5 篇加密貨幣最新優質文章
今天內容包括：
1 代幣經濟學：以有效方式捕獲協議價值；
2 引入零抵押貸款；
3 零知識證明如何改變區塊鏈（以非技術術語）；
4 代幣化網路的證券法哲學；
5 以太坊上的 NFT 遊戲使用者重疊度報告。
代幣經濟學：以有效方式捕獲協議價值
這篇文章重新審視協議價值，很多內容都很棒，因為這方面也可以很深入地講很深，但作者選擇淺入，但裡面的道理還是很深刻。所以我還是選擇翻譯了比較多。作者最後一句話講得特別好 “為什麼我們需要更好的代幣經濟模型設計？為了更少炒作，更多邏輯。”
代幣經濟學的需求
幾乎每個區塊鏈協議都有自己的代幣，發幣的想法是有效地貨幣化並捕獲價值，但與該概念相反，大多數代幣無法固有地獲取價值。Blockchain Capital 的聯合創始人 Spencer Bogart 稱之為 “摩擦代幣”，因為它們沒有提供任何實用性，並且增加使用摩擦，讓本來可以使用以太坊或者比特幣的簡單的過程更復雜。
在這裡，需要強大的代幣經濟模型，我都認為代幣類似於股權，隨著公司價值的上升，股份價格自然上漲。為了使代幣隨著協議的增長而升值，它對於生態系統至關重要。例如，要使用 Maker 協議，您不需要擁有 MKR（協議的本地代幣）。預設情況下，強大的代幣經濟模型會將代幣的價值連結到協議的值。
比特幣後的代幣經濟模型
比特幣。使用網路時，您將 BTC 從一個地址傳送到另一個地址，並以 BTC 支付費用。儘管價值獲取並未納入協議中，但比特幣先發制人的網路效應將其推到了一個本地代幣開始反映協議增長狀態的地步。
比特幣之後，Peercoin 和 Namecoin 等許多代幣模型失敗了。以太坊以全新的價值主張而崛起，但它仍然沒有非常穩健的代幣經濟模型。以太坊的本地代幣 ETH 本身也無法獲取價值。以太坊具有巨大的優勢，因為以太坊上建立的任何代幣都必須向以 ETH 的礦工而不是他們自己的本機代幣支付 Gas。但以太坊的價格並不能反映最近兩年來大規模的開發和部署工作，這一事實證明了以太坊可能需要改善代幣經濟模型的觀點。
Maker 的 MKR 也未能捕獲協議的增長。儘管協議中鎖定了驚人數量的 ETH，但 MKR 的價格在同一時期下跌了很多。持有 MKR 的人有權參加行政投票，以更改 Maker 協議。作為其代幣經濟模型的一部分，使用者在開啟 CDP 時向 Maker 支付的穩定費用於從市場上回購一定數量的 MKR 並將其燒掉。據信，這種供應減少使 MKR 更加 “稀缺”，從而提高了其價格。儘管一年來 MKR 價格沒漲反跌，但 Maker 的模型仍然具有積極意義。使用協議中的部分收入來嘗試為代幣持有者創造價值的想法是崇高的承諾，並且有上限的供應。
Synthetix 帶頭進行象徵性的經濟變化，透過對網路的本地代幣 SNX 進行抵押來幫助使用者建立合成資產，還透過質押 SNX 來設計階梯式獎勵系統。
為什麼我們要設計代幣經濟模型
如果您擁有可以為終端使用者提供實際價值的產品，則代幣經濟學僅能幫助持有人從其遠見中認出利潤。另外，強大的代幣經濟模型可以幫助協議增加流動性，使用者興趣，並有助於建立可持續的系統。
強大的代幣經濟模型可以幫助協議獲取實際價值。透過持有代幣來創造獎勵，例如透過收費和通貨膨脹獲得收入，使它們類似於股票，許多專案已經意識到。Kyber Network 最近宣佈了他們的 Katalyst 升級，允許 Kyber Network Crystal（KNC）持有人參與治理並透過 Kyber DEx 的交易費賺取收入。
如果我們希望減少 ICO 泡沫，專案需要開始做出實際努力，以確保其本地代幣最終不會成為空氣幣。我感到奇怪的是，很多專案歸零不是因為他們想要騙錢，很多專案本意是好的，只是太貪錢以及沒有靠譜的代幣經濟模型，他們基金會的錢也被因以太坊的大跌而縮水。
為什麼我們需要更好的代幣經濟模型設計？為了更少炒作，更多邏輯。
全文連結：
https://marketpsycles.com/token-economics-capturing-value/
引入零抵押貸款
踏入新的一年，圍繞 DeFi 的熱門話題還是抵押不足。Maker 需要超額質押，有了這個概念，對話就變成了，我們能否在不要求超額抵押的情況下保證還貸？
在本文中介紹零抵押貸款，透過 FarbX 建立的一項新產品。
該解決方案最新穎的方面也許是隨著時間的推移贏得信任或聲譽的概念。與諸如 Maker 之類的所有貸款都需要 150％超額抵押的公司不同，該產品允許經常使用的使用者隨著其聲譽（以償還未償還貸款的能力進行跟蹤）的提高逐漸減少對抵押的需求。
所有貸款的上限均為 30 天，預定義的利率為 20％。每個錢包一次只能擁有一筆未償還的貸款，從而減少了惡意活動的可能性。同樣，在成功償還之前的貸款後，最大借貸能力增加了利率的½。每次成功還款後所需抵押品較少。從理論上講，借款人在 8 個借貸和還本付息週期（最大借貸）之後將不需要抵押。
全文連結：
https://defirate.com/zero-collateral-loans/
零知識證明如何改變區塊鏈（以非技術術語）
說是以非技術術語，但還是挺技術術語的。但作者總結的一些零知識證明的作用很棒，零知識證明，不僅僅用在隱私性方面，在很多方面都有大大用途。比如：
– 讓區塊鏈更簡潔，從 GB 到 KB 的壓縮
在這方面的例子有：Coda 的區塊鏈是固定大小的，壓縮到 22KB，而且安全性甚至可以說比傳統的區塊鏈還要安全。。
– 零知識證明可提高效率和頻寬
有一種方法可以廉價地驗證計算結果而無需重做計算：零知識證明（ZKP）。不需要所有（甚至多臺）計算機都執行重放功能。消除了重做昂貴計算的需要，並且不再需要下載區塊鏈
– 遞迴組合，增加區塊鏈互動新可能
驗證證明很快，但是如何建立證明呢？事實證明，它不是固定的時間，與傳統計算相比，它在計算和記憶體方面的效率要低得多。透過一些技巧，事實證明可以使用遞迴 zk-SNARK。透過遞迴，我們不必從頭開始驗證區塊鏈，但是我們可以在先前狀態的基礎上進行構建。那要快得多。這樣，網路具有更多的活動節點，增加了去中心化，併為程式提供了許多與區塊鏈互動的新可能性，而無需像 Infura 或 Metamask 這樣的解決方案。
代幣化網路的證券法哲學
這是一篇系列文章，一共四篇（可能還不止四篇因為還在更新）。每部分都非常精彩，適合研究法律和探討加密貨幣到底應該歸類為什麼的人看。
第一部分：開放網路代幣到底是什麼？
開放網路代幣是網路資產的份額
購買 ETH 或其他開放網路代幣的人們只是希望將其短暫用作網路內貨幣，隨著長期持有計劃，變為希望使用它來捕獲不斷增長的網路資產所帶來的收益，即使對於 BTC 來說也是如此，BTC 無疑是是最類似於金錢的區塊鏈網路代幣之一。開放式網路代幣主要不是商品，產品，軟體或貨幣，它們主要是網路資產的份額。
第二部分：代幣化的網路股票暗示了證券法
如今，基於區塊鏈的基本保護完全不存在，但是在傳統的公司環境中擺脫這些保護幾乎是不可想象的。並不是區塊鏈開發天才們想到了一些基於 DAO 的出色方法來編碼世界範圍內的利益衝突，只是沒有人像傳統公司在規範公司融資世界中那樣追究他們的責任。但是，應該有人來追究他們的責任，而這樣做的自然人就是代幣持有者，他們將需要接受良好的徹底披露。
第三部分：什麼是 “區塊鏈基金會”？
許多區塊鏈基金會，例如以太坊基金會，Tezos 基金會和 MakerDAO 基金會，模式稱為 “原型區塊鏈基金會”。有趣的是，一些以營利為目的的公司，例如 Block.One，也將符合原型的區塊鏈基金會模式，但事實上，他們選擇在明確的營利基礎上運營，而不是將自己設計為非營利基金會。也有一些區塊鏈顯著偏離原型模式的基金會-例如，ZCash 基金會的資金來源不是 ICO，而是由協議逐步產生的網路啟動後創始人獎勵。現在，創始人的獎勵已經結束，該協議正在更新，以直接為 ZCash Foundation 提供新的塊獎勵。Electric Coin Company 也有類似的資金，但以營利為基礎運營，可能從事多個區塊鏈專案，而不是單獨的 ZCash。還有其他型別的營利性公司，它們對某些協議/網路有很大的影響力，但是在網路啟動後和/或具有更加多樣化的 L2 或企業應用重點之後就出現了，分析所有這些略有不同型別的公司和基金會的監管考慮也很有趣。
第四部分：SEC 變更原則簡史
作者在第 4 部分中，提供一個完整的框架，以瞭解證券法如何以及為何適用於開放網路代幣，以及何時停止使用。
全文連結：
https://medium.com/coinmonks/size-does-matter-part-1-9f83b130a451
以太坊上的 NFT 遊戲使用者重疊度報告
這是 Alethio 的資料週報，他們專門分析以太坊上的資料，週報內容也不錯，以前寫了很多以太坊 Defi 使用者的重疊情況，上一週他們寫了以太坊上游戲使用者的增長和重疊。
從四種流行的協議開始：Cryptokitties（CK），Decentraland（MANA），Unchained Gods（GU）和 Plasma Bears（PB）。
僅看 ERC721 代幣，即使在 2017 年末繁榮之後，Cryptokitties [CK] 仍具有約 55k 唯一地址。但是，考慮到 Decentraland 的 MANA（ERC20），我們發現在 Decentraland 後面有一個相當大的社羣，有大於 65k ERC721 LAND 和 ERC20 MANA 代幣使用者。Gods Unchained [GU] 背後的持續關注是一個相當大的社羣，有大於 3k ERC721 代幣持有者和另外 1.5k 錦標賽通行證持有者。Plasma Bears 幾乎不在人們的視線之內，在過去兩年中，僅有不到 200 個獨立地址進行互動。
透過檢視使用者重疊，我們可以看到 Web3 遊戲社羣的細微差別。儘管故事不完整-因為一個使用者可以使用兩個單獨的地址與不同的遊戲進行互動-我們至少可以觀察到趨勢和行為。Decentraland 和 Cryptokitties 的使用者重疊量最大。如果僅看 NFT 重疊，就會看到 CK 和 GU 比較重疊，共享 1.5k 唯一地址。在 2019 年初，CK 和 GU 宣佈了跨協議合作，使使用者的 Cryptokitty 成為 Gods Unchained 遊戲中的雕像該合作確實強調了在以太坊等共享平臺之上構建的遊戲生態系統的互操作性和獨特機會。
ERC721 和 ERC20 代幣交易活動也突顯了 Cryptokitty 的持續主導地位（即使不是偶爾波動），但現在被 Gods Unchained 和 Decentraland（尤其是 GU 最近）所超越。
全文連結
https://us17.campaign-archive.com/?u=dcebbf21b63c7b25ce61ffdcd&id=49aebbd9b6
