10/08/2020 |部落格文章
關鍵要點：
- DeFi和CeFi都準備改變人們的理財方式，但在這方面各有其自己的位置。
- DeFi為數字資產使用者提供了令人印象深刻的透明性，可訪問性和實用性，但還不匹配CeFi提供的整體功能-尚未。
- CeFi仍然是更大的行業，但DeFi緊隨其後，並以驚人的速度增長。對法定貨幣的支援仍然是DeFi缺少的關鍵要素之一，以吸引更大的使用者群。
不管您是去中心化金融（DeFi）還是集中化金融（CeFi）的擁護者，近年來，由於比特幣（BTC），以太坊（ETH）和Tether（USDT）之類的數字資產，都已經流行起來了分散式和集中式金融解決方案的新潮流，為法定和數字資產使用者提供了支援。
DeFi指的是去中心化協議，平臺和服務，這些協議，平臺和服務可提供與銀行和國有金融機構等傳統金融基礎設施類似的服務，而CeFi則是一種中間平臺，它提供了將傳統金融平臺與新的數字平臺聯絡起來的集中式平臺透過向數字資產和通常為法定貨幣的使用者提供金融服務來實現資產經濟。
儘管兩者看起來都有望撼動金融業，但它們在許多方面都存在差異，並且在金融的未來中將發揮不同的作用。
DeFi的優勢
分散化融資是出於對數字資產使用者提供全面金融服務的強烈需求而又不犧牲構建這些資產所依據的核心原則的。
與許多CeFi和傳統金融（TradFi）解決方案不同，DeFi平臺和協議是完全未經許可的。從本質上講，這意味著沒有集中的實體來決定誰可以使用或不能使用該平臺，從而確保DeFi平臺對任何人都絕對開放。
由於這些平臺可由具有數字資產錢包的任何人使用，因此它們代表了銀行，貸款公司，貨幣市場和其他TradFi平臺的更易訪問的替代方案，提供了開放的，可訪問的解決方案，可以為無銀行賬戶的人提供關鍵服務。
基於公開的區塊鏈平臺，DeFi服務得益於絕對的透明性，使任何人都可以稽覈支援該解決方案智慧合約的程式碼及其處理的交易。這意味著幕後情況的不確定性較小，這使DeFi使用者放心了。
由DeFi平臺產生或生成的資產可以在外部平臺上自由交易，並且使用者通常可以自由地使用這些資產來做他們希望做的事情，除非他們選擇鎖定或凍結這些資產一段固定的時間。
DeFi的缺點
正如我們之前所提到的，DeFi就是要使使用者無需依靠銀行或其他金融機構即可管理自己的資金。儘管在許多情況下這可以解放出來，但是由於沒有可用的防止使用者損失的收費功能或保護機制，這可能帶來風險。
藉助DeFi，使用者應對其資產所發生的一切承擔全部責任。丟失私鑰和輸入錯誤的錢包地址是使用者無法挽回其資產的最常見原因之一。但是，使用CeFi時，中央機構通常會採取適當的措施來保護使用者免受損失，例如爭議仲裁或退款系統，以作為各種使用者錯誤的緩衝。
而且，儘管許多DeFi平臺為使用者提供了真正的實用程式並可以從中獲利，但仍有許多平臺沒有提供真正的實用程式或徹頭徹尾的騙局。與通常由面向公眾的個人和註冊公司負責的CeFi平臺不同，那些受陰暗的DeFi專案影響的人幾乎沒有法律追索權。
這些平臺中的某些平臺還處於不正常的監管位置，因為它們可能允許使用者訪問其轄區內將被禁止或監管的服務，這對希望將事情置於首要地位的監管者和使用者構成了挑戰。
目前的比賽狀態
就目前而言，就使用者數量和總市場規模而言，CeFi平臺的數量大大超過DeFi。
CeFi平臺要比DeFi平臺完善得多，因為諸如集中式加密貨幣交易所和借貸平臺之類的CeFi平臺已經花費了數年的時間來開發直觀，可訪問的使用者體驗，並提供DeFi平臺仍然難以匹敵的服務，包括直接支援。法定貨幣，例如美元（USD）和歐元（EUR）。
CeFi平臺還向使用者提供了更熟悉的主張，因為它們通常會在其產品中提供託管解決方案，從而幫助新手避免管理種子短語和保持私鑰安全可能帶來的一些風險（例如不可逆轉的損失）。
儘管如此，近年來，DeFi行業以驚人的速度增長，新的，更具創新性和吸引力的DeFi平臺定期出現，每次都縮小了CeFi和DeFi功能之間的差距。因此，在CeFi和DeFi之間選擇只是一個優先考慮的問題，而不是有用性。
如何購買Ledger比特幣硬體錢包
