開放式（去中心化）金融，通常被稱為DeFi，已經吸引了主流金融和科技界的關注。DeFi因在諸如借貸、支付等金融科技領域，提供了獨具創新性的解決方案而備受讚譽。只有遵循最完善的安全指南與開發規則，才能確保DeFi為使用者提供比傳統銀行更及時、更安全的服務，在應對傳統金融的失敗方面獲得更大的吸引力。
區塊鏈是基於分散式計算架構的共識，這對去中心化金融（DeFi）而言，具有多重意義；市場上卻有說法認為，與中心化金融（CeFi）相比， DeFi 是一個很小的市場，可能已經到達天花板。
絕不贊同這種思想框架用中心化伺服器上執行的高效能CeFi來指責 DeFi 的無能，因為這種思想框架忽略了人們採用區塊鏈的最重要的目的。每種計算體系結構都有其自身的優點和缺點，正確的做法是瞭解系統的邊界，並使用它來解決正確的問題。
我們斥資數十億美元來確保比特幣和其他公鏈安全執行，是因為它建立了一個無需信任的環境，人們可以在這種無需信任的環境中獲得「確定性」和「安全性」，而這是人們在物理世界中無法獲得的。
我們還建立了加密原生資產這種新型資產，其風險回報結構完全不同。金融世界中存在兩種型別的風險，一種是信用風險，一種是波動性風險。加密資產是人類歷史上第一次建立只具有波動性風險的貨幣資產和金融交易。
加密貨幣和DeFi正在創造歷史。當嫻熟駕馭為風險定價並管理風險的金融機構進入這一市場，它們會告訴你無需信任的金融所具有的獨特價值和重要地位。這就是為什麼比特幣可以成為價值儲存，而法幣支援的穩定幣只是執行在區塊鏈上的法幣。沒有這些功能，我們就應該倒退到傳統網際網路和傳統金融領域，因為那裡有大量免費、高效能和高槓杆的服務。
DeFi是沒有信用風險的去中心化的金融服務，其程式碼是開源的，從前端到後端的使用者無需許可即可使用；伺服器在公鏈上，智慧合約不能被任何人控制。
可以用以下這個圖表來展示DeFi和 CeFi 的優點和劣勢，以及兩個陣營各自的甜蜜點所在的區域。
對於象限A內的商機，DeFi 很難與 CeFi 同行競爭。訂單簿撮合對通訊要求極高。 價格發現過程要求市場中的所有交易者以微秒（百萬分之一秒）為單位展開激烈競爭，以在任一時刻達到平衡。至關重要的是將交易成本和通訊成本最小化，已實現把有意義的流動性積聚起來。 考慮到本文開頭列出的所有問題， DeFi 不是解決此類問題的優選方案。 當然，特殊需求是存在的，比如部分使用者想避開金融監管提出的 KYC 程式且不想透過中心化市場——但這部分使用者是一個小眾市場。
象限C覆蓋了當今傳統金融領域中高達數萬億美元的市場，而其中大多數的機會應該會逐漸被吸納到 DeFi 市場中，因為對於 DeFi 可以完美解決的問題，使用者沒有理由仍要支付高昂費用並且從高盛等傳統金融機構那裡承接信用風險。
對於象限B和 D 中的機會，目標市場與底層技術基礎架構完美匹配。這是高達數萬億美元的潛在市場，很難看到未來十年內有發展天花板。
DeFi還是一個嬰兒，今天有各種各樣的實踐。隨著區塊鏈技術隨著時間的推移不斷最佳化，DeFi 和 CeFi 將共同吃掉傳統金融，併為他們最擅長的場景提供服務。
全球的投資與融資人，一直在積極的尋求更多樣性的、更有效的管理財富方面的解決方案和選擇。迄今為止，主流金融服務未能提供切實的數字金融解決方案，銀行行業也受到安全漏洞的困擾，比如線上欺詐及駭客竊取使用者的信用卡和登入資訊等。
中心化CeFi系統的安全性可能再次受到懷疑，這種新的市場環境凸顯DeFi解決方案的巨大潛力——將金融控制權重新交到使用者手中，同時成為傳統銀行業務的替代方案以提供提供更好、更安全的服務。
隨著儲蓄、支付和借貸等新金融產品的增長，我們已經開始看到整個DeFi領域的巨大發展。為了讓DeFi社羣從行業發展中獲得回報，進行安全最佳實踐是首要任務。只有確保使用者的安全和防止外部駭客攻擊，DeFi才能將走上主流採用的道路。徹底的安全審計和質量保證將為該行業在新的數字時代的發展和繁榮提供必要的信任和透明度。
合縱指標介紹：合縱財經裡面的“合縱漲跌指標”是初學技術分析投資者的福音，綜合了各個指標的優劣勢，根據多年量化實驗融合了不同權重的基礎指標引數形成的綜合技術指標，具有基礎指標所不具備的共振效果，整體敏感度高，訊號成功率更高。針對不同交易產品，涵蓋全球股票，數字貨幣，外匯，股指期貨等提供實時分析建議，劃分強烈賣出，賣出，中立，買入及強烈買入5個不同等級，更加明確操作，非常適合新手散戶交易。
