隨著EOS的主網上線，BM這一場“基於區塊鏈的去中心化特性、實現無政府狀態自治的社會實驗”總算正式開演。
他曾在多個場合強調過自己的理念，希望能找到一個自由市場，來保護生命、自由和財產。而實現的方式是搭建某種社羣治理體系，達成沒有人過於強大、規則穩定並有可預期的目標。
BM又覺得無論比特幣、以太坊還是EOS，確實需要建立一個可以糾正未經授權交易的系統，用來預防主觀或者模稜兩可的情況。但他既不認可“鏈下弱中心”的監管方式，像比特幣等專案，由社羣信任的個人組成了管理小組；也不認可“鏈上監管”中由持幣使用者投票進行事務決策，一幣一票實際會造成財閥統治。
他認為之前的區塊鏈專案，無論POW還是POS既無法滿足效能的要求， 而且“程式碼即法律”的神話也不可能存在，這裡有人治、影子政府和礦池集權等種種共識機制缺陷帶來漏洞。
所以我們看到EOS的解決方案是：社羣組織建立一套不同於現有集權式政府和其他區塊鏈的原則，用區塊鏈技術來執行客觀、有確定性的合約，而仲裁員當作可以主觀評估非確定性合約的聖賢。
這個解決思路反映到共識機制的設計上，就是我們看到EOS的超級節點、石墨烯技術等等。聲勢浩大的超級節點競選一時風頭無二，不得不承認這種創新設計在吸引社羣資源上的放大效應。EOS試圖透過數字化的政府來解決人們的問題，政府包括憲法（block.one）、行政（超級節點）和司法（核心仲裁論壇）等部門，結合鏈上和鏈下監管，找一個去中心化的平衡點。
但實際上，EOS表現出來的並不像BM設想的那樣在“去中心化”的治理，上線後不到一個月已經發生了很多挑戰這一理念的事情。比如說：
1）最近核心仲裁論壇釋出“緊急措施保護令”，要求超級節點禁止處理27個不同錢包地址的交易，但未說明原因。此前，超級節點也一致決定封鎖7個涉嫌盜竊行為的賬戶。這種措施可能釋出的很頻繁也不會加以預告，所以誰來確定這種信任裁決的結果一定是對的？
2）超級節點作為整個機制設計中非常關鍵的一環，但它的競選過程卻存在各種明顯問題。比如交易所藉助自己使用者大量的票倉來投票或送票，但當選後卻對參與EOS的治理了無興趣；投票呈現了明顯中心化，像bittinex獲得的投票中超過50%來自4個投票方，EOS紐約超過50%的投票來自20個投票方。
3）還有網友爆料，至少數十個超級節點假裝在使用自有伺服器來生產區塊，實際上仍在使用谷歌、阿里巴巴、亞馬遜等公司的雲服務，這與去中心化的設計背道而馳，也讓EOS有被聯手封殺的危險性。
反對者認為，這些發生的情況都意味著EOS根本不是一個去中心化的網路，仲裁論壇和超級節點的權力過大，共識機制的設計基於“人性本善”，利益之下，難以在現實中成立。來自所謂競爭對手V神的評價則是，EOS的21個超級節點並不是21個不同的實體，節點之間可能有內在聯絡的共謀，導致財閥統治。
起碼到目前來自，EOS既沒有展現出穩定的算力支援，也沒有保護區塊鏈最大的優勢—公平。
但是跳出這些頭部專案的桎梏去思考：難道區塊鏈真的無法平衡效能和安全？一定需要事後可逆轉交易的人治組織？完全的去中心化是個偽命題？
按照技術發展的規律，這些問題顯然是否定的答案，我們有理由相信隨著區塊鏈技術的發展，這些問題會逐漸迎刃而解，但能不能加速這個程序？
我們相信，區塊鏈這一基於網際網路而生的事物，如果用網際網路最先進的生產力賦能，輔之可以充分釋放其效能的共識機制設計，一定能大大緩解現有很多專案在不可能三角中的掙扎。
MATRIX的共識機制設計可能給出了一個目前的最優解：深度結合AI代表的先進生產力+區塊鏈代表的先進生產關係，同時吸收之前區塊鏈共識機制設計的優點。
該專案包括基礎主鏈、人工智慧、安全防禦、系統應用、對使用者與開發者友好的區塊鏈作業系統。它不同於行業裡大多是為AI服務的人工智慧區塊鏈專案，是真的把AI的能力灌輸到區塊鏈本身的方方面面，其中核心團隊在區塊鏈專案中鮮見的硬實力為設想的落地實踐提供了強力背書。
團隊裡有國內頂級的人工智慧教授，在國際大賽兩次登頂，也曾為高鐵設計人工智慧預警安全方案；還有頂級的晶片設計專家，主導設計過國內首款WIFI晶片，作為總工團隊成員和基帶總師，設計遼寧號航母的通訊排程系統；以及頂級的礦機和晶片科學家，負責過國內效能最高的DSP處理器的數字加速協處理器，三星半導體和AMD重要專案負責人。
MATRIX基於團隊技術基礎的共識機制設計，簡單而言，是在AI的幫助下逐級產生的“超級節點+POW”機制兼顧了去中心化、效能和安全性。
1）去中心化上，是透過人工智慧聚類演算法，隨機產生32個超級節點，其中21個隨機成為挖礦節點，另外11個作為監督節點。
具體實現是：滿足系統要求的硬體指標可成為主節點，同時抵押1萬個MAN代幣就可參與超級節點的競選，一小時的選舉間隔讓每個底層主節點都有機會成為超級節點參與挖礦和監督工作。
主節點由人工智慧的聚類演算法分為32組，每個組內再透過主節點貢獻的value值計算，隨機碰撞出1個超級節點。這樣既具有一定的隨機性，每個選舉週期都更換分組，避免像EOS的財閥統治和串通；又儘量讓更匹配相近的節點成為同組，在超級節點不能提供全部算力而進行逐級分發時，下級節點可以更好的處理同一任務。
負責挖礦的超級節點並非像EOS依次打包交易，而是更具有隨機性和公平性的POW機制的算力競爭。監督節點的投票可以做出最終的區塊生成調整和監督，但正常情況下，這些監督節點不會起到任何作用，也不會有固定成員的仲裁委員會。
2）效能上，目前已經可以實現1000～2000TPS，實驗室環境下能實現我們的目標5萬TPS。目前VISA的是2.5萬左右，所以5萬的TPS足夠滿足落地應用的需求。理論上同樣可以到達百萬級別，但受制於現實中的頻寬上線，所有專案都無法實現，不做對比。
MATRIX是基於人工智慧的Hyper Pow 共識機制達成高併發的效果，整體架構是路由器模式。
需要的算力可以如圖進行逐級分發，既保證了算力的穩定輸出，也避免了像EOS需要強大的超級節點來保證效能，而超級節點可能存在效能不足或者腐敗等問題。
3）安全性上，首先，MATRIX具備黑暗守護機制，每個節點都可以來監督超級節點（包括挖坑和監督節點）。這類似於朝陽群眾的設計，一旦發現有超級節點作惡，底層節點就可以舉報，並且透過全網共識判斷舉報的真實性。如果舉報屬實，該節點還可以獲得相應的獎勵。
另外，還有基於人工智慧的形式驗證技術，可以理解為區塊鏈的防毒軟體。在智慧合約的形成過程中，會主動去發現程式碼與合約漏洞。同時還能生成對抗網路，透過不斷的自我攻擊，去發現是否存在系統漏洞。
4）激勵上，主節點參與競選抵押的代幣，還可以享受到3%年化的利息。成為挖坑的超級節點，會享有大量的挖坑獎勵和少量參與獎勵，成為監督節點，會獲得等量參與獎勵。當挖坑節點提供不了的算力由本組內下級節點支援時，出力的底層節點也會分享到相應的獎勵。
MATRIX本身在軟硬體的結合、人工智慧的利用和輸送、區塊鏈應用的開發和扶持等方面還有很多精妙的設計。僅從共識機制這一點，已經能看出它是切實將人工智慧融入到區塊鏈網路系統內，去彌補去中心化和效能間平衡的問題。雖然整個專案還未達到盡善盡美的狀態，但這代表了正確的方向和趨勢，值得關注它的進一步發展。
