這幾天，隨著美伊兩國局勢日趨緊張，加之比特幣在“春難”面前不降反升。從大多數人的情緒中，反映出了三個意見相對一致的共識：
一是比特幣成了避險資產；
二是巨集觀軍事以及經濟上的動盪，會導致比特幣價格上漲；
三是上面這兩個共識越來越成為人們對比特幣認知上的共識。
如果比特幣成為了極其優質的避險工具，那麼戰亂等於比特幣上漲這個公式便成立。
在這段期間，比特幣在伊朗單價達2.4萬美元的訊息也在蔓延。在一些媒體中，是這麼解釋的：
但事實應當是，由於伊朗存在雙重匯率，即同時存在央行設定的匯率，以及市場實際匯率。出現這種現象是因為國家動盪，背書能力差，本國貨幣疲軟。
實際的市場匯率，才是當地大規模通用的成交方式，但卻被稱作黑市價，這也稍顯諷刺。
至於比特幣出現的離奇價格，肯定不是按這個實際匯率計算，故也不存在參考價值。
但也被拿出來炒作放大，這是匯率的扭曲，還是道德的淪喪。
比特幣到底是不是一個合格的避險工具？
黃金能作為避險資產，這說明這類資產具有強大的共識性和流動性。
按這種說法，美元其實才是當今最好的避險貨幣。它作為全球的結算貨幣，各種跨國貿易基本都以美元進行結算。各國發行法幣時，也會以美元的外匯儲備作為錨定。
從市場體量和共識程度來看，美元的避險能力比比特幣大得多。這是其一。
二是，從短期來看，比特幣價格的波動性特別大，經歷大漲大跌。所以，比特幣本身其實是風險性很高的一種資產。
三是，在每次出現政治經濟動盪時，比特幣的價格變動與這些局勢的相關性有多大。
2017年，辛巴威發生處在戰亂，貨幣體系崩塌，嚴重通脹，當時比特幣價格暴漲。如果就此下一個比特幣是避險資產的結論，但這一年以太坊帶動的ICO市場也功不可沒。
而在18年，全球的經濟都在急劇下滑。比特幣沒有體現出避險的能力，這一年也跌了80%。
多次在由於政策面導致黃金應聲上漲的時候，比特幣也沒有跟隨其腳步。
比特幣顯然具備更強的獨立性，與現實巨集觀經濟的關聯沒能一一對應。它的自有規模體量以及共識程度，還遠沒有那麼大。
特別是當比特幣自身出現價格崩塌時，大多數人都會急於拋售，而不是堅定持有。這種情況可不是避險，而是脫險。
透過上述，把比特幣稱作是避險資產，我認為不太準確。我試著把比特幣歸納為資金轉移的中介工具以及具有高投機價值的工具。
前者奠定了比特幣的基礎價值，而後者往往會把比特幣的價格推到一個更高的高度。
比特幣作為一種媒介，意味著它可以作為：
短線的避險貨幣；實現資金的跨境轉移；滿足一些黑市交易的需求。
而在我們普遍意識裡的比特幣作為避險工具，得考慮到在這個層面導致助推比特幣上漲的因素有多大，是否更多還是由於投機情緒所導致的上漲。
最後，
由於上面所講還不夠聚焦，再列幾個我所想要強調的點：
一、美伊局勢的動盪，導致比特幣的應聲上漲。屬於伊朗群眾為了避險而將資金流入比特幣，這一部分對比特幣價格的實際影響有多大。
除非作為當事人亦或是有當事人來描述實情，否則任何猜測都缺乏實際依據。當地比特幣的出入金渠道是否便利，畢竟他們購買比特幣並不像我們那樣方便，智慧手機可能也沒普及開來。
比特幣可以作為避險的實用工具，但每次避險都等於比特幣上漲，這層關係有待考究。
二、相比避險資產，比特幣更像是一種資金轉移媒介以及投機性工具。
前者屬於比特幣的實用價值，後者會催生泡沫。
目前持有比特幣的大多數地址，相信他們之所以持有，更多的是希望能在某天兌換出更多的法幣。
