吳說作者|Colin Wu
本期編輯|Colin Wu
除了批評動物幣，我們也應該反思，為何所謂的“價值幣”，流量那麼低？
5月10日會成為中國行業人士難忘的一天。
首先是Doge。北京時間10日凌晨，GEC宣佈將其登月任務命名為DOGE-1，搭乘馬斯克的SpaceX公司的獵鷹9號火箭，此次任務將全部由狗狗幣支付。SpaceX表示：“這項任務將證明加密貨幣在地球軌道之外的應用，併為行星際貿易奠定基礎。”馬斯克也親自發推祝賀：宇宙第一的加密貨幣，宇宙第一的MEME。
幣安隨後宣佈上線SHIB（柴犬幣，中國人稱屎幣）。由於流量太大，一度導致幣安在傍晚突然宣佈禁止全網提現，引發業界恐慌。好在幣安30分鐘後就宣佈重新啟動提現。5月8日OKEx與火幣同時宣佈上線SHIB，引發整個中國社羣為之狂熱。目前Doge跌17%，市值跌到第五位；SHIB漲142%，7天上漲21倍，市值增長到16位。
更魔幻的事情還在發生。10日下午，二線頭部交易所Gate宣佈上線中國本土的lowb（losercoin）。這個自我介紹中就寫明“隨時歸零”的專案，社羣已經有超過數萬活躍使用者。Losercoin僅僅用了十幾天，成為一個市值過億人民幣的專案。11日虎符也將上線。
10日，小幣種聚集地抹茶出現長時間的宕機，原因也與動物PIG有關。PIG與SAFEMARS，都是SAFEMOON的仿盤，在抹茶熱度排名第一第二。一時間各類動物層出不窮，這些專案基本建立在幣安智慧鏈上，導致BSC出現了嚴重擁堵，大量交易無法執行。
吳說區塊鏈微博在5月10日的調研中，1690名參與投票使用者表示，感到與2017年的場景相似，佔總投票使用者的64%。但也有老玩家表示，與2017年不同之處在於，當時大多是中心化團隊釋出，如今則是匿名團隊、DEX與社羣的結合，散戶與社羣氣息更濃，但發專案也變得簡單。
當下的動物狂潮存在有跡可循的類似邏輯：1、技術上不做任何創新，全盤抄襲已有的成熟專案開原始碼；2、社羣社群為核心，各類社羣瘋狂傳播，除了lowb等極少數具有社羣文化，其他都是依賴賺錢效應；3、等待交易所上線，專案“轉正”，價格爆拉。換言之，交易所是最後、也是最重要的一環，甚至不排除有交易所與專案方合謀。
事實上，其中依然是龐氏邏輯（接鼓傳花）：散戶狂熱的原因，是因為價格上漲，價格上漲是因為有新人接盤，新人接盤是因為相信價格會上漲。好在領頭羊狗狗幣與SHIB都實現了徹底的去中心化，不會產生道德的壓力。專案方“砸盤”的道德壓力，會在幣價下跌時引發恐慌，造成螺旋式下跌。
動物狂熱症自然是非理性的，可以把它看做一個大賭場。但由於大量散戶的認知程度較低，擁有更高認知與直覺的投資者，可以判斷出哪些專案相對優質，進而獲得中心化交易所的認可。判斷動物專案的好壞標準依賴“交易所思維”，即從交易所視角看誰可以上所，或者依賴交易所的內幕資訊。但這種收益的獲得，有時候也是因為大戶有太多資金，可以不害怕虧損投入其中。
最後，動物狂熱症也給我們提出了一些思考：
第一：正如微博八哥的嘲諷：“一個價值幣如果連基本的流量都沒有，算個屁的價值”。那些充滿著高大上技術、複雜金融模型的專案，社羣的活躍度卻低到感人，他們是否過於脫離社羣？是否存在可以把技術、價值與流行文化結合的可能？傳統的專案是否也能從動物狂熱中學到什麼？
但換個角度思考，動物狂熱症的流量與其他幣種拉盤導致流量激增，有區別嗎？是否都是賺錢效應帶來的社羣流量，不賺錢時流量也會消退？這也迎來了第二個問題。
第二：社羣幣/MEME幣/動物幣中，除了賺錢，是否還可以其他的原因，可以讓我們認可一個專案？我們已經看到很多中國開發者模仿SHIB，專案方發完即走，“就是玩兒”，這不是什麼壞事，至少專案方不想賺錢。Lowb的自嘲文化也是我們前所未見的，創始人有很強的判斷力，希望能早日清空專案方持有，實現真正的去中心化，成為一箇中國社羣的標杆。
（利益宣告：本人目前不持有任何MEME與動物類幣種）
