分叉
在許多人看來，一個專案的去中心化程度在於它的創世區塊，作為領頭羊，對於未來分叉，它可能是脆弱的，也可能不是脆弱的。然而，我們並沒有意識到如何去量化它。
這也使得大家假設分叉是破壞性的和負面的東西，而不看作是開源協議固有的特性。關於去中心化網路中價值在何處產生，這一直很有爭議，這一點正變得越來越重要：要麼在應用層要麼在協議層本身。如果價值是在協議層產生，那麼協議設計和管理的好壞將不僅能夠為協議提供彈性，還能為整個經濟體系提供靈活性，這一點我們後面會提到。
硬分叉是更改規則，根據舊規則的軟體會把根據新規則產生的區塊視為無效區塊。所有符合新規則的節點都需要升級其軟體。如果一組節點繼續使用舊軟體而其他節點使用新軟體，則可能發生分叉。
使用者啟用軟分叉（UASF）是一個有爭議的概念，在沒有大多數礦工支援的情況下執行軟分叉更改規則。
去中心化簡史
遺憾的是這個話題在本文的討論範圍之外，這些話題涉及到討論集體決策中遇到的治理挑戰，平衡集中治理和多樣化的效率，參與和保護反暴力治理，它們來自於更下放和去中心化形式的治理。權力分離，聯邦制，權力下放和其機制都旨在限制個人權力和增加輔助，這一原則假定在最小中心化情況下能夠有效解決問題。我們在這裡提出的關鍵點是去中心化是一種理想，它很難設計甚至更難維持。但更重要的是，去中心化是一種設計選擇，需要進行一系列權衡，這是我們想考慮的方面。
電報、電話及網際網路等資訊通訊技術越來越多地讓決策變得更快、更具參與性、分散式、有時甚至是自動化的。但是，出於本文的目的，我們將從20世紀70年代出現開源軟體（OSS）開始。 儘管參與開源軟體專案是分散式的，但很難說OSS專案有內在的去中心化性質，這一點可以從政策角度來看，因為儘管對所有人開放，並且也是高度平等的，但決策形成很大程度上是有層級的，且最終由強大貢獻者來實行善意的統管，所以也產生了集團的影響力，如Linux和Mozilla。
那麼，有什麼不同？
我們認為經典的開源系統（OSS），分散式p2p網路和如今的代幣化DLT之間存在一些重要的差異，從現在開始我們將其稱為開放經濟系統（OES）。數字技術的創新使我們能夠在分散式網路協調中增加經濟激勵，並且可能達成一個更加去中心化的治理體系，其中不可破壞的規則可以硬編碼到分類賬本身，並自動執行。
然而，這是一把雙刃劍，它增加了與利益相關的對抗性行為。這樣，分叉就不僅涉及程式碼庫的發展方向，還涉及到代幣治理和潛在的財富分配。
------
風險警示：藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對專案進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。
通往區塊鏈的新世界：關注“藍狐筆記”區塊鏈公眾號：lanhubiji
或加入藍狐筆記的知識星球：https://t.zsxq.com/iaQNnIq
