中心化是人性,去中心化是技術

買賣虛擬貨幣





一、去中心化是技術

在區塊鏈圈子裡,應該沒有人否認去中心化的重要性。

比特幣之所以重要,因為它是第一個真正去中心化的貨幣,全世界通用的貨幣,無法被中心化機構摧毀的貨幣。

區塊鏈之所以重要,因為它可以實現分散式環境下的一致性,也就是解決在去中心化環境下的協作問題。

去中心化很重要,用凱文凱利的話說,“去中心化”產生的最直接原因,是長距離即時通訊技術手段的發展。

現在,我們正處在長達100年的偉大的去中心化程序的中點。在各種機構正在進行大量的去中心化工作時,將這些機構與程序粘起來的則是便宜且無處不在的通訊技術。當事物廣泛傳播到網際網路時,如果沒有能力讓它們保持連線,工作著的集體就會分崩離析,並且帶來些許倒退。更準確的說,是長距離即時通訊的技術手段促成了這個去中心化的時代。也就是說,當我們用跨越沙漠、穿越海底的電費無休無止地在地球上纏繞時,去中心化趨勢就成為了必然。

遠距離即時通訊技術的發展,使得天涯海角的陌生人可以透過網路直接溝通,直接瞭解對方的需求,不再依賴中心化第三方傳遞資訊和需求,這是一切的起點。

我說這些是什麼意思呢?也就是說去中心化從最初的出現,就是因為技術的進步;在之後去中心化一步一步深入的進化過程中,也大多表現為技術層面的更新迭代;比如區塊鏈的出現,不論我們怎麼強調它的社會意義,但它首先是一種技術突破。

總體來說,去中心化更側重於技術底層,它更多的會以技術和工具的形式存在。

有人說未來社會治理也會以去中心化的形式存在,我並不贊成這種觀點:去中心化本身對社會治理層面當然有影響,但這種影響是漫長而緩慢的,是側面和輔助性的,並不是主導性的。

二、atm機

之前我看過一個區塊鏈大v的文章,這位朋友為了真正搞懂區塊鏈,花了幾個月時間,讀遍了當時市面上30多本跟區塊鏈有關的書,最終形成了他對區塊鏈的理解:他認為區塊鏈就像一臺atm機。

為什麼說區塊鏈就像一臺atm機呢?一方面因為atm機是對外開放的,只要你有相關的銀行卡,都可以無門檻的享受它的服務;另一方面atm機內建了非常多的功能,有非常多的智慧合約,而且atm機內的業務都是金融相關的業務,你需要完成什麼業務,直接自己操作、利用內建的智慧合約完成即可,天然可信、非常方便,算是一項公用的基礎設施。

他認為區塊鏈也有類似的特性:區塊鏈大部分業務都和金融相關,很多區塊鏈業務也是以基礎設施的形式存在,它們也像atm機一樣,包含非常多的功能。原來有很多需要在櫃檯排隊去辦理的事,現在在區塊鏈上就可以辦理,而且區塊鏈業務的使用也大多都沒什麼門檻的,只要你滿足極少的條件,就可以免費的享受區塊鏈給你提供的便利服務。

用atm機來理解區塊鏈有一定的啟發性,但是同時我們也要看到區別。

atm機並不屬於大眾,它是附屬於某一個銀行的,銀行對它擁有管理權和所有權。

如果你不取款而是在atm機前面搗亂、打砸atm機,你看是不是馬上有人把你趕出去或者抓起來。

也就是說atm機雖然把原來需要在中心化櫃檯辦理業務一定程度上去中心化了,讓每個人可以接近於無限制的自由使用,但是它的後臺仍然是有中心化管理的。

三、馬路

我曾經用馬路來形容去中心化的狀態,因為大馬路誰都可以用,不限年齡、不限性別、不限職業,只要你遵守交通規則就可以。

人可以走人行道,車可以走車道,而且絕大部分公路都是免費的,它們是真正的基礎設施,極度的自由,極度的開放。

區塊鏈行業很多公鏈,其實就像是大馬路一樣,雖然修建起來很麻煩,需要付出很大的工作量,但是一旦建成之後,它可以造福整個周邊的人群,可以長久的使用,完全對外開放,我相信區塊鏈之所以被納入新基建,也正是因為有這個特性。

但是,同時我們也看到,即使是大馬路,即使每個人都可以自由使用,但是我們並不擁有對大馬路的所有權和管理權,馬路是有歸屬的,政府對馬路有完全的管理權。

比如說政府哪天需要封路,直接就可以把路封了;比如說哪天政府需要維修這條路,那隨時就可以維修,而且是會有具體的部門來負責維修的。

所以,其實這麼看來,再去中心化的設施背後,也會有中心化的管理。

四、自媒體



我們現在經常說自媒體,其實換一個角度看,自媒體最大的功能就是實現了資訊的點對點傳播。

什麼叫做資訊的點對點傳播呢?早期的資訊傳遞,比如說哪個村發生了什麼事,這個事要傳遞到外界去,需要先口口相傳,然後再透過漫長的途徑傳遞給媒體,媒體再曝光給大眾,然後大眾才知道這件事。

層級太多,很多事情就傳遞不出去,無法被外界知道;

透過媒體這個渠道分發,媒體有時候就會加上主觀的價值判斷。

但是,進入自媒體時代之後,資訊的傳播發生了變化,路徑變得非常短。

比如一件事情發生之後,如果當事人有微博的話,他可以透過微博把這個事情直接發出去,同時其他想要了解事情的人也可以直接透過微博看到這件事,並進行點贊、評論、轉發等一系列的後續動作,甚至聯絡上當事人,更深度的參與到這件事情當中來,這樣就實現了資訊直接從源頭傳遞到資訊的最終接收者。

這算是資訊傳遞的去中心化嗎?這當然算去中心化!毫無疑問的去中心化!

如果我們認可自媒體的出現是資訊的去中心化上邁出的一大步的話,那麼我們也要看到即使自媒體已經把資訊去中心化傳播提升到瞭如此的高度,但它也沒法實現資訊傳遞的完全去中心化,它仍然只是整個資訊傳遞鏈條當中的一部分,它也不可避免的要受到中心化的管理,要跟中心化的機構合作。

仍然以微博來說,微博在進行資訊傳去中心化高效傳遞的同時,也會有微博管理方的介入,也會有媒體廣告商方介入,也會有國家政治層面的管控,這些都是中心化的力量。資訊本身有去中心化、自下而上傳播的力量,同時上層還有中心化、自上而下管理的力量,這構成了整個的資訊傳播的鏈條。

區塊鏈是網際網路的一部分,我們經常說網際網路是資訊傳遞,區塊鏈是價值傳遞,在我看來區塊鏈的價值傳遞大概率會沿著網際網路發展過的軌跡重走一遍,因為價值傳遞本質上是資料傳遞,資料傳遞本質上也是一種資訊傳遞。

所以,我估計未來金融市場、整個價值傳遞市場也會是這樣,在底層有大量的資料、大量的模組都採用區塊鏈的架構,這些資料之間傳遞是可以直接點對點傳遞,去除了很多的中心環節,直接轉讓、直接交易、直接確權、直接分紅、直接過戶,不受上層過多的管控,這些都是去中心化的部分。

但同時並不會出現絕對意義上的去中心化,出現完全不受控的情況,也不太會出現駭客肆無忌憚的洗錢、偷稅漏稅等犯罪行為,為什麼?因為中心化的管理仍然是無處不在的。

不論是直接參與,還是以超級節點的形式存在,還是用行政力量管理超級節點,還是要求各個區塊鏈開通超級管理員許可權,具體的途徑目前我們可能還看不太清楚,但是來自政府的監管,來自各個方面的監管仍然會存在於這個市場,中心化的監管仍然會無處不在,這是大概率的。

五、結語

我們的社會一直處於去中心化的發展程序中,每一次去中心化的發展,背後都是效率的極大提高和成本的降低,甚至最終都會造成重大的社會形態的變化,造成生產關係的變化。

但是每一次的鉅變之後,我們又會習以為常,這些去中心化的部分又會成為我們的生活的一部分,有時候我們甚至會習慣於它們而意識不到它的存在,然後整個社會繼續存在於中心化的管理當中。

我們是人,我們是生物,群居是我們的本性,中心化是我們的本性。

去中心化和中心化的發展是相輔相成的,無論去中心化再怎麼發展壯大,再怎麼席捲市場,它也只是整個社會的一部分,在去中心化發展的同時,中心化也在發展,中心化也在給我們提供便利,最終我們的社會是由中心化和去中心化兩部分組成的,缺一不可。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;