第一黃金網早前提及央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平臺已測試成功，由央行發行的法定數字貨幣已在該平臺試執行。隨著比特幣等數字貨幣的火熱，許多投資者都十分關切比特幣與數字貨幣的未來發展?中國央行說好了數字貨幣進行籌備，那麼，何時會正式發行?對於國內的金融監管方面又會有怎樣的影響?
數字貨幣
什麼時間發行數字貨幣?
央行行長周小川稱未有既定時間表。和現金在相當長時間內都會是並行、逐步替代的關係。
目前看，中國的數字貨幣，尤其是央行正準備發行的數字貨幣，很有可能首先會在票據市場做一個嘗試，這種分散式區塊鏈支付技術，能夠完整的紀錄所有交易和所有去向，不依賴於單一的交易平臺，無法篡改。
要知道，如果數字貨幣能夠首先在票據交易市場實現，那離真正的社會化數字貨幣就不遠了，因為僅工行一家銀行，其每年的票據交易量就超過10萬億，如果能夠滿足這個數量級的交易，數字貨幣就成功了一半。而這對於類似比特幣一樣的區塊鏈技術來說，是一個極大的突破，比特幣這個數量級暫時是無法滿足這種交易需求的。
數字貨幣的發行將對金融監管產生多方面的影響
數字貨幣對金融監管的有利影響包括：的發行和使用既可以保護貨幣持有人的正常利益，又能夠有效打擊洗黑錢、偷漏稅和腐敗等違法犯罪行為;數字貨幣的發行和使用可以保證專款專用，政府公開資訊更加透明;數字貨幣可以在一定程度上降低金融監管的難度，將使得巨集觀審慎監管政策更好地發揮作用;數字貨幣實現了垂直化支付，使得納稅行為、醫保、社保的支付更加高效、透明。
但數字貨幣也會對金融監管政策帶來不利影響。
如果數字貨幣不是法定貨幣，而是由私人部門所發行，監管將無從做起。
另外，無論是基於複雜網路還是區塊鏈，數字貨幣一定會在一個多主體的合約中執行，因此很難追究合約某一方的責任。
例如，Uber聲稱其只是一個技術平臺，專車司機並不是Uber的職工，也不是計程車行業的從業人員，使用Uber的使用者，只是借用了技術平臺，也並不是Uber的消費者。所以，Uber對乘車、出車雙方都不需要承擔責任。其實在這個平臺上提供的商品或服務，就是由甲、乙、丙、丁等多重合約方組成。
因此，無論是基於複雜網路系統，還是基於區塊鏈金融，數字貨幣的存在都會帶來類似的問題。數字貨幣所帶來的合約多樣化和金融與技術之間界限的模糊化，給監管帶來非常大的挑戰。
近年來，金融監管和技術監管的概念混淆問題在我國整治網際網路金融的過程中日益凸顯。銀監會無法監管網際網路金融，因為對網際網路金融的監管是技術監管與資訊監管，而不是金融監管。
事實上，現在監管方面已經出現矛盾：一方面，P2P不是貸款機構，而是資訊中介平臺，應歸屬工信部監管，與銀監會無關;另一方面，銀監會又認為P2P屬於金融範疇。
實際上，技術監管和金融監管已經相互聯絡，無法分開了。下一步，社會應對技術監管建立完整體系。體系中，技術監管處於最高層，在其下細分金融監管、藥品監管等。
現實是金融監管、藥品監管等都離不開技術監管，都與技術監管交叉在一起。技術監管和金融監管終將走向一體，招聘人才時也應納入更多IT人員，而不僅是金融專業人員。
比特幣與數字貨幣
比特幣是可以交換的，並且它不是僅僅用來維持遊戲或者積分系統。這使得它是一種數字貨幣，而非虛擬貨幣。我們認為是這樣的，但是Hoskinson不同意，實際上，他認為比特幣根本就是不是貨幣。
同時比特幣也可以被用作為一個記賬單位，它可以為商品和服務定價，而不需要其他東西作為參考。
貨幣的真正價值在於：你可以在實際生活中使用它，不用擔心需要兌換成其他形式，然後你就知道比特幣正在路上。“比特幣正在接近這一目標，現在有15000種商品和服務支援比特幣，也許更多。” Hoskinson說。
它還需要成為一種貯藏手段。價值可以存放在其中，留到以後再兌現，同時仍然保留其價值，或者以一個可預測的速率進行衰變。比特幣是否符合這一特性有待討論。
雖然很多人強調比特幣的長期價值，但是在過去的一年裡，它反覆暴漲暴跌。你不會把你一生的積蓄放進去，甚至信託基金和ETF基金經理都說目前它還不適合普通人進行投資。
“我們希望它是可以預測的，因為這會使得你有能力來支撐信用。這在經濟中是非常重要的事情之一”， Hoskinson說。“比特幣目前更加像一個電子商品或者科技股票。”
的確不少人就是這麼分類的。芬蘭當局最近將其定義為商品，而英國央行也傾向於商品的定義。高盛同樣也不認為它是貨幣。
目前為止，電子加密貨幣是一個單獨的分類，既不是數字貨幣，也不是虛擬貨幣。一旦它滿足了貨幣的三大標準，那麼它就是貨幣。而“加密”這個詞只是一個類別。
所以，從技術上來看，比特幣可以稱作電子加密貨幣。但是我們可以簡單地使用電子貨幣來稱呼它。這總比將它稱作“電子加密協議貨幣/商品”要簡單得多。
轉自：
