dao要麼是定義虛擬未來、無領導組織的革命性概念，要麼是充滿存在主義和自我毀滅挑戰的反烏托邦結構，取決於你在與誰交談。近幾個月來， dao已經從crypto領域的細分賽道中脫穎而出，成為了當前的主流新聞。
但實際上dao有著技術和治理失敗的不幸歷史。現在真的是dao登上歷史舞臺的時機嗎？建立一個成功的dao的挑戰是否是這個概念開始提出之前就已經失敗了？
曲折的歷史
關於dao的第一個重大歷史事件發生在2016年，一個名為 the dao的專案被建立起來，為以太坊的新專案提供眾籌資金, 併成功地從投資者那裡積累了超過1.5億美元。一個匿名的駭客在潛在的智慧合約中發現了一個漏洞，並盜用了價值6000萬美元的eth。
這一舉動分裂了以太坊社羣，其中一些人贊成恢復區塊以恢復被盜的資金，而另一些人則認為“程式碼就是法律”。雖然前者獲勝，然而後者決定分叉區塊鏈，創造了以太坊經典。
這個故事最近再次浮出水面，因為調查人員laura shin在一本書中重提此事，她認為透過使用區塊鏈安全公司chainanalysis以前的一個crypto分析工具識別出了駭客。
無論如何，這起事件展現了管理去中心化社羣的最大挑戰之一，建立能夠達成共識的鏈外治理。然而，它也在一定程度上破壞了dao的概念，因此只有少數專案繼續使用dao這個術語。
2020年3月，當全球市場因疫情而瀕臨崩潰時，另一起與dao相關的事件震動了crypto社羣。
隨著比特幣和以太坊的暴跌，支撐dai的穩定幣的智慧合約中鎖定的資金價值也出現了下跌，導致了一場危機，即沒有足夠的抵押品支援貸款，頭寸自動清算。
雖然許多人將這起事件稱為“黑天鵝”，但其他人很快指出，維護dai協議的makerdao沒有任何危機治理流程。makerdao自那以後就已經實施了一些措施，但這一事件進一步凸顯了dao模型的缺陷。
概念擴充套件，問題擴大
最近，其他幾起事件也暴露了dao模型的缺陷。2月中旬，一個匿名實體設法在buildfinance dao中購買了足夠多的通證，從而透過了一項提案，允許他們有效地完全控制專案的國庫，進行了惡意收購。
另一個專案fortressdao最近也被建造它的開發者接管，他似乎不願意恢復“去中心化治理”。
在過去幾天裡，dao發起的收購丹佛野馬隊的行動可能是迄今為止dao最大的行動。但正如一份出版物所指出的那樣，它最終可能會因nft委員roger goodell的突發奇想而被撤銷。
應對治理挑戰
所有這些問題都指向了根本性的問題：治理挑戰，對許多非crypto領域的投資者來說，這些挑戰將是一場交易的破壞者。我們可以說，前兩起事件是不可預測的，但任何看過熱門電視節目“矽谷”的人都知道51%攻擊發生的可能性。
到目前為止，還沒有人想出解決dao治理問題的靈丹妙藥。很可能單個解決方案並不存在，因為每個dao可能面臨不同型別的治理問題，這取決於專案本身的性質。
從這個角度來看，研究專案創始人為保護專案的未來而嵌入到dao治理中的一些機制是很有趣的。
例如,dropsdao是一個向希望使用nft和defi資產作為抵押品的使用者提供貸款的專案，使用與compound相同的協議。dropsdao的通證是dop，如果有人想使用它來參與dao治理，他們必須鎖定dop來建立另一個名為vedop的通證。
為了鼓勵參與治理，dropsdao將新的dop通證的通貨膨脹率與dop鎖定的vedop的數量聯絡起來，從而激勵dao參與者保持活躍或在報酬減少時支付新通證的供應。
消除攻擊的財務動機
gooddollar協議分享了jack dorsey對基於crypto的全民基本收入（ubi）的願景，是另一個採用dao治理新方法的專案。
在推出gooddao和good通證時，它定義了兩個獨特的屬性，旨在激勵積極參與。每一個good只有一張不可轉讓的選票，市場價值為0，消除了攻擊協議的財務動機。
賺取更多收益的方式有限，要麼將作為ubi支付的gooddollar質押給gooddollar信託，要麼質押給gooddollar協議本身。任何控制超過0.25%優質供應的gooddollar社羣成員都可以提出提案，而任何優質持有者都可以投票。提案必須透過特定選票額才能生效。
而friesdao正在採取另一種迄今為止還相對未經測試的方法，看看它在現實環境中的表現。
該專案自稱是一個“去中心化的社會實驗”，並透過crypto社羣眾籌資金購買了一個快餐的特許經營權。雖然由於證券監管的原因，它沒有提供任何實際的股權所有權，但它確實提供了dao參與社會生產生活以及投資的方式。
雖然這本身並不能解決任何具體的治理挑戰，但friesdao將成為dao如何作為一個基於現實世界的社羣倡議開展工作的概念性證明，並對現實世界產生了影響。
這種模式有可能創造出新的治理動力，而不僅僅是我們在當前crypto領域所看到的。
dao治理的挑戰是複雜的，可能還會持續一段時間，原因很簡單，因為dao的概念是如此新，並且相對地沒有被探索。
然而，隨著去中心化治理的理念紮根並接觸到更多的受眾，我們不可避免地會看到更多的創新出現。因此，即使dao僅僅在發展的早期，它仍然是一個相對安全的賭注。
原文來源於bitcoinist，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯絡編譯。
