在此簡易模型中，對DAO的討論以及管理是針對Telegram的。但它也同樣適用於其他的聊天平臺。
成員需要先用電話號碼註冊一個賬戶(Fortmatic)。然後，他們需要購買此DAO的通證來加入DAO之中，信用卡支付和Apple Pay(蘋果支付功能）(Uniswap + Wyre/Ramp).都是可以的。
在此之前，此DAO已經完成了其通證發行，且將一部分通證放到了 Uniswap pool上供公眾交易。（Uniswap：以太坊上交易ERC20代幣的協議，此pool指可交易池）當然，也會保留一部分通證為自己提供運營資本。
當成員們獲得了他們的通證後，就會被邀請到聊天群裡。此聊天群給予了他們參與到決策之中並能夠就此討論的權利。
投票則可透過內建的 Telegram polls（Telegram的投票系統）實現。
最有意思的地方是：如果我們用像Aragon 法庭這樣的自主預言機，根本就不需要在鏈上投票。
而代替它的是一個組內的監察機器人，此機器人在DAO中擁有提議終止許可權，但它僅僅只能提議，不能單方面終止。根據DAO的個體協議（subjective agreement）約定，只有當Telegram投票的贊同比例超過50%的時候，此機器人才可能提議終止。
在一段時間之內 (例如如幾個小時)，你可以向Aragon法庭提出對提議的質疑。由於此監察機器人在 Aragon法庭做過抵押，因此它也可能受到處罰。如果此機器人的終止提議在Telegram投票中支援率不足，那麼任何人都可以就此發起一場辯論。假如機器人的行為不當，陪審員們會審裁併處罰此機器人。
有了這種模式，我們幾乎能無限拓展投票規模，且讓投票過程極致的順暢。在Telegram中，我們總是需要對投票進行審查與干預，這時成員們就能依靠此審查對抗機制----Aragon 投票應用（ Aragon Voting app）。
成員們想要退出的時候，隨時出售他的成員資格即可。出售後，他們將無法進入此聊天群，因此，社會資本也有參與。成員們隨時都可以出售部分通證並以此獲利。但是假如他們想要全部賣出，或者其通證量已經低於某個臨界值，那他們就不能繼續出售其通證。
將聊天群的成員資格與實際經濟價值捆綁是十分常見的模式。而且我們交易的是成員資格而非承諾給予權力，這對我們正確的管理組織非常有幫助。
總結
我們應當去一些已經存在且活躍的社羣，激發他們活力。DAO能提供許多新的工具來吸引人才，激勵大家做出貢獻，並獎勵其做出的貢獻。如果這些工具能植入到現存的社交平臺之中，那麼它們將會對平臺十分有用。加入理應像填電話號碼和信用卡號一樣簡單。投票理應只要推送一下通知以及點一下按鈕。以上這個實施方案僅是眾多可能模式中的一個。
多虧了如今的DAO的結構是模組化的，它的發展無可估量，沒有界限。
我想說的是，大廈的磚瓦早已就位，就等著我們去把它們搭建起來了！
感謝盧克•鄧肯（Luke Duncan）以及布拉塔（Burrrata ）為我這篇文章提出反饋建議，同時也感謝我的聯合創始人豪爾赫•伊斯基耶多（Jorge Izquierdo），他不斷的對此方案進行構思。
