報告更新說明：
TokenGazer於8月24日釋出Nervos專案研究報告後，Nervos專案團隊與TokenGazer取得聯絡，就先前未披露完全的技術及路線圖等提供了完整資訊和澄清。
TokenGazer一直致力於為讀者們提供優質的專案深度分析報告，關注專案動態披露專案最新訊息。因此，TokenGazer對Nervos的分析報告進行了更新，釋出一版更全面的Nervos分析報告。
新版本報告主要包含以下變化：
以下為報告內容：
1 投資要點
① Nervos專案對區塊鏈技術的發展方向進行重新思考，Nervos網路旨在成為加密經濟的基礎設施，Nervos CKB為該網路提供信任引擎，專案定位獨特。
② Nervos提出透過分層來解決“不可能三角”問題的技術方案。
③ Nervos團隊擁有中國區塊鏈實踐領域的一流陣容，專案獲得了眾多著名投資機構認可。
④ Nervos的Telegram和Twitter粉絲數表現不算突出，但Github程式碼庫活躍度高。Nervos的關注者可能大部分來自中國。
⑤ 專案處在早期，測試網預計2019年Q1上線。
⑥ 對於兩層之間的互動等技術問題，Nervos目前尚未完成全部開發工作，其整個設計目標有一定的實現難度。
TokenGazer認為，Nervos技術團隊背景深厚，技術能力出眾，專案定位獨特，是一個非常值得關注的公鏈專案。
2 專案背景
Nervos專案由Nervos基金會發起，基金會註冊地為巴拿馬。Nervos基金會委託秘猿科技實施技術開發，基金會則負責生態建設。Nervos基金會的國內工作人員跟秘猿科技一起共享辦公室。Nervos是建立在開放網路之上的具有可擴充套件性和互操作性的區塊鏈網路，它為企業級應用而建立。Nervos採用了分層設計的思想，網路由兩層構成：第一層（基礎層）是公鏈Nervos CKB，負責安全和去中心化；第二層是應用層，注重於提高效能。Nervos團隊已於2018年7月2日釋出了Nervos網路的第二層Nervos AppChain。
2.1 Nervos起源
Nervos團隊與以太坊的淵源非常深（詳見2.2章節），以太坊出現後的幾年裡，大規模的區塊鏈應用並沒有爆發，這促使了Nervos團隊對區塊鏈的思考。
① 區塊鏈的目標什麼？
比特幣出現之後，人們認為區塊鏈是用來做貨幣的；以太坊出現之後，有一股思潮認為區塊鏈要做“世界計算機”。Nervos團隊的創始人在彼時也這麼認為，但後來以太坊並沒有如預期的那樣發展。Nervos團隊認為“世界計算機”不應該是區塊鏈的目標。區塊鏈只是一種技術工具，人們想要的不是區塊鏈，而是加密經濟。因此Nervos團隊的關注點是“如何為未來的加密經濟設計基礎設施？”
網際網路建立了一個非常成功的信任網路，是因為網際網路採用了一個分層和解耦的架構。Nervos團隊認為理想中的加密經濟網路基礎設施，同樣應該是分層和解耦的架構，透過一組協議而不僅僅是一個協議來定義，並且有一個無需依賴任何第三方的信任鏈的根。在Nervos網路中，CKB就是這個無需依賴任何第三方的信任鏈的根。
② 哪種共識最可靠？
以太坊前期採用PoW共識，後期將轉向Casper共識（Casper共識屬於PoS），Nervos創始人之一的Jan Xie（謝晗劍）曾在以太坊核心團隊工作了兩年，與Vitalik一同開發Casper。由於PoW經常被批評效能低下及算力壟斷，PoS或DPoS共識成為了當下熱點。但是Nervos團隊並不看好PoS：共識最終要創造信任，PoS共識用系統自己釋出的資產作為押金，去保證這個系統的安全，它沒有錨定任何東西，而PoW共識由於消耗了電力和算力，實際上錨定了能量。Nervos團隊認為創造信任應該錨定能量，Nervos專案最後將採用改進過的PoW共識。
③ 節點是否應該分工？
大部分專案為了突出去中心化程度，會強調節點的平等性，但是每個節點負責所有的工作，犧牲了效能。Nervos團隊認為網路裡所有節點都承擔相同工作沒有必要，這束縛了區塊鏈的發展。Nervos CKB對節點進行了分工（詳見3.1章節）。
④ 區塊鏈技術的發展方向是否正確？
Nervos團隊認為，區塊鏈的本質是以最低的成本，高效建立全域性的信任。但是目前的情況是：隨著共識規模的擴大，建立信任的交易成本越來越高。區塊鏈達成全域性共識昂貴且低效，但是這已經是人類能達成全域性共識的最經濟有效的方式。Nervos認為，不是所有的共識都需要在全域性達成，區域性達成共識，並在需要的時候上升到全域性，也是一條可行之路。
當前正在研究區塊鏈基礎設施的團隊，大多選擇重點解決某一個技術難點作為切入點，比如更高效的共識演算法或者更好的分片機制，在不犧牲安全性和去中心化的前提下，儘量將效能做到最優。很少有團隊從整體架構上考慮實現突破。現有的二層擴充套件方案，包括 state channel，Plasma，Truebit，Teechan等，都慢慢趨向成熟，無論從工程還是可靠性方面，都要比擴充套件主鏈這個方向耗費的成本更低，耗時更少，但是仍然很難得到任何一條主鏈上的更好支援。
Nervos採用分層設計的思想，網路由兩層構成：第一層（基礎層）Nervos CKB強調仲裁的公平性，因此突出了安全和去中心化；第二層（應用層）Nervos AppChain強調商業可實現性，因此突出了效能。
2017年底，Nervos專案開始籌備，目標是做下一代區塊鏈基礎設施，並以開源基金會的方式運作。組建開發團隊後，Nervos團隊用了三個月時間進行了前期概念驗證和迭代工作，隨後釋出了Nervos CKB白皮書，2018年7月2日釋出了Nervos網路的第二層Nervos AppChain，2018年7月18日獲得私募輪2800萬美元融資。
2.2 Nervos專案背景
Nervos專案共有四位創始人，分別是：Jan Xie（謝晗劍）、Terry Tai（太檑）、Daniel Lv（呂國寧）、Kevin Wang（王寧寧），將其經歷進行對比可以發現，四位創始人的工作經歷有較多交集，他們在多年前已經有過合作。謝晗劍、太檑、呂國寧曾同時供職於美國Intridea公司，三者是同事關係，並於2014年上半年先後加入雲幣網，從此進入區塊鏈行業，2015年雲幣網技術團隊集體出走在杭州成立了保全網，2016年離開保全網後開始各自創業。太檑和謝晗劍還曾一起成立了秘猿科技。太檑、呂國寧、王寧寧則在2013年就合作創立了Teahour.FM。四人最終在2018年一起創立Nervos。從經歷上看，四位創始人的技術背景都十分優秀，尤其是謝晗劍。謝晗劍曾是以太坊核心團隊唯一的中國成員，直接與Vitalik一同工作，專注於Casper和Sharding技術的開發，工作經歷非常難得，同時，他創辦的EthFans也是中國有影響力的以太坊社羣。
表 1 Nervos創始人工作經歷對比表
注：顏色連通表示人員的工作經歷有交集。
Nervos專案將委託秘猿科技實施技術開發，秘猿科技是Nervos創始人中的Jan Xie（謝晗劍）和Terry Tai（太檑）於2016年創立的一家科技公司。官網上顯示其核心團隊參與的主要專案有：CITA、Ruby – Ethereum、Py – Ethereum、Peatio、SparkPool。其中CITA也是Nervos網路的第二層Nervos AppChain的核心元件，根據官網描述，該技術已與中鈔區塊鏈研究院、現在支付、眾籤科技、絲芭傳媒等機構開展合作。秘猿科技已於2018年7月2日釋出了作為Nervos網路的第二層Nervos AppChain。
表 2秘猿科技核心團隊參與過的專案
對比Nervos官方微信、Nervos官方網站、秘猿科技官網可以發現，秘猿科技官網幾乎就是Nervos專案展示視窗。Nervos四位創始人中，Jan Xie（謝晗劍）是秘猿科技創始人，Terry Tai（太檑）是秘猿科技前首席產品官。秘猿科技是Nervos的技術合作方，但是團隊分兩個：
Nervos AppChain團隊和Nervos CKB團隊。AppChain以秘猿科技原來的CITA團隊為主，CKB團隊是完全新招募的。
表 3 秘猿科技融資資料
秘猿科技在2017年先後獲得兩次融資，Nervos則於2018年7月18日獲得私募輪2800萬美元融資，投資機構包含眾多知名機構。
綜上，Nervos專案創始人的區塊鏈行業背景深厚，背後團隊的技術水平較高，並獲得了投資機構的認可。
2.3 小結
基於以太坊和其他加密貨幣出現的各種問題，Nervos認為當前的區塊鏈的發展目標和方向出現了偏差，區塊鏈的目標應該是成為未來的加密經濟的基礎設施，而且應該借鑑分層架構思想。Nervos專案就是要利用分層架構的方法為加密經濟設計基礎設施。Nervos專案創始人的區塊鏈行業背景深厚，背後團隊的技術水平較高，並獲得了投資機構的認可。
3 技術分析
如今，市面上的公鏈專案非常多。鑑於比特幣和以太坊的TPS過低，限制了區塊鏈的大規模應用，這些公鏈專案大多致力於提高區塊鏈效能，例如EOS就號稱要建立一條百萬TPS級別的公鏈。
和其他公鏈專案新增越來越多的功能、努力成為“世界計算機”的思路不同，Nervos專注於做減法。Nervos認為不應該將所有事情都放在區塊鏈上來處理，因為在區塊鏈上做的事情是需要經過所有人達成共識的，這既增加了成本又降低了效率。Nervos將區塊鏈正規化改變為“共同知識庫”（Common Kownledge Base），鏈上只儲存可達成共識的狀態，鏈下執行所需要的計算過程。
圖 1 Nervos技術架構示意圖
Nervos提出了分層技術方案，透過將系統架構分為Layer1和Layer2來實現。Layer1和Layer2在不同的層上擔任各自的職能，Layer1負責達成共識，並保證整個網路的安全；Layer2是一套應用鏈解決方案，保障各個場景下的效能實現。因此，Layer1只負責安全和去中心化，不涉及業務；Layer2負責效能，進行復雜的功能處理。Layer2透過一套協議來實現錨定到Layer1，並且Layer1將安全傳遞到Layer2。Nervos的分層架構從根本上解決了區塊鏈存在的“不可能三角”問題。
需要指出的是，Layer1即Nervos CKB，是Nervos的底層核心架構，CKB是Nervos專案方為更好的支援Layer2而專門設計開發的Layer1。Nervos專案方曾透露其TPS大約是1000。Layer2並不是某一條鏈，而是一個生態，可以是去中心化的區塊鏈，也可以是其它中心化的解決方案。目前，Nervos專案方已經開發了Nervos AppChain，豐富了Layer2的內容。
目前，採用分層來提高區塊鏈效能的方案有很多，例如Nervos AppChain，Plasma，Truebit等。儘管這些技術方案的實現方法各有不同，但在Layer2錨定到Layer1過程中都存在一些尚未解決的問題。
在TokenGazer與Nervos團隊交流過程中，Nervos團隊對Layer2錨定到Layer1的設計思路進行了說明。儘管Nervos的Layer2允許有多種不同的方案，但是所有的Layer2的訴求是相同的，即如何將Layer1的資產對映到Layer2，並保證在需要的時候安全的回到Layer1層清算。所有的Layer2不管採用什麼方式去跟Layer1通訊，都可以抽象成在Layer1上提交資料、驗證、儲存。基於這一點，Layer1的設計目標就是對所有的Layer2的抽象層提供支援，然後再以各種介面卡或者擴充套件的方式支援Layer2。
目前，還沒有任何一個Layer2方案可以很好的執行在目前的Layer1上。Layer2的方案還在不斷迭代，並用各種方法去適配現有的Layer1。Nervos的策略是在早期就與Layer2的團隊進行溝通，學習和理解他們的需求，然後在Layer1這一層設計的時候就直接支援這些需求。Nervos專門設計開發CKB用來支援Layer2，並且設計實現一條在CKB和AppChain之間的通訊協議。
TokenGazer團隊認為，Nervos分層技術方案的設計考慮全面，並且已經實現了CKB和AppChain之間的通訊協議。不過鑑於Nervos的Layer2有很多不同的方案，在兩層通訊過程中可能需要採用不同的技術方法。Nervos想要將通訊協議擴充套件成支援所有Layer2技術方案還是有很大難度的。
3.1 不可能三角
任何一個公鏈專案都需要考慮三個要素之間的妥協：安全性、可擴充套件性、去中心化程度（DBP，可以理解為區塊生產者數量），這三個效能無法同時提高，所以任何一條單獨的鏈，都是在這三者之間權衡和取捨。同時，區塊是否能夠快速達到最終性也是衡量公鏈效能的一個重要指標。
圖 2不可能三角
雙層架構是Nervos為解決“不可能三角”問題而採用的特殊設計，Layer1負責安全和共識，注重於安全性和去中心化；Layer2負責效能和計算，注重於提高效能。
對於安全性，Nervos專案方曾經透露，Nervos CKB第一版主要採用PoW共識演算法。PoW共識演算法是歷經考驗的，在比特幣系統安全維護上的作用有目共睹。
對於去中心化，PoW共識演算法是最容易實現去中心的方式，可以保證專案初期的去中心化程度很高，然而PoW也存在算力集中化以及資源浪費的問題。Nervos團隊設想的思路是，針對CKB定製並且最佳化演算法，提升PoW的效率，並且支援顯示卡挖礦，讓更多的使用者可以參與進來。
效能問題由Layer2來解決。Layer2這層可以是去中心化的，也可以是中心化的解決方案。Nervos團隊自己也做了Layer2的AppChain，以瞭解開發者的需求，使開發者可以更容易地在Nervos生態中進行開發。理論上來說，Layer2的TPS可以達到非常高的級別，目前AppChain的TPS可以達到15000以上。
在快速最終性這個問題上，Nervos CKB第一版主要採用PoW共識演算法，並不能實現快速最終性。根據白皮書中提供的資訊，混合共識（Hybrid Consensus），即PoW+BFT將是Nervos的後續選擇，BFT將為系統提供快速最終性。
在TokenGazer與Nervos團隊交流過程中，Nervos團隊並沒有就BFT節點選舉和產生機制給出明確的答覆，相關細節仍然在制定當中。如前文所述，Nervos團隊認為網路裡所有節點沒有必要完全相同，CKB節點由存檔節點、共識節點和輕節點組成。因此，採用PoW+BFT共識演算法，會對CKB節點進行分工，符合Nervos的設計理念。
表 4 不同節點對比表
3.2 虛擬機器
根據Nervos的雙層架構設計，智慧合約主要在Layer2進行處理。由於Layer2是一個很大的生態，既支援去中心化的方法，也可以是中心化的解決方案，因此Layer2的智慧合約支援使用Solidity，Go，Rust等開發語言，同時也支援以太坊的所有開發工具，如Truffle，Zeppeling，Remix等。
對於Layer2使用的虛擬機器，會根據選擇的Layer2方案來確定。Nervos AppChain作為Nervos開發的Layer2方案是EVM相容的，所以Ethereum的整個生態，工具鏈等可以在AppChain上執行。
對於Layer1使用的虛擬機器，在CKB的Validator層有一個Nervos開發的虛擬機器。根據白皮書的描述，虛擬機器主要用於支援自定義的驗證語言，用於驗證提交到CKB的狀態，達成共識並儲存，以及支援一系列標準的加密函式，但它並不是圖靈完備的。
3.2 特點
3.3.1 雙層架構
雙層架構是Nervos系統的技術方案，也是Nervos最大的技術特點。透過將系統架構分為Layer1和Layer2，在不同的層上實現擔任各自的職能，Layer1負責全球共識，來保證整個網路的安全；Layer2是一套應用鏈解決方案，保障各個場景下的效能實現。
這種雙層架構的技術方案與透過建立側鏈提高區塊鏈效能的方案非常相似，兩者之間的區別是，Layer2可以是去中心化的區塊鏈，也可以是其它中心化的解決方案，即側鏈是Layer2眾多實現方式中的一種。
3.3.2 以狀態為中心設計（State Focused）
CKB提出一種全新的分散式應用正規化，由以下五種元素組成：Cell、Type、Validator、Generator和Identity。透過這五種元素，可以將分散式應用分解成計算、儲存和身份三個方面。計算進一步分化為生成（Generator）和驗證（Validator）兩個步驟，儲存（Cell）也進一步通用化，可以支援任意結構化（Type）的資料。
分散式應用的執行邏輯由Generator實現，Generator在客戶端執行，即執行在CKB之外。在Nervos生態中可以理解為，Layer2相對於Layer1是state generator，所以Layer1視Layer2為Generator層。。使用者進行操作時生成新的應用狀態，新狀態被打包在交易中傳送到全網。狀態驗證邏輯由Validator實現。Validator存在於Layer1，執行相同的演算法或非對稱的驗證方法，用於狀態驗證。網路中的節點先驗證交易傳送者的身份，然後使用Validator對交易中新狀態的有效性進行驗證，驗證透過後將新狀態儲存到CKB中。計算生成和驗證流程如圖3所示。
這意味著，Generator表達的是業務層的邏輯，Validator表達的是資料層的邏輯。Nervos的設計理念是不需要把業務邏輯全部上鍊，即Layer1不需要對Layer2的所有轉換邏輯都知曉。對於Layer1知曉的資料和邏輯，是用共識來保障的；對於Layer1不知曉的資料和邏輯，可以用加密經濟學的方法比如互動式證明來保障。
圖 3計算生成和驗證流程
使用這種方法的優點在於，把計算放在鏈外可以更方便的提高區塊鏈的可擴充套件性，驗證時可以只考慮起始和最終狀態，而壓縮了所有中間的狀態轉換。從可擴充套件性的方法來看，這是一種透過壓縮中間態計算來提高效能的方式。
3.3.3 CELL
Cell是Nervos自定義的一個類，這個類是交易的最小單元，引用白皮書的定義：Cell是CKB中的最小資料單元，可以存放任意型別的資料。
Cell包含以下基本內容：type，Cell的資料型別；capacity，Cell容量，可存放資料的最大位元組數；data，Cell實際儲存的二進位制資料，可以為空。包含data在內，Cell佔用的位元組數總是小於等於capacity。
和比特幣的UTXO不同，Nervos擴充套件了儲存的資料型別，使得交易可以處理任意型別的資料，而不僅僅是數字賬本，這使得Cell允許使用者創造更復雜結構的交易。
建立新的Cell型別需要定義Data Schema和Validator：Data Schema負責定義新型別的資料結構；Validator負責定義新型別的驗證程式。Data Schema負責生成資料型別，而Validator則是負責解讀和驗證，當驗證透過時,就達成一種共識。
綜上，Nervos CKB的設計目標是在鏈上儲存共同知識，是一種共同知識狀態的狀態鏈。同時，Nervos CKB的核心職責是對所有Layer2提供支援，透過密碼學和經濟學手段傳遞信任到Layer2；並在出現分歧時，透過密碼學手段驗證Layer2提交到Layer1的證據並做仲裁。
3.4 生態
Nervos AppChain是Nervos團隊開發的建立在Layer2上的生態。
Nervos AppChain是一個解決方案的總稱，包括區塊鏈核心CITA，錢包Neuron，區塊鏈瀏覽器Microscope，開發工具包Nervos AppChain SDK等。其中，區塊鏈核心CITA是採用了杭州秘猿科技公司的產品。
CITA作為區塊鏈核心，它可以配置成聯盟鏈也可以配置成公鏈。聯盟鏈作為成熟產品在過去兩年中已經成功地支撐了多家銀行和金融機構的區塊鏈業務。
Neuron是Nervos的專屬錢包，Neuron錢包有很多特點，最大的特點是連結了以太坊上的應用。
Microscope的目的是打造一個類似Etherscan的區塊鏈資料訪問平臺。它提供對區塊資料、交易資料、賬號地址資料以及智慧合約的訪問等必備功能。
Nervos AppChain SDK是為了方便開發者呼叫資料，降低呼叫難度。目前正在維護的開源SDK包括JavaScript、Java、Ruby、rust、objective-c等多個版本，方便開發者使用。SDK提供完整的環境檢測、區塊資訊查詢、交易資訊查詢等介面，開發者只需要呼叫交易介面，其餘工作完全由SDK來處理，大大簡化開發流程。
整體看來，Nervos的生態對開發者來說是非常友好的。由於AppChain是完全免費和開源的，任何開發者或運營者都可以下載原始碼自己部署一條鏈，並在自己的鏈上構建完整的應用生態。
3.5 代幣用途
目前，Nervos專案方並沒有過多披露代幣在生態中的用途，其中代幣比較重要的一個用途是購買CKB上的儲存空間。Cell的使用者需要為狀態的儲存支付流動性作為成本。Cell的使用時間越長，需要付出的流動性成本越高。Cell儲存空間用於支撐Layer2擴充套件應用。
同時，Nervos團隊還透露，專案不會進行ICO，但可能會做眾售（public sale）。並且可以確定的是，Nervos代幣的型別並不是ERC-20代幣，這會有效規避證券化的風險。
4 同型別專案情況對比
使用分層思想的區塊鏈專案很少，與Nervos比較近似的是Cardano。Cardano是一個採用分層架構的智慧合約平臺。兩者的對比如下表所示。
表 5 同型別專案對比表
5 專案基本情況評估
5.1 團隊
Nervos核心成員如下：
團隊其他成員：
團隊配置：
表 6 Nervos團隊配置表
團隊總結：Nervos團隊成員主要來自中國，4名創始人均是技術出身，入局區塊鏈行業較早，多年前已經有過合作，具有豐富的創業經歷和紮實的技術功底。技術團隊其他成員均工作經驗豐富，大多來自已經有區塊鏈產品落地的秘猿科技，幾乎全部給出了較詳細的Linkedin工作履歷和Github程式碼庫。研究科學家包括北京大學教授（博弈論）、北京航空航天大學教授（密碼學）和喬治梅森大學助理教授（加密經濟學）。Nervos團隊擁有中國區塊鏈實踐領域的一流陣容。但目前市場、生態建設等方面的人員較少，由於專案還在推進中，人員配置可能會有變化。
綜上，TokenGazer在團隊配置上給予Nervos團隊樂觀評價。
顧問：
顧問團隊有非常完善的LinkedIn工作履歷，人脈廣泛，商業方面經驗豐富，有一定的區塊鏈行業經驗。其中Edith Yeung是500 Startups公司大中華區負責人，領導區塊鏈加速專案，曾投資超過50個創業專案，包括Stellar（恆星幣）、Nebulas（星雲鏈）。Chris McCann曾在較多媒體、社團類機構任職，最近創辦了《Crypto Weekly》週刊。預計顧問團隊會基於已有的區塊鏈投資經驗為Nervos的發展提供戰略性指導，並協助進行海外推廣。
投資機構：
Nervos專案的投資人包括紅杉資本、經緯中國，萬向區塊鏈、火幣、幣信、Polychain、Multicoin Capital、Blockchain Capital等眾多國內外著名機構，說明專案受資本的關注度非常高。投資機構包含了著名交易所，據此判斷，Nervos代幣進入交易市場會比較順利。Nervos已於2018年7月18日獲得私募輪2800萬美元融資。
戰略合作：
圖 5 戰略合作伙伴
Nervos專案的技術開發工作將委託給秘猿科技實施。
5.2 募集資金情況
經與Nervos團隊直接溝通得知，“Nervos永遠不會做眾籌”，但會有眾售（public sale）（眾籌與眾售的法律意義不同）。Nervos有一定比例的預挖礦代幣用於私售（private sale），私售已於6月份結束，另外有一部分代幣由基金會保留，用於團隊激勵、社羣激勵、挖礦獎勵等，而挖礦獎勵將會佔大部分。但預挖礦數量、代幣分配比例等資訊尚未釋出。
Nervos專案社羣熱度統計如下表所示：
表 7 Nervos社羣熱度
TokenGazer團隊基於對數正態分佈，對一級市場專案的Twitter及Telegram粉絲數做了累積分佈函式統計處理，得到了Nervos專案熱度在整個一級市場上的大致位置，分析如下：
5.3.1 Twitter 粉絲數
圖 6 Nervos專案Twitter粉絲數累計概率示意圖
從統計資料上來分析，Nervos的Twitter粉絲數在整個一級市場中排名相對靠後，累計概率約為0.3925，意味著其Twitter粉絲數超越39.25%的專案，專案關注度較低。
5.3.2 Telegram 粉絲數
圖 7 Nervos專案Telegram粉絲數累計概率示意圖
同上分析所得，Nervos的Telegram粉絲數在整個一級市場中表現靠前，超越了77.27%的專案，專案關注度較高。
5.3.3 GitHub活躍度
表 8 Nervos 專案GitHub活躍度
Tokengazer團隊對一級市場Github活躍度的量化分析採取和社羣熱度類似的方法，具體細節可以參考Tokengazer往期研究報告---Hypernet: 下一個分散式計算行業巨頭。其中，Commit指GitHub程式碼庫中累計提交程式碼的次數，Watch為累計檢視人數，Star為累計收藏人數，Fork為累計程式碼分流次數。隨機抽取一級市場上250個區塊鏈專案的GitHub程式碼庫活躍度資料與Nervos進行對比，結果如下圖所示。
圖 8 Nervos專案Github活躍度累計概率示意圖
Nervos專案在GitHub上累計提交程式碼次數為4124次，超過了一級市場上88.24%的專案，程式碼開發人數為7人。程式碼庫的Star、Watch、Fork次數在一級市場中均處於領先地位，其中Watch累計次數為98，Star累計次數為76，分別超過了一級市場上89.72%和84.02%的專案。綜上，Nervos Github程式碼庫提交次數多，活躍度較高。
5.4 路線圖
Nervos於2018年9月14日在官方微信釋出了路線圖，如下表所示，路線圖已經足夠詳細。
表 9 Nervos路線圖
創始人接受採訪時表示私募輪融資將用於Nervos Network構建產品和壯大團隊，加速其企業區塊鏈解決方案的開發和戰略合作伙伴的拓展。目前Nervos的應用鏈 AppChain 已經發布，底層鏈 Nervos CKB正在研發中，預計2019年年中主網上線。
5.5 小結
Nervos團隊擁有中國區塊鏈實踐領域的一流陣容，專案獲得了眾多著名投資機構認可。
Nervos專案僅有私募，ICO資訊尚未釋出。
Nervos的Twitter粉絲數在整個一級市場中排名相對靠後；Telegram粉絲數在整個一級市場中表現靠前；Github程式碼庫提交次數多，活躍度高。Twitter熱度與Telegram熱度表現不一致的原因，可能是專案的關注者大部分來自中國，中國的區塊鏈投資者使用Telegram比Twitter更方便。
路線圖非常詳細。
6 投資板塊分析
6.1 板塊回報率
圖 9不同行業板塊ROI指數
Nervos所屬板塊為公鏈，從圖中可見，公鏈板塊不論是對美元還是對ETH，ROI表現都非常優秀。公鏈板塊是一個較好的投資標的。
需要說明的是，Nervos著重於加密經濟的基礎設施建設，定位上與大多數公鏈專案不同。由於公鏈專案的競爭十分激烈，最終能夠勝出的可能只有少數，因此投資需要密切關注專案進展情況。
6.2 募集資金判斷
Nervos已於2018年7月18日獲得私募輪2800萬美元融資，但據瞭解，Nervos專案僅有私募，官方沒有公佈任何公募資訊。因此，TokenGazer報告中常見的對募集資金數量的預測不適用於該專案。
7. 總結
Nervos認為當前的區塊鏈的發展方向出現了偏差，區塊鏈的目標應該是成為未來的加密經濟設計基礎設施，Nervos網路旨在成為加密經濟的基礎設施，Nervos CKB為該網路提供信任引擎，設計上考慮從整體架構上實現突破，借鑑了分層架構思想，專案的定位獨特。
Nervos提出的技術方案是透過將系統架構分為Layer1和Layer2來實現。Layer1和Layer2擔任各自的職能，Layer1注重安全性和去中心化；Layer2是一套應用鏈解決方案，注重提高效能。但目前Nervos團隊並沒有完成雙層架構之間的通訊等技術難題的全部開發工作。
Nervos團隊擁有中國區塊鏈實踐領域的一流陣容，專案獲得了眾多著名投資機構認可。
Nervos專案目前僅有私募，不進行眾籌。
Nervos的Telegram粉絲數在整個一級市場中表現靠前，但Twitter粉絲數表現一般。Github程式碼庫提交次數多，活躍度高。Nervos的關注者可能大部分來自中國。
路線圖非常詳細，測試網預計2019年Q1上線，主網預計2019年年中上線。
TokenGazer認為，Nervos技術團隊背景深厚，技術能力出眾，專案定位獨特，是一個非常值得關注的公鏈專案。
責任編輯:ToeknGazer
本文為TokenGazer原創內容，轉載請註明出處
