前言：當市場上喧囂聲逐漸褪去的時候，價值創造者在孕育著下一波浪潮的黃金機會。對於真正的投資者來說，捕捉價值資訊，佈局未來正當時。TokenGazer“發現下一波投資聖盃系列”，帶領投資人看懂、看透價值，一起出發，成為下一個浪潮的弄潮者。
本期專案：DFINITY
- DFINITY具有明顯技術創新，是對於可擴充套件性、去中心化和安全組合的一次全新嘗試；
- DFINITY團隊由核心技術的發明人或強關係者組成，在技術和運營方面都實力雄厚；
- DFINITY最大的風險可能是主網上線時間的延遲；
- 如果主網上線時市場不景氣，短期難以有爆發性收益率；
- DFINITY以技術創新作為支撐，具有良好的社羣共識，是相對較為穩健的投資專案，比較適合大資金投資人。
TokenGazer觀點：
對比Ethereum和EOS當前市值份額和主網上線前後市值份額資料，TokenGazer團隊認為DFINITY當前估值已經預支了部分後市漲幅預期，如果主網上線時市場不景氣，短期難以有爆發性收益率。 從另一方面來講，DFINITY以技術創新作為支撐，具有良好的社羣共識，是相對較為穩健的投資專案，比較適合大資金投資人。
1.專案背景
在今日矽谷，如果你問起“下一代”公鏈的候選人，你很有可能會聽到“DFINITY”這個專案，中文很多社羣暱稱“蒂凡尼”。
你可能會在Twitter上看到DFINITY估值高達幾十億美金的募資來實現“打造去中心化系統的NASA”；你可能也會注意到Coinlist上號稱歷史上最貴的空投——2500萬瑞士法郎，1.25%的DFN代幣來自DFINITY。
DFINITY自稱為以太坊的“瘋狂姐妹”，到底和以太坊有怎樣的不同，又互為怎樣的關係？DFINITY的創新到底在哪裡，值不值其所宣稱的將近20億美金市值？
TokenGazer將帶你仔細剖析DFINITY的起源，繼承，技術，以及潛在的投資機會。
1.1什麼是DFINITY
同以太坊一樣，DFINITY的願景也是打造“世界超級計算機”。
智慧合約之父尼克薩博將BTC/" target="_blank"">比特幣的價值歸納成“社會協作的大規模擴充套件能力（Social Scalability）”。BTC的通訊和共識機制是建立在大量冗餘的基礎上，這個設計思想是背離了工業時代追求效率，追求利用率，效率最大化的思想，但是這種效率上的損失，則被Nick Szabo認為帶來了更加重要的東西：社會協作的大規模擴充套件性。
這種所謂的社會協作的大規模擴充套件性，意味著組織的協作能力不會因為組織的增加而削弱，反而可能得到加強。人類社會的很多傳統組織形式，比如利用親情的紐帶，人際關係等，會隨著組織網路的增長，更多具有差異化的個體加入而慢慢失去協同性。而比特幣則利用昂貴計算實現的自動化安全，來替代昂貴的機構化安全，實現了整個系統所需要的信任最小化，協作能力最大化[1]。
自從比特幣問世以來，越來越多的團隊嘗試將比特幣的指令碼更加通用化，可以支援更加多樣的智慧合約，這其中最有名的比如Mastercoin等。以太坊的出現則是第一個基於區塊鏈的圖靈完備的通用計算平臺。
在早期的以太坊設計中，Ethereum用於合約和計算，Swarm用於檔案儲存，Whisper用於通訊，三者共同構成了去中心化網路Web3的核心技術[2]。
圖片來源：https://vitalik.ca/general/2017/09/14/prehistory.html
而作為新一代的去中心化超級計算機，DFINITY將自己稱為以太坊的“瘋狂姐妹”（Crazy sister），其巨集大的願景主要體現在兩個方面：
1.打破目前網際網路寡頭之間的孤島效應，讓社交媒體、打車軟體、電商等應用之間利用自治軟體和去中心化的治理實現開源商業的協同效應
2.利用基於區塊鏈的計算的特殊特點，重構IT系統達到大幅度削減IT成本的效果。DFINITY首席科學家，創始人Dominic在部落格上解釋說，區塊鏈計算平臺的計算成本毫無疑問是比中心化雲的計算成本更高，但是因為這種最小化信任的因素，基於區塊鏈的IT系統可能需要的人工管理成本（Overhead）可以得到大幅度削減。
在願景上，DFINITY可以說和以太坊並無大的差異。彼時2016年，業界還在對公鏈、私鏈還是聯盟鏈的趨勢爭論不休，這一點在今天看來似乎很難理解，但是當年確實有很多觀點認為私鏈和聯盟鏈才是正確的方向，很多專案在那個時間段選擇聯盟鏈或者私鏈的道路，後來才重新加入公鏈陣營。
在當時的爭論中，Vitalik就認為公鏈的價值在於創造協同（Synergy），這個協同效應和DFINITY所強調的打破孤島（Silo）是同一個意思。
既然在願景上和以太坊重疊，DFINITY顯然不願意直接宣稱自己是以太坊的競爭者。以太坊目前雖然還沒有出現大規模應用的Dapp，但是基於以太坊的開發社羣相對其他公鏈已經非常成熟，以太坊本身也在按照計劃去實施自己的擴容升級的路線圖。因此Dominic在部落格上這樣定位DFINITY和以太坊的關係：
“儘管DFINITY是一個獨立的專案，我們並沒有想成為獨佔者，相反，我們是以太坊的支持者。我們希望我們很多的加密創新也能夠被用於以太坊，成為共享的技術元件。”
“我們的目標是建立一個以太坊的姐妹網路，可以幫助拓展以太坊虛擬機器生態提供的可選項，並強化以太坊的領導地位。要實現這一點，DFINITY必須帶來更多全新的網路協議和加密演算法，當以太坊覺得需要和有價值的時候，可以直接使用[3]。”
1.2 專案歷史、和以太坊的關係
瞭解DFINITY的短暫歷史，可以幫助我們更好地理解其和以太坊的關係。
DFINITY最早的起源，是來自String Labs所孵化的一個專案。在String Labs的早期網站檔案（string.technology）上，我們可以看見DFINITY和PHI穩定幣一起被被列為String的主要工作。
String Labs的創始人是Dominic William和Tom Ding。Tom Ding，中文名丁磊，在中文區塊鏈社羣中並不高調，14歲從復旦大學計算機獲得本科學位，之後在阿里巴巴，Ebay等網際網路公司工作，並於2015年在山景城創立Koinify。
String Labs的融資情況：
在String Labs的投資者中，Vinny Limgham是CIVIC（https://www.civic.com/）的CEO。
同為投資者的Amino Capital（豐元創投）合夥人徐霄羽在2018年的一篇文章中談到了對String Labs的這筆投資：
Amino Capital合夥人李強（Larry）介紹了Amino對String Labs (孵化了DFINITY）的投資背景。“2014年，我們出於對創始人Tom Ding對智慧合約技術的深刻理解、對加密技術第一次解決人類共識機制的熱情的認可，領投了Koinify公司的種子輪，並且給其他基金跟投的額度。Koinify是String的前身。而到2015-16年，區塊鏈技術由於受比特幣幣價的影響進入了資本的寒冬，矽谷有四十家左右的區塊鏈公司因資金斷鏈而倒閉。正是在很多VC恐懼區塊鏈的時候，AMINO於2015年領投了String的A輪，分散式資本跟投。同時，堅定地支援Koinify調整重組為由Tom Ding、Dominic Williams領導的String Labs。在得到Amino投資後，String Labs吸引了非常多的密碼學專家、數學教授等智慧合約人才，最終孵化出了DFINITY這樣一個去中心化的世界計算機。”
從豐元資本的這段描述中，我們可以注意到豐元資本認為自己的投資以及對重組的支援為DFINITY的後續發展打下了良好基礎，而豐元資本自身獲得了巨大收益。
在2015年有關DFINITY的網頁存檔上，我們可以看到隨機數燈塔等創新構思已經初具雛形。
在2015年有關DFINITY的網頁存檔上，我們可以看到隨機數燈塔等創新構思已經初具雛形。
Dominic在2016年的部落格上開始思考DAO（去中心化組織）的一些問題和可能的解決方案：
“目前去中心化組織所採用的投票系統的一個非常大的問題就是隻能用到代幣持有人的一小部分的智力和知識。舉例來說，當分散式組織需要對一個投資機會做出決策時，大部分的代幣持有者會因為缺乏足夠的瞭解和知識，而將決定權委託給那些對該專案具有特別的熱情或者具有內幕訊息的人，而這些人不能排除有其他的利益訴求，或者不足以具備承擔整個群體綜合決策的重任。
…………
正因為這樣的原因，在String我們在開發一項叫做Opaque Liquid Voting的技術，來幫助去中心化組織針對決策進行投票，我們很快會開源我們的程式碼[4]。”
2016年6月27日，以太坊發生震驚全球的The DAO駭客事件，Dominic在隨後的一篇部落格中寫道：
“我開始逐漸相信去中心化的組織需要想辦法在不借助任何人類中介的情況下去減少這類（The DAO）偷竊所造成的損失。人類組織，比如基金會，礦工組織，或者其他任何人類直接行事控制的形式是和區塊鏈的精神相違背的。”
這些對於DAO的思考，形成了DFINITY和以太坊完全不同的治理方法，在以太坊上“程式碼即法律”，而DFINITY的Blockchain Nervous System則採用投票的方法為可能的治理、升級提供了視窗。在這一點上，DFINITY的精神和EOS比較相近。
雖然DFINITY和以太坊有著不同的治理理念，並且明確的提出希望和以太坊實現技術組建的互換，但是具有很大可能性的是，在爭取需要“世界計算機”的開發者和使用者方面，DFINITY和以太坊將成為直接的競爭者。
2.技術分析
DFINITY在共識機制上有非常多的創新。為了更好的理解這些創新以及他們所解決的問題，我們先快速回顧下共識機制的普遍特點。
不可能三角
在所有論述區塊鏈共識協議的理論中，“不可能三角”最經常被拿來作為分析框架。也就是當前的區塊鏈技術不可能同時達到“可擴充套件性（Scalability）”，“去中心化（Decentralization）”，和“安全（Security）”。
以比特幣為例，雖然礦池被詬病具有中心化的嫌疑，挖礦機制原則上讓任何節點在任何時間可以參與挖礦。而比特幣的出塊方法和激勵機制保障了礦工會在最長鏈上進行出塊，其安全性機制保障了女巫攻擊、雙花攻擊等多種攻擊方式，雖然仍然會受到DDos攻擊造成網路擁堵，比特幣可以被認為是目前最安全的虛擬貨幣之一。而其去中心化和安全性的代價，就是較小的區塊容量（比特幣限定1M）和較慢的出塊速度（10分鐘）限制了比特幣鏈上最大交易數量。
而以EOS為代表的鏈，則將更多的重點放在效能上，並用代理投標和大額押金來保障安全，在比較大的程度上放棄了去中心化。
PoS的安全性
同比特幣所採用的PoW機制相比，PoS機制則可能會收到額外的攻擊可能性。一個最主要的問題就是PoS的鏈對於鏈外的事情“一無所知”*，也就是和物理世界沒有任何錨定。一種比較形象的說法就是比特幣PoW的算力就好比是美國軍隊，美國軍隊的軍力保障了美元資產的安全性。而PoS機制則沒有這種安全性的保障。一個典型的風險就是“Nothing at stake problem”。當比特幣發生分叉時，礦工必須選擇在某一條鏈上分叉，因為一旦兩邊挖礦則分散了自己的算力，降低了出塊的概率。而對PoS鏈來說一旦發生分叉，PoS上的資產也自然複製，對PoS的礦工來說在兩條鏈上同時挖礦沒有任何損失，只有潛在收益。這就增加了整條鏈遭到雙花攻擊的可能性。
2.1 DFINITY的共識創新
DFINITY的共識機制如果用比較簡單的語言來描述的話，就是透過實現了一種生成隨機數的方法，從無數備選節點中隨機產生一組節點，由這個隨機產生的節點組成委員會實現出塊和公證。
這種做法的優點可以歸納如下：
- 一個小範圍的委員會可以被看成類似DPOS機制，因成員較少，在這個小範圍網路內資訊傳遞遍歷網路所需要的時間也更加少，能夠更快的達成共識，同時因為DFINITY採用非互動式的BLS簽名演算法，委員會不需要像pBFT共識機制那樣節點之間需要多次溝通，在後面篇幅會有詳細講解；
- 一般的DPOS機制是透過選舉產生的節點，而選舉結果是具有一定確定性的，比如EOS出塊節點目前很少有大的變化。這就意味著針對確定節點可能會有攻擊的可能性，節點間也可能竄謀。而一個真正隨機產生的委員會，則意味著出塊節點的選擇不可能事先被知道，從概率上保障了任何惡意攻擊方想要發起有效攻擊則必須控制相當數量的節點（1/3以上）；
因此假如說DFINITY確實可以做到所宣稱的共識機制，那麼就意味著DFINITY的共識機制在一定程度上同時實現了去中心化，安全，和可擴充套件性。
DFINITY共識協議高階流程圖
- 隨機數燈塔生成當前輪次的隨機數，發給區塊生產者和公證委員會；
- 區塊生產者結合隨機數，生成區塊提議；
- 公證委員會對公證區塊進行廣播。
2.1.1 基於BLS的隨機數發生器——隨機數燈塔
大部分程式和語言中的隨機數都是偽隨機數，是採用確定的函式，透過一個“種子”所產生的，如果一旦知道了這個函式和種子，則可能對未來的隨機數序列進行預測。
在早期的區塊鏈應用中，一個叫Satoshi Dice的博彩應用，就採用了比特幣區塊頭的Hash值做為隨機數的種子，因為比特幣的出塊和挖礦是基於礦工的競賽而產生的，因此比特幣的區塊頭雜湊值看起來是隨機的。
但是這個做法其實是有隱患的：如果Satoshi Dice上下注的金額足夠大，那麼礦工就有足夠的動力去選擇Hash，雖然這樣做會帶來更大的計算難度。因此一旦能夠在鏈上實現真正的隨機數生成，對於區塊鏈的安全性提升具有重大意義。
DFINITY用閾值BLS簽名演算法和來實現這個隨機數機制：
1. 在區塊高度h-1，有一個h-1高度的當前組G-1，該組的成員用BLS簽名演算法對前一個組的簽名再次簽名。在這個過程中，BLS簽名作為閾值多籤簽名，有一個唯一性特性，也就是無論這個小組中那些成員簽名，只要簽名的節點數大於一個閾值，BLS演算法就能生成這個組的一個唯一性簽名。
無論組內那些成員簽名，只要達到閾值（比如說只要十個人中間有6個人簽名），就可生成這個組唯一的簽名.
2. 這個生成的簽名，本身是一個隨機數（機制不清）。而這個隨機數用來在全部的節點中選出下一個出塊小組G。
3. 進入到區塊高度h，組G執行DKG（分散式金鑰生成），並給每個副本（節點）它的金鑰份額Sk，重複1步驟。
利用隨機數生成器，DFINITY可以從所有的節點中隨機選取新的委員會，但是僅僅是這樣做，仍然具有安全隱患，攻擊者可以透過創造非常多的節點來增加惡意節點被選入委員會的可能性。因此在DFINITY的設計中，節點的註冊是需要鎖定一定的權益保證金，來增加作惡的成本。
2.1.2 概率插槽協議（PSP）
當組G（也就是當前區塊高度的委員會）透過BLS簽名生成了隨機數之後（按照DIFNITY測試網路給出的資料這個過程幾乎是瞬間的），這個委員會內的節點就立刻開始進行區塊提議。按照DFINITY的協議設定，只要節點沒有看見當前輪次被公證過的區塊，節點就不斷對新看到的區塊提意進行簽名。這就意味著在一個輪次中可能有多個有限的區塊產生。
下圖說明在每一個輪次（每個隨機數簽名σ代表一個輪次），都會有多個誠實節點提交的區塊提議。向下的箭頭，表明該輪次內的時間序列。
因為有多個區塊，必然會出現哪個區塊為最終的鏈的問題。這裡就採用到了DFINITY的區塊插槽協議，以下簡稱PSP。
首先PSP會對委員會中的節點分配權重（節點權重細節未知），而節點的權重則直接決定了該節點提議的區塊的權重。
當節點接收到新的區塊提議時，滿足以下條件才能將區塊放入“插槽”（slot）：只有當這個區塊提議引用了之前被公證過的區塊才能被放入插槽。這也就意味著能夠放入插槽的區塊提議，必然屬於之前鏈上的一個分支，否則必然引用是無效的。這又能推匯出，因為之前的區塊是有一定的權重的，將所有的區塊權重相加，就可以得到一條鏈的權重值。
而之所以用插槽這個詞，是因為在單一輪次中節點可能會收到並簽署多個區塊提案，節點就按照權重的高低，將這些區塊放到一個個“slot”中，形成如下圖的區塊結構：
不同的插槽對應不同的權重值：
因為每個區塊提議都必須引用之前一個有限公證過的區塊，我們將不同輪次的索引關係加到這個插槽圖上，就可以得到鏈的權重，而權重最重的那個鏈，就是未來區塊的best parent。
2.1.3 區塊公證
雖然權重最重的鏈自然將成為“共識”，但是DFINITY認為共識協議仍然暴露在兩個主要的風險下：
自私挖礦：高權重的出塊節點不及時進行廣播，而嘗試在自己的區塊提議上進一步建立優勢；
PoS的通用問題“Nothing at stake”：對於礦工來說，因為PoS挖礦不牽涉任何硬體算力，在分叉鏈上同時挖礦對礦工本身是最優選擇，因為PSP插槽做法DFINITY必然存在很多天然分叉，這一點必須要進一步解決。
另外一方面，隨機數燈塔也需要一個明確的訊號知道區塊進入到“下一個輪次”。
因此在每一個輪次，在一個預設的BlockTime之後，出塊委員會的節點就為其接收到的當前輪次所有最高優先順序的區塊進行公證簽名，並廣播給全網，當一個區塊提議收集到足夠多的公證簽名的時候，該區塊就被認為是一個“公證區塊”。
2.2DFINITY技術特點總結
2.2.1 效能（Scalability）
DFINITY用隨機數燈塔，從全網節點中隨機選取一定數量（比如說500個）節點組成出塊和驗證委員會。在Dominic於2017年10月釋出的一個測試網路影片中，一個500個測試節點組成的網路出塊時間在1秒鐘以內。而具體的TPS則必然取決於區塊大小設定。
在挑選出的委員會節點之間，DFINITY是否有特殊的通訊機制目前尚不清楚，如果仍舊採取八卦協議則委員會間網路遍歷時間和全網遍歷時間可能差距不大，而DFINITY的白皮書論證中也顯示網路遍歷時間和最終性具有相關性。
2.2.2 去中心化（Decentralization）
雖然隨機選取節點保障了節點參與的去中心化，但是不得不考慮的是，TPS越高必然意味著越高的賬本資料，而越大的賬本資料必要意味著全節點執行的要求也越高，這也是比特幣不願意擴大區塊容量的一個重要原因。比特幣全節點自從TokenGazer觀測以來，基本維持在9000左右的數量，而以太坊則因為區塊資料膨脹，全節點數量自2018年年初開始大幅度下降。
但是因為區塊插槽協議和區塊公證機制，DFINITY可以在兩個區塊之後達到最終性，這可能意味著出塊節點不需要儲存全賬本資料來達到出塊要求。
2.2.3 最終性
DFINITY用幾個措施一起來達到快速的最終性：
- 在區塊插槽協議中，規定了區塊提議必須引用之前的公證區塊才能被放入插槽中；
- 當獲得公證的區塊提案被廣播，節點在看見公證區塊之後立刻進入到下一個輪次；
- 具有高權重的區塊被優先公證並廣播；
- 因此每一個輪次，被驗證的區塊都是一個集合，而DFINITY的白皮書則論證了這個驗證區塊的集合在經過兩個輪次之後可以足夠的收斂並形成最終一致性。
2.2.4 虛擬機器
DFINITY的虛擬機器和EOS一樣，採用Google開發的WebAssembly，對於Java，C++等開發語言有更好的支援。
2.2.5 DFINITY治理
DFINITY的治理理念是DFN的所有者可以針對系統升級，作惡者賬戶凍結等各種提案和事項進行投票，實現這個治理理念的就是DFINITY提出的BNS系統（Blockchain Nervous Sytem）。
BNS的第一個版本比較簡單，首先需要支付一定的費用來申請提案，然後由“神經元”進行投票來決定提案是否透過。所謂的神經元是透過交付一定的DFINITY代幣押金建立的，執行在一個特殊的客戶端軟體上。之所以叫神經元這個名字，是DFINITY考慮到很多提案可能參與投票者會比較少，這種情況下需要一定程度的代理投票。神經元透過類似社交網路的“follow”來手動或者自動授權代理投票，在Dominic的部落格上有一張示意圖，顯示出神經元節點可以主動去管理這個“follow”的清單。DFINITY未來還希望引入AI讓治理投票更加合理和智慧化。
神經元之間形成follow的社交網路關係
管理follow清單的介面
2.3生態
DFINITY有意將募集資金成立投資基金，用於扶持基於DFINITY平臺的生態開發。此舉和EOS做法相似。
綜合而言，DFINITY面對區塊鏈不可能三角的各個需求上有自己獨特的解決方案，其隨機數燈塔、PSP插槽以及區塊公證具有突破性的創新性，如果落地順利，有望成為區塊鏈世界的寶貴資產。而在另一方面，因開發內容複雜，測試網路表現放入生產環境中會面臨各種挑戰和效率折扣，DFINITY開發進度上將會面臨非常大的考驗。
3.專案基本情況評估
3.1團隊
DFINITY技術研發團隊總共擁有21名成員，團隊配置龐大，擁有諸多區塊鏈行業內的頂尖研發者。各個成員擁有各自擅長的研究方向，包括但不限於共識研發、加密演算法、虛擬機器、編譯器等，對於區塊鏈專案而言研究方向十分全面，同時他們的各自履歷中有不少亮點。
總體而言，技術研發團隊擁有諸多明星成員且在區塊鏈領域經驗豐富，團隊技術研發實力強大。
DFINITY運營團隊總共擁有12人，配置完善且擁有不同的清晰職責分工，大部分成員都擁有豐富的市場運營以及管理經驗。
3.2 社羣
DFINITY專案社羣熱度統計如下表所示：
TokenGazer團隊基於對數正態分佈，對一級市場專案的Twitter及Telegram粉絲數做了累積分佈函式統計處理：
Twitter：從統計資料上來分析，DFINITY的Twitter粉絲數在整個一級市場中排名相對靠前，累計概率約為0.9948，意味著其Twitter粉絲數超越99.48%的專案，專案關注度高。
Telegram：同上分析所得，DFINITY的Telegram粉絲數在整個一級市場中表現靠前，56623粉絲數超越了93.15%的一級市場專案，專案關注度較高。綜合Twitter的情況看，DFINITY的社羣熱度非常高，是一級市場中的佼佼者。
TokenGazer團隊對一級市場Github活躍度的量化分析採取和社羣熱度類似的方法，具體細節可以參考TokenGazer往期研究報告--Hypernet: 下一個分散式計算行業巨頭。
其中，Commit指GitHub程式碼庫中累計提交程式碼的次數，Watch為累計關注人數，Star為累計點贊人數，Fork為累計程式碼分叉次數。隨機抽取一級市場上250個區塊鏈專案的GitHub程式碼庫活躍度資料與DFINITY進行對比，結果如下圖所示：
DFINITY專案在GitHub上累計提交程式碼次數為2427次，超過了一級市場上77.36%的專案。程式碼庫的Star、Watch、Fork次數在一級市場中均處於領先地位，其中Watch累計次數為219，Star累計次數為216，分別超過了一級市場上86.77%和93.96%的專案。
綜上，DFINITY Github程式碼庫提交次數多，活躍度較高。
整體而言，DFINITY團隊在技術，運營各方面都陣容強大，領頭人Dominic之前的創業經歷也讓人有一定的理由相信他可以團結和管理好這支精英團隊。同時該專案社羣熱度高，GitHub活躍度高。
但是這並不意味著完全沒有風險。以太坊是採用同比特幣相似的比較社羣化和開源的開發方法，從2014年Vitalik提出構想以來，比較快的完成初步版本上線並且採用不斷迭代的版本升級。而DFINITY經歷了從2015年String Labs的重組，歷時三年時間仍舊處於測試網路階段，考慮到DFINITY整體專案構想的複雜度，主網上線延遲可能是最大的風險之一。
4.估值：專案的創新值多少錢
根據ICO Drops資料，DFINITY Pre-Sale和Airdrop階段代幣銷售比例分別為4.75% 和1.25%, Pre-scale階段已經募集$4,900,000。
公開發售階段1.25%代幣，目標募集資金為$25,100,000。即ICO階段發售代幣5%，目標募集資金$90,000,000。
TokenGazer團隊希望透過對比以太坊和EOS市場份額資料，判斷募集資金的合理性。2015.08以太坊主網正式釋出，EOS主網上線時間為2018.06。如下表所示，收集Eth和EOS主網上線前後一個月市值份額資料和當前市值份額資料。
為了判斷募集資金的合理性，我們假設如果DFINITY 100%代幣流通於市場上，其募集資金為$1800,000,000（$90,000,000*1/5%）。 假設DFINITY上線二級市場後，其價格維持ICO價格左右。那麼我們測算，當前總市值約$228,500,000,000，DFINITY佔當前市值的百分比約為0.7877%。
綜上，對比Ethereum和EOS當前市值份額和主網上線前後市值份額資料，TokenGazer團隊認為DFINITY當前估值已經預支了部分後市漲幅預期，如果主網上線時市場不景氣，短期難以有爆發性收益率。 從另一方面來講，DFINITY以技術創新作為支撐，具有良好的社羣共識，是相對較為穩健的投資專案，比較適合大資金投資人。
就在TokenGazer本文分析期間，a16z和Polychain再次追加了對DFINITY的投資，這一輪共計投入102MM（1.02億美金），具體估值並未透露。
報告註解：
[1] Money, blockchains, and social scalability, Nick Szabo
[2]https://vitalik.ca/general/2017/09/14/prehistory.html
[3] https://medium.com/DFINITY/DFINITY-in-a-nutshell-a-non-technical-introduction-ec45ec5967c1
[4]https://medium.com/@dominic_w/part-iii-of-daos-new-horizons-and-challenges-in-depth-15bdc669c4
免責宣告:
1. 本報告秉持客觀中立的態度撰寫，不作為投資建議，報告發布方不對因使用本報告進行投資而導致的損失承擔任何責任。
2. 報告版權歸TokenGazer所有，如需引用部分內容，請註明出處並告知釋出方。未經許可不得對本報告進行引用和刪節修改。
關於TokenGazer
TokenGazer致力於成為全球頂尖的區塊鏈投資情報網路，為價值投資者提供行業領先的定性，定量分析工具、研究模板、資料倉儲、資料視覺化服務等，幫助使用者更好的分析和衡量區塊鏈專案的真實價值。
TokenGazer已獲得世界第一大加密數字代幣交易所幣安的天使投資人JRR的千萬級別融資。
官方網站www.tokengazer.com已於7月上線，歡迎訪問檢視報告。
