OKEX CEO JAY今天在TWITTER上向區塊鏈透明度研究所(BTI)發起挑戰，因其釋出的報告說OKEX交易所刷量，而真實交易量不到10％。向BTI提出價值高達700萬人民幣的100枚比特幣賭約，希望自證清白之後，BTI能公開道歉！
區塊鏈透明度研究所（BTI）釋出的報告顯示，經過幾個月的研究，BTI發現幣安上超過10%的交易是清洗交易（wash trading,即“刷量”)，火幣超過60%，OKEx高達90%；另外，在實際交易量最大的40家交易所中，比特幣交易量約有65%是偽造的，幾乎所有偽造資料都來自OKEx、Bibox、HitBTC和火幣。因此今天JAY今日在 Twitter 上公開表示：我認為在這裡有一些錯誤。BTI 報告說我們的交易量中有 90％是假的，而且目前這種毫無根據的指控正在網際網路上流傳。我們在這裡要做的第一件事就是證明它們是錯誤的。
BTI報告資料是否準確，能否贏得挑戰？
首先，BTI 新的系統所統計的資料，是基於交易委託賬本流動性和每個交易所每日獨立訪客數量計算得出的。其研究所用的交易所訪問量資料來源於 SimilarWeb，BTI 稱，這是「依據目前科技可以得到的最為精確的網站訪問資料來源」，無法證實準確性。
再次，BTI 報告中提出了用「使用者平均交易金額/訪客數量的比率」引數，進行倒推計算交易所真實交易額的方式，但是BTI並沒有解釋這個模型背後的原理，無法證明其計算的正確性。
交易所交易量存在水分這件事情大家都知道，但是各家的真實資料究竟是多少尚未有定論。因為精準引數難以獲得，而大部分模型所得到的交易所絕對交易量更不可能達到完全精確，所以現在測算交易所交易量更多的是相對排名。
如何判斷一個交易所交易量真實性，有沒有刷量呢？
不管是股票、期貨，還是數字貨幣，任何撮合交易的品種都有盤口。盤口的英文名稱是order book。下圖就是OKEx交易所中BTC/USDT這個交易對的盤口。
盤口中最重要的是買一價和賣一價，對應英文名分別是bid和ask。其中買一價是想買幣的人願意出的最高價，賣一價是想賣幣的人願意接受的最低價。
通常我們希望買一價和賣一價之間的間隔越小越好。最好只差一個最小价格變動單位，這樣我們能以最優的價格進行買賣。價差率 = (賣一價 - 買一價) / 買一價，價差率指標越低，說明交易所的交易越活躍，真實交易量約高。
除了的價差率之外，還有一個指標可以衡量交易所活躍度：市場深度。市場深度的概念很簡單：盤口上掛著買單的總額，就是買方深度；賣單總額就是賣方深度。例如在下圖的盤口中，將每一檔盤口的價格*數量，然後彙總起來，就得到了深度。
在交易活躍的交易所，市場深度會很大。此時即使有人想賣出天量的幣，也會有足夠多的單子去承接買入。這樣價格就不容易產生劇烈的波動。賣方深度也是一樣的道理。所以市場深度可以作為一個交易所是否活躍的指標，也可以說是最重要的一個指標。在上圖中，我們可以看到OKEX市場交易深度還是非常大的，交易也非常活躍。
當然，計算交易量的方式有很多種，很多報告的資料並不全面。並且OKEx的產品結構是不同於其他交易所的，其衍生品的交易者，很大一部分都來源於對沖基金、專業交易員、專業量化機構。使用基於散戶交易引數的資料並不能反映出OKEx的真實交易量。用一位區塊鏈VC人士的說法就是，“至今我還未看到一篇文章能夠客觀公正地描述各家真實交易量的情況，很多資料都是道聽途說。”
目前市場上的數字資產行業評級機構，包括交易所評級和數字資產專案評級機構大多屬於創業公司。如果該公司直接或間接受到過機構的資金贊助或存在各種利益關係，那麼很難保證其評級的公正性。
其次，對數字資產行業評級機構而言，團隊基因的構成、是否具備專業的區塊鏈知識、數學建模能力等都會直接影響報告的內容。
當然，這次BTI的報告是因其專業性被懷疑，還是因利益關係被詬病，或者還是兩者皆有。我們可以看看今天上午，JAY在國內發了一條富含深意的微博，劍指某國內友商。
雪亮的眼睛底下果然有網友留言似乎說出了真相。
有玩推特的網友發現，幣安和BTI互動很多，有差不多15%的推文都@幣安和CZ.
結果此次事件之後，和幣安及CZ的互動全刪除了，又被網友直接在推特上詢問為何要刪掉這些推文？
截圖顯示和幣安及CZ的互動全刪除了
據悉，OKEx已於5月份受CoinMarketCap邀約，加入資料透明聯盟（Data Accountability & Transparency Alliance (DATA) ）。這或許正是JAY和OKEX的底氣所在，敢於自我證明，不作惡，不怕惡，敢於向BTI發起挑戰的原因之一吧。
BTI是否會接受這個高達700萬人民幣的挑戰？OKEX此舉能否推動交交易所資料的透明化？不得而知，我們拭目以待！唯一可得出的結論是區塊鏈透明度研究所BTI所釋出的報告存在嚴重失實。PS截至發稿時間，BTI官網已無法開啟。
