比特幣Hodler天不怕地不怕，就怕中本聰現身，將塵封十載的100萬枚BTC砸向市場，昨晚，整個幣圈一度陷入“被中本聰支配的恐懼”中——50枚BTC從疑似中本聰擁有的錢包(自2009年起休眠)轉移到了未知錢包，這些BTC是在2009年2月也就是比特幣存在的首月內被挖出的。
轉移訊息一出，如亞馬遜的蝴蝶扇動翅膀，比特幣1小時內下跌約500美元，跌幅超5%，全網一小時爆倉3.5億美元。
價值不到50萬美元的BTC，竟讓幾十億美元市值瞬間蒸發，誰又能說幣圈不精彩呢。
01、錢包並不是中本聰的
推特和微博很久沒那麼熱鬧過了，炸出不少潛水的大神，紛紛出來考古，推測該地址的真實歸屬——最後的結果是，那個轉幣的地址大概率不是中本聰的，真實的劇本可能是：某位遠古大神缺錢了或是時隔11年終於找到硬碟裡的私鑰，這才將部分BTC送到Coinbase套現。
話說回來，大家又是怎麼確定這錢包不屬於中本聰呢?
比特幣第一版客戶端於2009年1月8號釋出，那個地址的比特幣是在同年的2月9號挖出，時間如此之近，很難不讓人聯想到中本聰。
事實上，即便那時的比特幣純屬小透明，但還是有一些密碼極客參與其中，其中就包括哈爾·芬尼(已故)、Adam Back、Martti Malmi等大神，據估計，在當年2月參與挖礦的礦工至少有10位以上，因此我們無法判定中本聰就是昨晚的那名礦工。
更為有力的證據是：該地址不符合“Patoshi 模式”。
所謂的“Patoshi 模式”是RSK軟體設計師Sergio Demain Lerner在2013年的一項研究，它透過追蹤並分析coinbase欄位中源於coinbase交易本身的extranonce欄位，能讓我們清楚地看到比特幣在早年間的挖礦概況。
這項研究最經典的部分在於，它識別出同一名礦工在2009年到2010年期間挖到了110萬枚比特幣，這名礦工開採的區塊佔到了比特幣前5萬個區塊中的43%，此礦工被高度懷疑是中本聰本人。
同時，該礦工挖出的區塊都符合“Patoshi模式”，下圖藍色線條為“Patoshi ”的挖礦模式，綠色線條為別的礦工：
昨晚那個地址中的比特幣是來自區塊高度為3644的挖礦獎勵，它處在上圖的綠色區域，不符合“Patoshi模式”，因此不太可能是中本聰。除非，中本聰本人早就知曉未來會有人分析出單個礦工的“挖礦模式”，並且從一開始就做好了用多種手法挖礦的準備……這種情況的可能性更是是微乎其微。
現在我們唯一能確定的一點是，5月20日晚轉幣的礦工與擁有百萬BTC的礦工不是同一個，那麼，這個錢包地址到底是誰的?為什麼會在11年後移動這些幣?
經過昨晚的風暴，哈爾·芬尼的妻子、Adam Back、Martti Malmi都出來否認這個地址是他們的。唯一知道這個問題答案的可能只有Coinbase交易所——該地址的部分比特幣已轉入Coinbase中。
瞭解使用者身份對於一家需要KYC認證的交易所並不是什麼難事，只不過出於法律和商業道德，這個答案永遠都不會被揭曉。至於此礦工到底為何此時轉移BTC，那又是另一件雨女無瓜的事情了。
02、你希望中本聰現身嗎?
遠古礦工挪幣的情況不是第一次出現，最近一次是在2017年8月，那50枚比特幣也是在2009年2月9日被挖出的，訊息一出，當天比特幣也是瞬時下跌5個點。
僅僅50枚BTC的異動就能讓比特幣1個小時內下跌超5%，按這種過度反應的程度，網傳有100萬枚BTC的中本聰現身之時，這條訊息的威力會被放大幾萬倍，市場完全會被砸穿。
大部分持有BTC的人都很矛盾，一面好奇中本聰的真實身份，一面又不願中本聰真的現身，甚至說，如果他依然在世，則希望他能無私到底，將身份與那100萬枚比特幣永永遠遠隱藏下去，化成為一個比特幣“圖騰”。
畢竟，在投資的遊戲裡，比起撲朔迷離的真相，利益才是大多數人真正追求的點。
