昨晚中本聰轉移的是澳本聰的比特幣嗎? 中本聰在昨晚轉移的，是法庭檔案中宣佈屬於澳本聰的比特幣？北京時間5月20日晚，有報道指出，中本聰的疑似錢包開始活躍，並轉移了50枚比特幣。而這50枚比特幣是在2009年2月首次被挖出的。透過進一步的研究發現，這些比特幣是澳本聰本人聲稱所擁有。
疑點重重的交易
在這個充滿疑點的交易中，50 個比特幣被轉移到了兩個地址，並以4：1的比例進行轉移(這個比例讓人想起有史以來第一次著名的比特幣轉移，即從中本聰的錢包向電腦科學家哈爾·芬尼傳送了10 個比特幣)。這次交易中的比特幣最初是在2009年2月9日開採，已經休眠了整整11年。
疑點重重的交易。 資料來源：Blockstream Explorer
Chainalysis表示：這40個比特幣還沒有使用，但資料顯示另外10個比特幣已經轉移到了不同的錢包。
“我們還在研究，但資料顯示40個比特幣轉移到了一個遺留地址，但仍未使用，有10個BTC似乎已經被轉移到不同的地址。如果我們發現更多的資訊，會及時公佈。”
疑點重重的比特幣交易。 資料來源：OXT Explorer
Chainalysis隨後更新了他們的訊息：“看起來其中一部分比特幣流向了Coinbase。”
中本聰和澳本聰
故事變得更加有意思了。早期挖出的50 枚比特幣在這個地址(17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExACXwFS5uh)休眠到了今天，而這個地址也是在克萊曼和澳本聰案件的法庭檔案中出現過，澳本聰表示該地址歸其所有。
17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh地址歸澳本聰所有的法庭檔案
我們聯絡了澳本聰的律師安德列斯·裡維羅，詢問他的委託人是否轉移了比特幣。他回答說：“對此事暫時不發表言論。如果未來有進一步的計劃再隨時保持聯絡。”
從律師發言的態度中可以看出，也許是他的委託人沒有參與交易，也可能是現在還沒有準備好公開發言。
如果事實證明澳本聰確實沒有移動這些比特幣，那麼這個地址和地址中的比特幣就可以證明不屬於他。那法院檔案列表中的其他地址也可能不屬於澳本聰。但鑑於澳本聰在法庭上的誠實行事記錄，這種情況發生的概率較低。
幸運的是，克萊曼和澳本聰的案子原定於7月6日開庭審判，可能會證實這一猜測的準確性。
我們已向澳本聰的律師和澳本聰本人傳送了電子郵件跟進，但截止發稿時還未收到答覆。
業內專家表示：這並不是中本聰
於此同時，我們針對這個問題，聯絡了業內資深的比特幣取證專家。
比特幣研究員塞爾吉奧·德米安·勒納這些年釋出的研究報告顯示，可以識別出由中本聰開採的比特幣大約有110萬枚。
Cointelegraph與勒納取得聯絡，向他諮詢這些比特幣是否由與哈爾·芬尼挖出，他的回覆較為明確：“這個我不太清楚，但可以肯定的是，這不是中本聰的。”
Chainalysis公司也認為這些比特幣不是由中本聰挖出的：“就目前的資訊來看，我們不認為這是中本聰。”
市場反應
在這個新聞釋出到網際網路的一小時內，比特幣的市值縮水了約65億美元。 也許，市場擔心聲稱自己是中本聰的澳本聰，開始兌現拋售的承諾。
比特幣價格下跌。 資料來源：TradingView(Coinbase)
昨晚這筆交易的比特幣可以追溯到很早期的階段，但這些“古老的”比特幣並不是唯一在錢包裡沉寂的，仍有140萬個比特幣在10年內都沒有活躍。
超過十年未移動的比特幣數量。 資料來源：Glassnode
對中本聰的猜測是加密社羣樂此不疲的一項工作。也許這最終會讓真正的中本聰現身，結束這個戈耳狄俄斯之結。
