近幾年來區塊鏈越演越烈的熱潮使得任何沾邊於它的產品都自帶“品牌”光環，吸引著大量使用者的注意力。遊戲就是其中之一，我們聽說過網遊、聽說過街機、聽說過手遊，可是很少有人聽說過區塊鏈遊戲。這是一款什麼遊戲？竟然可以一邊玩一邊賺錢，這一切似乎已經超出了遊戲的範疇。那麼區塊鏈+遊戲，到底有前途嗎？
首先區塊鏈是一種新型的計算機應用模式，擁有更安全、更保密、去中心化、透明、可追查的特點。而區塊鏈+遊戲就是將區塊鏈的種種特性都引入到遊戲中去，傳統遊戲行業中，廠商與使用者處於對立面，廠商對遊戲規則以及參與規則擁有絕對的話語權，而使用者辛苦練級打怪升級的角色和獲得的裝備，其歸屬權也是廠商的。在這種環境下，玩家甚至連買方都算不上，只是單純的付出者，以至於在投入了大量的時間和金錢玩過遊戲後，卻只能感慨自己曾經的浪費，甚至會告誡自己遠離遊戲。
區塊鏈遊戲就是在遊戲中，遊戲資產可以屬於自己，甚至是獨一無二的,如果虛擬資產上鍊了，他們的特性就是一種客觀存在，轉到哪個遊戲中都是可以通用的。只能是遊戲商家適應這種規則，這樣使得使用者的遊戲行為是有價值的，遊戲不再是單純的娛樂和消費活動，玩家透過自己在遊戲金錢和時間上的投入、遊戲技藝上的優勢可以獲得合理的價值回報。
那麼用數字貨幣支付的遊戲，有優越性嗎？
這個問題我想用區域性來解答，首先在傳統遊戲中法幣是作為我們唯一的充值入口。玩過遊戲的清楚我國支付領域非常的發達，微信、支付寶等渠道非常的方便，玩遊戲的過程中動動手指就能實現充值。但是如果是玩國際遊戲的話，因為貨幣不同，無法實現便捷的充值，還需要使用RMB去換算該國家的貨幣，非常的麻煩。之間所消耗的資源就會大幅度提升。
而如果使用某個全球認可的數字貨幣作為支付渠道，那麼將減少貨幣換算過程中的資源，不過這期間需要耗費一定的手續費。如果使用數字貨幣支付的遊戲我還是會玩的，但是區塊鏈遊戲的通證一定要設計完整，不要像我昨天所介紹的遊戲一樣打著區塊鏈的旗幟的“偽應用”。相較於傳統的支付手段，從不同區域性來說，還是具備一定優越性的，但各有各的優缺點。
遊戲道具上鍊，可交易，有前途嗎？你會為此買單嗎？
在區塊鏈遊戲中，遊戲道具上鍊，那麼遊戲資產都將屬於玩家自己的，甚至是獨一無二的,因此，從稀缺性上來看，他們都是有價值的。並且在遊戲中就可以直接交易，非常的便捷。並且區塊鏈道具還可實現跨遊戲互動。
而傳統遊戲中，遊戲資產完全屬於官方所有。並且可以是無限增發的，而道具都是隻能用於該遊戲，跨出這個遊戲的話基本就沒價值了。從這幾點來看區塊鏈遊戲道具上鍊還是比較有前途的，但是由於現有的區塊鏈遊戲都未能具備傳統遊戲的娛樂性質，如果某款鏈遊能具備傳統遊戲的娛樂性，我還是很樂意為此買單的。
遊戲行為上鍊有多少必要性？
首先其實所謂的區塊鏈遊戲並不能做到完全的去中心化，可以說基本都是弱中心化，畢竟還需要團隊來維護，只要網線一拔那都得完蛋。但相較於傳統遊戲鏈遊的特性都更有價值，遊戲行為中我認為賬戶、通證、資源、英雄等可交易的道具都應該做上鍊處理，並在白皮書中限制數量。
昨天我測評過某個EOS鏈上的一款加密遊戲，但是該遊戲中最重要的資源、通證、英雄都是無限制供應的，這其實就是一款藉著區塊鏈的“偽應用”，跟傳統遊戲其實沒什麼區別，官方可以透過無限制的增發遊戲中的資源、通證、英雄等道具從而換取你手中比較有價值的數字貨幣。所以遊戲中例如資源、通證、英雄等一些可交易的道具還是需要上鍊的，不然就真的跟傳統遊戲沒啥區別了，只是改變了基本的支付方式，核心確沒改變。這種遊戲我是不會買單的，甚至還會唾棄，破壞整個鏈遊界的口碑。
從區塊鏈的特性中我還是認為鏈遊是非常有前途的，它將你以往的時間與金錢重新定義，透過不同方式又反哺給你。你甚至有可能實現邊玩邊賺錢的遊戲效應，我還是非常期待能有這樣一款“爆款”遊戲出現，從而引爆整個鏈遊界的。
