共識機制作為組建區塊鏈專案的一部分，可以說是重中之重。從POW到POS再到DPOS，開發者社羣和投資者們圍繞共識機制的爭論從未停止。
各種共識機制同時存在，雖各有其缺陷，但也各散發其光芒。其中，POC共識就在今年引發了不小的輿論熱議，網路上充滿了清一色的好評，在支持者的描述中大有取代POW之意。然而，真相或許並非如此。
以“摸彩票”為核心的共識機制
POC是一種允許挖礦裝置利用閒置硬碟空間（而非計算資源或質押代幣）來參與挖礦的共識演算法。在實際的運作過程中，礦工首先在自己的硬碟內寫入大量的隨機數，然後在每一次要挖最新的區塊時，透過“掃盤”的方式搜尋雜湊值，找到合適的數值從而得到獎勵。
簡而言之，與POW運用大量算力算出雜湊值不同，POC是事先把雜湊值計算出來，然後存到硬碟裡面去。當礦工工作時，每個礦工相當於是在彩票池裡面尋找正確答案，誰尋找到正確的雜湊值，誰就獲得當前的區塊獎勵。
在透過網路搜尋到的POC“科（tui）普（guang）文（ruan）章（wen）”中，POC基本上被塑造成了一個完美的共識機制，與其他主流共識機制相比，POC被譽為是最接近中本聰去中心化思想原意的共識機制。
硬碟挖礦、人人可參與、減少資源浪費、抗ASIC、反壟斷，針對其他共識專門設計出的這些優點，使得POC乍看之下似乎真的是明日之星。但實際上，POC不過是單純建立在已有解決方案上的理想化方案，不僅未從根本上解決問題，而且在各種創新優勢的“推銷”上也稍顯用力過猛。
不完美的“雞肋”概念
雖然POC聲稱，可以打破各類共識機制發展到最後形成的壟斷狀態，但實際上，它也不能避免中心化的發展態勢。
POW因為需要靠算力來獲得獎勵，所以礦工為了謀求收益的最大化，會選擇透過擴充套件和集中的方式獲得更大的算力，由此也導致了算力壟斷現象。同樣，POC機制下，礦工也可以透過更大容量的硬碟資源儲存更多的隨機數，來實現收益的最大化，最終也會導致容量儲存的壟斷。這樣來看，兩者並未有本質區別。
在能源浪費這方面，雖然理論上POC比POS消耗的資源要少一些，但是還不至於構成絕對優勢。正如神魚所言：“POC 非常簡單粗暴，它把密碼加密之後的彩虹表填滿硬碟，然後讓你去搜尋，非常浪費算力，主打的是比 POW 省點。這其實也不解決什麼問題。”
無論是避免中心化壟斷還是降低能源消耗，POC主打的幾項創新優勢並非那麼管用。這個行業只要一個POW就夠了，POC仍是雞肋般的存在。
炒作概念滋生礦機騙局
POC在輿論場上的大熱，主要得益於其“取代POW”的口號，而這也帶來不小的炒作空間，也滋生出像IPFS礦機一樣的新騙局。
此前IPFS曾風靡一時，聲稱要取代HTTP併成為新一代網際網路協議，從根本上改變Web內容的分發機制，使其完成去中心化。基於IPFS協議的專案Filecoin更是備受關注，短短時間募集了2.57億美元，成為2017年最大的私募專案，但是直到今天Filecoin專案仍是問題不斷，主網也仍未上線。
IPFS大熱的背後，還有大批“IPFS礦機”的出現。但是由於當時Filecoin主網尚未上線，IPFS礦機還不能開始挖FIL，而這也就給了眾多資金盤、傳銷專案方帶來了可乘之機。
2019年2月，“中原矽谷創新科技產業園”（河南鏈鑫科技有限公司）製造的IPFS礦機騙局，被媒體曝光。
2019年4月，“華葉區塊鏈”的IPFS傳銷礦機騙局被媒體曝光。
截至今天，在一部分人眼裡，IPFS已經成為了傳銷的代名詞。儘管他們至今不知道IPFS是什麼，也不知道Filecoin是什麼。
如今，圍繞POC概念產生的一系列現象和行為，與IPFS當初又有什麼區別？同樣都是利用概念炒作礦機。
目前市場上最常看到的，一款名為貝特曼BT24的POC礦機售價24999元，高配版本售價56999元，但是這種POC礦機能挖出來的只是一些9線外山寨幣。相比之下，位元大陸最新的螞蟻礦機S17+的售價也才22630元。POC礦機的高售價背後，又如何得到價值支撐呢？
此外，目前POC挖礦生態中還實行一種抵押機制，礦工收益最大化需要抵押相應的代幣，使用者也可以將加密貨幣借給需要的礦工獲取收益。
抵押也就意味著要想靠POC挖礦獲利需要提前在二級市場上買入一定數量的代幣或租借代幣，而這多此一舉的操作天然具有資金盤的特徵。
一方面抵押鎖定了流動性，有利於莊家更好的控盤；另一方面源源不斷的買盤又會促成代幣價格的上漲。但是如資金盤一樣，缺乏長期持續性的流入資金後，這一模式也必然崩盤。
這樣看來，現在市場鼓吹POC共識的思路就清晰了。
如先前炒作IPFS礦機一般，透過炒作POC概念吸引更多的參與者，以高收益吸引參與者購買礦機參與到代幣開採中來，利益相關方透過銷售礦機完成第一次收割。然後透過玩模式強控盤操縱幣價完成第二次收割。最終專案崩盤，莊家逍遙自在，散戶損失慘重。
總結
從2014年第一個應用POC共識的專案Burst開始，到如今也沒有出現一個知名專案，這說明了什麼恐怕已經不言而喻了。良禽擇木而息，POC註定沒有未來。
目前行業對於POW、POS雖然褒貶不一，但其本身都是以解決加密專案實際問題出發的。如果POC只是針對當前的解決方案，再給出一個“新解”，而實際並未能體現出更多優勢，那就避免不了成為雞肋的結局。更何況，那些心懷不軌的作惡者強行佈道POC，其陰險目的昭然若揭。
我們已經在IPFS上摔了一跤，難道還要在POC上再摔一跤嗎？
