剛進入這個行業的時候，我記得 Chris Dixon 說過一句話，叫：區塊鏈應該做“原生”的應用，而不是網際網路應用。
類似的觀點之前我聽過不止一次，Apple Watch 剛推出的時候，智慧手錶被許多人寄予厚望，是手機之後的下一代計算裝置，人們不知道在手錶上應該開發什麼樣的App，只知道不能是手機直接移植過來的，謂之為手錶的原生應用。
同樣，VR 火熱的時候，人們不知道在頭顯上應該開發什麼樣的遊戲，只知道不能是主機遊戲直接移植過來的，謂之為 VR 的原生應用。
當然，最後這兩個領域都有些抑鬱不得志。Apple Watch 沒能成為跨時代的產品，智慧手錶最成功的案例反而是小天才兒童手錶。VR 也逐漸沒了聲音，只有一小部分非常硬核的玩家獨樂樂。
但究竟什麼才是原生應用呢？這個問題還是沒有答案。我只知道什麼不是原生應用——把以往有的東西直接無腦移植過來的，肯定就不是。
區塊鏈仍處於早期階段，還很難看清前景。那麼站在現在這個網際網路高度成熟的時間點往回看，早期網際網路又產生了哪些原生的網際網路應用呢？
瀏覽器似乎是一個不錯的例子。在沒有網際網路之前，沒有類似的東西。瀏覽器乾的活是解析網址、展示網站，而這些東西在網際網路之前並不存在。所以我們大概率可以說，瀏覽器是網際網路的原生應用。
如果我們把範圍從網際網路擴大到整個計算機領域，以這種標準來看，計算機早期開發者所做的一切工具和基礎設施，包括GNU 工具、Linux 作業系統，等等，都是第一批原生應用。
因為早期階段其實沒有真正的使用者，使用者就是開發者本身。做東西和用東西的是完全重疊的一批人，他們在小圈子內部自產自銷，脫離了這個圈子，這些應用很難產生價值。
區塊鏈現在也處於這個階段。大部分應用（不管是 DeFi、DAO 還是 NFT）是圈外人根本看不懂、也沒意願去了解的狀態。很多開發者試圖打破這個障礙，讓區塊鏈連線上網際網路的主流使用者——但不被主流使用者理解，也許才是早期原生應用的常態。
原因也很簡單，從之前的經驗來看，科技發展的客觀規律永遠是“圈內人想得太快，圈外人想得太慢”。所以冷靜地考慮，如果你想長期從事這個行業，那前面的路，遠比我們現在期望或想象的來得更加漫長。
想到這裡，我也就對「大規模應用」、「主流使用者」和「原生Dapp」這幾個之前心心念唸的概念釋懷了。別再想著什麼才是最適合區塊鏈的原生應用了，扎進去這個行業，在github上多寫點對自己開發區塊鏈有幫助的、恰好也是其他開發者需要的工具和專案才是正經事。
很多新上線的公鏈都在用駭客松、社羣基金、發放Grant 等各種各樣的手段去吸引開發者在自己的鏈上開發應用。但千萬不要忘了，基礎設施將是任何一條公鏈的第一個、也是最重要的原生應用。
—— Retric，2020.11.16
值得閱讀的文章
探索比特幣的核心價值及其辯護理由
https://ethfans.org/posts/exploring-bitcoins-core-values-and-why-we-defend-them
@郭宇：比特幣發生了哪些危機，會讓大家失去信心？這是一個推特調查，89% 的人選擇了審查危機，高達75% 的人可以接受超過九成的 BTC 在以太坊上發行代幣，僅有51 % 的人無法忍受比特幣永久增發，有 72% 的人不能接受 POW 被替換，有 83% 的人居然可以接受比特幣不再由現有的 Core 團隊開發。好奇，你會選什麼呢？
觀點 | 如何看待 Infura 服務崩潰及其造成的影響？
https://mp.weixin.qq.com/s/B0EJvsywabOlhrj2jCHvSg
@沙漏時間：Infura崩潰事件的前因後果是什麼，給我們的反思是什麼，這篇文章交代得非常清楚了。在以太坊2.0全面啟動前，我們是否需要更健壯的1.0客戶端？
解構灰度比特幣信託
https://mp.weixin.qq.com/s/NrYT8P1pxAMFOZ5lYolZzw
@Leon：少見的深入分析灰度的文章。“基於該信託不支援****贖回的機制、雙重出資的形式以及巧妙地將發行與流通進行跨市場分離，美股二級市場的GBTC份額存在高溢價為跨市場套利提供了空間，套利資金參與其中順利地實現“拋壓轉移至美股、資金帶回幣圈“的完美閉環，這使得灰度比特幣信託正在成為市場上一股“只買不賣”的多頭力量。” 傳統金融勢力的介入已經很深了。
美元霸權“霸”在哪兒
https://mp.weixin.qq.com/s/r01gxCM_jCbbHn23WlX8Aw
@Leon：讀完這篇終於明白，為何在大國競爭中，金融霸權是最後一個丟失的高地，哪怕霸主已經垂垂老矣，挑戰者也要費老牛鼻子勁才能搶過金融的王座。可能數字貨幣還得修煉個一百多年吧。
作者：orangefans，來源：橙皮書
