以Aave、MFT為例瞭解下一個機構級藍海:固定利率借貸

aave、mft、yield 固定利率借貸模式一覽。

借貸是 defi 的核心業務,defi 鎖倉排行榜前五名有 3 個都是借貸產品。





defi 領域目前最主要的借貸模式為浮動利率模型,也即借款利率和存款利率會隨著使用者需求浮動。當市場對某項資產的需求提升時,將會顯著提升某項資產的借款利率。借款利率除了和需求有關外,也和池子內的資產總量有關,池子內可藉資產越多,一般借款利率會越低。




目前 defi 的借貸協議都是基於浮動利率模型,當借款需求旺盛時,借款利率有可能大幅攀升,但對於很多使用者來說,可預測的財務支出可能是更好的選擇。固定利率借款在aave內已經具有了相當規模。

可預測對於很多人來說是一個比較重要的點,不可預測往往代表著風險,結果可能很好,但也可能很壞,這事實上相當於賭博。特別是對於傳統金融機構來說,如果想要進行大額借款或者存款,但結果又不能預測,這可能會成為阻礙機構進入的重要因素。


今天聊一聊目前市場上都有哪些提供固定借款產品的平臺,模式上又有哪些區別?

一、aave


aave 是知名借貸平臺,defi 龍頭產品之一,創新性較強,具有很高的知名度和比較大的使用者群體。

aave 在浮動利率借貸之外,還提供了固定利率借貸服務,如下圖所示 :


aave 內的固定利率並非是絕對固定的,在極端情況下利率可能再平衡。再平衡的條件為:當平均借貸利率低於 25%,並且利用率超過 95 %時,將會發生利率再平衡,利率將會發生變化,但從目前的情況看出現再平衡的機率不大。

在 aave 內我們可以看到每種資產的相關資料,其中包含了固定利率借款的佔比份額。從目前來看 aave v1 內固定利率借款佔比較高的是 usdt、usdc 和 dai,佔比分別為 42.4%、27.6% 和 15.9%。但如果單從 v2 版本來看, usdt、usdc和 dai 的佔比分別高達 56.7%、57.9% 和 67.2%。



aave 固定利率借款和浮動利率借款使用同一個資金池,本質上和浮動利率借款並無不同,只是支付的利率不再隨需求而變動。

二、yield 


yield 是另一種模式的固定利率借款協議,其業務邏輯依託於 maker,和 maker 有比較深的繫結關係。

使用 yield 借出 dai 的整體流程如下:


使用者首先存入 eth,才能借出 dai,目前只支援 eth 抵押,也只能借 dai 這一種資產,抵押率和 maker 相同,目前為 150%。這裡對應流程圖中的第一步。




隨後在 borrow 中進行借款,這裡對應流程圖中的第二步和第三步。



事實上第二步和第三步的幕後操作都被隱藏了,使用者感知不到。在這兩步中使用者首先進行鑄幣,鑄造的是 yfdai,也即流程圖中的藍色代幣,接著系統自動把 yfdai 兌換成 dai 給到使用者,就實現了第三步的結果。 

yfdai 和 dai 的兌換,是透過 pool 自動進行的,使用者也可以往 pool 內注入流動性來支撐兌換,提供流動性將會獲得手續費分紅。


yfdai 和 dai 之間是有折價的,比如 0.97:1, 這其中的折價就是使用者借款所支付的利息。

在 lend 介面使用者可以存入 dai 來折價獲得的 yfdai,折價部分就是到期收益率,購買時可以選擇不同的期限,不同的期限收益率不同。到期之後可以使用 yfdai 1:1 兌回 dai。



目前來說 yield 的整體資料一般,鎖倉量比較小。


yield 模式的本質是透過鑄幣溢價發行出了一個可交易、具有到期日的零息債券,並賦予了這個債權到期以一定比例兌換資產的權利。

從目前市場上看到的固定利率產品來看,使用此種模式的產品居多,uma 和mainframe 都是類似模式。uma 在這方面的嘗試不算多,mainframe 是致力於為使用者提供固定利率借貸的產品,關注度也比較高,下面看一看。

三、mainframe


mainframe 還未上線,目前已經完成了 1 輪審計,預計於明年 1 月份上線,代幣為 mft。

mainframe 的結構和 yield 類似,但又有很大的區別,先看一張總圖:


mainframe 體系由出借人、借款人、擔保池、贖回池四部分組成。從上圖可以看出借款人透過抵押資產鑄造出 ydai,ydai 賣給了出借人,出借人的支付的 dai 放入了贖回池。

在 mainframe 內有擔保池,使用者可以把資金注入到擔保池內賺取清算收益,借款人抵押的資產將會被用於閃電貸賺取收益,收益也會注入擔保池。

mainframe 和 yield 最大的不同是,yield 的 yfdai 是系統透過池子自動賣出,換成了 dai 給使用者,mainframe 內是賣給了出借人。

直接賣給出借人可能的問題是,當出借人購買需求不足時,交易是無法成交的,有可能需要折價較多才能實現成交,借款人可能會付出更高的借貸成本。但我們也可以發現 yield 中的借款人和出借人是割裂的,借款人的資金來源是資金池而非出借人,資金池的大小決定了其規模。

從圖中可以看出擔保池還支援 ctoken 和 atoken 注入,這為 compound 和 aave 這兩個平臺的使用者提供了額外的收入渠道。

從最新的訊息看,因為 compound 在上次行情波動中,因為 dai 的波動被清算了 8500 萬美金資產,mainframe 決定首發資產由 eth 改為 wbtc,目標資產由 dai 改為了 usdc。

四、總結


目前市場上提供固定借貸利率的 defi 產品還不多,最為成熟的當屬 aave,在目前 aave 的市場內,固定利率借貸產品已經佔據了不小的份額,從資料上表明瞭固定利率借貸產品確有其需求。

aave 的固定利率產品和主流的浮動利率產品沒有本質區別,只是借款人支付固定的利率而已。

除此之外 yield 使用的零息債券模式是另一種主要模式,借款人溢價發行債券,出借人折價買入債券,到期兌換資產賺取收益,債券可交易、可轉讓,形式上更加靈活。


目前固定利率借貸還並未流行開來,但未來我們將會看到更多固定利率借貸產品的出現及採用,這也將為機構入場掃清一些障礙。

參考資料
https://docs.yield.is/faq.html
https://yield.is/yieldspace.pdf
https://docs.aave.com/faq/borrowing
https://medium.com/aave/aave-borrowing-rates-upgraded-f6c8b27973a7
https://mainframe.com/static/mainframe-whitepaper-485f32bbcc4dc9308ec1ee36084757d8.pdf
https://blog.mainframe.com/compounds-dai-liquidation-event-and-it-s-impact-on-mainframe-84f9b826044f

-end-

宣告:本文為作者獨立觀點,不代表區塊鏈研習社(公眾號)立場,不構成任何投資意見或建議。



免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读