EOS最大的價值是治理價值嗎？

我一直有這種感覺，EOS玩的不是生態也不是金融，而是玩的政治（人治）治理。感覺EOS是想嘗試無政府管制下的分散式組織（社會）的政治自治，為今後打造一個分散式無政府主義的烏托邦社會的政治治理進行前期的實驗和摸索。

這個其實很容易理解，以後區塊鏈行業的商業組織也許並不會組建實體的公司來進行運作。

而像Fcoin這樣的機構，這幾天也遇到了治理危機，感覺快要把通證經濟實驗玩死玩砸了。

即便最終Fcoin能活下來，能把通證經濟模型玩的很溜，也未必能把自治治理玩的很溜。因此，在分散式社羣過社會政治治理方面就需要一個探索者，對分散式自治組織如何在無政府監管的條件下去進行社羣的自我管理去做實驗和研究，這樣的方法才是科學的，符合科學發展觀的。做什麼事情總得有探索者來先做實驗嘛。

其實，技術上EOS已經有Bts和Steem做了很多的先期的實驗，應該不會有什麼大的問題。我覺得EOS這場實驗的重點應該是在自治管理上，而不是在技術層面。如果分散式自治組織的政治制度和管理機制，EOS先做了實驗和前期探索，那麼對於今後其它的分散式自治組織，比如類似於Fcoin這樣的組織無疑是具有借鑑意義的。

EOS在貨幣層面與比特幣和以太坊相比並沒有太多的優勢，它的核心優勢就是玩治理，就像玩一個國家的治理一樣。說穿了，就是想利用區塊鏈來管理一個大型組織的一次社會學實驗。這個組織可以大到你所能想象的那樣大，甚至可以是一個去中心化的烏托邦世界的雛形。

我認為，EOS一直都在堅持的哲學思想是：只有適者才能生存，不進步就會被時代所淘汰。

因此，機制和共識可以不斷進行調整和最佳化改進，不斷進行自我進化的系統才可以最終生存下去，而不是當前的技術最強者。

原因嘛其實也很簡單，因為你現在強不意味著你的技術和理念2年後還強，而EOS則是可以支援鏈上升級和不斷應用實踐最新前沿技術的主鏈，它會永遠都走在科技界的前沿，持續走在密碼貨幣界的知識和理念的最前沿。因為它可以一直更新升級他的版本，可以說是一種永遠都不會過時的區塊鏈吧。也許這也是弱中心化帶來的好處吧。

當然這也是自由市場自我選擇，優勝劣汰的原則。長期來看，如果你不改變，你不進步，那你就會被時代所淘汰。所以eos被設計為一條可以持續不停進化的主鏈。這就是它的第一層治理機制——一條可以自我進化升級成長的主鏈！

當然EOS當前也有個被大家所持續詬病的問題就是安全問題。這才是最致命的問題，而不是中不中心化，節點少了以後還有時間可以改多，玩法過於壟斷了，以後可以投票改玩法，但是要是由於安全問題死了，歸零了，那才是真正的完了，才是一次真正的徹底失敗的實驗，只能帶給世人回憶經驗和總結了。

EOS的治理體系中，幾乎每一個角色之間都充滿了博弈機制，開發公司和超級節點之間、超級節點互相之間、超級節點與備用節點之間、散戶與超級節點之間，超級節點與仲裁機構之間，等等。

正是這種隨處可見的博弈機制，僅僅靠人的自私，就可以維護著整個EOS生態系統的平衡。這也是EOS比較完美的地方，正如比特幣一樣，也是僅僅靠人的本能和自私，就完成了史無前例的巨大算力的構建，保證了比特幣的安全。下面來舉一個例子。

EOS的開發者block.one擁有升級主鏈程式碼的權利。而超級節點們作為區塊的生產者，有審查區塊的權利。這就是開發團隊與超級節點之間的完美博弈和制衡機制。

因為BM認為，完美的程式碼幾乎是不可能的，Bug隨便你怎麼去規避，始終都會發生的。因此他在設計EOS的治理機制的時候就是以會發生很多嚴重的Bug作為開發和設計的前提的。

EOS能夠以自己先進的治理機制，解決出現的嚴重Bug問題，即使出現了類似Dao事件的駭客事件，也不用去另外分叉一條主鏈，而是以協商投票的方式去決定一個主鏈的未來，去應急修復這條已經出現嚴重問題的主網。

而其他的主鏈或平臺可能還沒有在主鏈設計之初就把鏈上實時維護和應急恢復的決策治理機制完美的考慮進去。

我認為，成立EOS基金會來限制和分散仲裁機構和Block.one的權力，其實是為了守住EOS的治理價值，保護EOS的信仰價值。

區塊鏈迷人就迷在，你一旦區塊造出來的幣和資料，除非發生51%攻擊，是沒有任何人能夠修改的，是永遠都屬於你的私有財產，直到地球毀滅。正是這種安全感才導致了有那麼多的人去買比特幣和屯比特幣。

EOS以前把仲裁機構權力放大這件事，內心上是為了大家好，增加體驗度。但是如果一個幣，是有一個上帝可以控制他的。那麼和我們現在現實中的國家和社會又有多大的區別，剛開始可能只是為了制衡駭客，但如果制衡玩的不好，那麼具有超級權力的仲裁機構的出現，會讓大家都不再信任EOS，在EOS上面進行ICO也會沒有安全感，想封我的號就封我的號，想凍結我的錢就凍結我的錢，誰願意用啊。

因此，我覺得物權歸屬是一個區塊鏈體系的底線，不能因為現在的技術還不能對付駭客的攻擊，就去求助於人治治理來進行管理，人治治理也是一個潘多拉的魔盒，完全靠人治的行為也許會帶來更為可怕的連鎖反應，這和聖母婊的行為沒有什麼兩樣。

我們當年不正是因為不相信人和權力機構才選擇的比特幣嗎？那麼仲裁機構就是神，難道就沒有人性嗎？就沒有貪慾嗎？就不會做人性去做的惡嗎？人性是貪婪的，只要仲裁機構的參與者是人，那就會貪婪，就會有作惡的風險。

區塊鏈只要誕生了就不能反悔和修改的啊，若是濫用仲裁機制，那麼EOS將很快失掉最為核心的治理魅力所在。因為大家不正是厭惡中心管制才來的幣圈嗎？

若是僅靠人性就能夠治理好社羣，那麼人類當時還發明比特幣幹什麼呢？我們發明比特幣的初心不就是希望得到一個永不可毀滅，永遠屬於我的財產嗎？駭客帶來的作惡毀滅和中心化的人性管制帶來的毀滅又真的有什麼不同嗎？

還好BM也認識到了問題的嚴重性，已經推動憲法的修改和進行重新投票。

而且已經成立EOS基金會對仲裁機構和Block.one公司進行分權和節制，維持住脆弱的多中心化的治理平衡。EOS的治理平衡是極其脆弱的，一旦制衡和博弈失效，EOS就會變成獨裁者的發財工具，失去其最為迷人的治理價值。

其實今年剩下的時間就是EOS不斷試錯和試驗的時間段，我想未來社羣會看到這些不足的，會不斷的慢慢來最佳化EOS的這些不合理的機制的。

總之，我看好EOS的大方向沒有變化！今天寫的較多，就到這裡了，主要是科普文，大家也不用全部看完哈，在這裡謝謝大家的閱讀了！我們明晚20:50分再見！