【公信節點競選】02期|公信寶生態發展需要什麼樣的力量

買賣虛擬貨幣

陀螺財經Value100——發掘有價值的區塊鏈專案,傳遞區塊鏈行業熱點資訊,為粉絲與專案創始人提供近距離接觸的線上交流平臺。

2018年11月22日,陀螺財經Value100——GXChain公信節點競選第二期,邀請了區塊鏈研習社創始人鍾南海;星際大陸CEO李彥東,做客陀螺財經Value100直播間進行直播分享。

以下為直播精彩內容的節選,經陀螺財經整理髮布:

直播嘉賓介紹

鍾南海:我是區塊鏈研習社創始人鍾南海。很高興今天參加陀螺財經舉辦的公信節點競選活動。我在2016年對區塊鏈產生了濃厚的興趣,剛好那個時間段的知識付費比較興起,我就經常在公眾號、簡書上寫作,分享文章、課程。2017年1月份建立區塊鏈研習社,定位為一個學習型社群,現在全國有接近30個分社,人數大概有2萬人。我相信我們穩紮穩打,一定能夠給整個行業帶來不一樣的價值,能夠充分參與整個行業的生態建設裡面。

李彥東:我是星際大陸CEO李彥東。星際大陸是做IPFS生態的,主要的業務是儲存礦機研發、生產、礦場建設和託管、礦場軟體開發、IPFS的應用開發、社羣建設。星際大陸今年進入IPFS生態以後,一個月內就組建了30人的團隊,營業額超過一個億,並拿到了天使輪的3000萬的投資。技術團隊主要由網際網路巨頭的高管組成。IPFS官方也曾多次公開讚揚星際大陸為整個生態作出的貢獻。

主持人:我們都知道目前參選公信節點的團隊是多種多樣的,除了資本機構、還有一些來自社羣本身的成員,二位是如何與GXChain這個專案結緣?您二位參選GXChain公信節點競選的初衷又是什麼呢?GXChain最吸引您參選的最大魅力是什麼?

鍾南海:我跟公信寶結緣比較早,2017年大概六七月份的時候,有一個朋友找到我說,我現在看好兩個專案,但是猶豫不決,你說這兩個專案我該怎麼選?那兩個專案,一個是量子鏈,一個就是公信寶。我是在那個時候第一次瞭解公信寶,並且知道公信寶其實是在做與資料相關的一個事情。把資料做積累,從而形成在區塊鏈行業裡面的信用。後來布洛克城在整個圈子裡面形成了非常大的轟動效應。

李彥東:公信寶理念是做自己資料的主人,儲存資料時使用到了IPFS技術。IPFS其實也包含一個理念,把資料所有權歸還給資料創造者。很早以前這兩個技術已經牽手成功。公信寶是國內優秀的區塊鏈專案之一,星際大陸又是優秀的IPFS生態建設者之一,在節點的合作中更是天生一對,一個是上層一線,一個是最底層的儲存。

主持人專訪

主持人:為什麼大家都想當選成為公信節點?有什麼特別之處?

鍾南海:區塊鏈研習社之前也參加過EOS的超級節點競選。如果我們認可這個鏈的價值,那麼在這個鏈的基礎之上,一定能夠挖掘出在未來更加有價值的東西。這些有價值的東西,一種可能是TOKEN獲得的巨大增值,一種可能是這個生態延伸出的一些價值,比如說DAPP。超級節點競選給這21個節點提供了一個非常好的舞臺,用自己的實際的行動參與到整個公鏈的生態、治理建設裡面。另外一方面,21個節點會形成整個生態裡面的頭部的共識標杆,整個生態體系裡面的資源就會自然的形成聚集。形成聚集的這樣一部分人,我們可以透過教育培訓,孵化支援更多的DAPP,真正地為整個生態作出實際的貢獻。這個貢獻其實對公鏈的長期的發展的價值,其實是更加巨大的

主持人:GXChain社羣最需要什麼樣的力量?有哪些基本素質是候選節點應該具備的?

鍾南海:社羣包括公鏈如果想發展,生態要足夠繁榮。如果把社羣看作一個國家,比如美國和中國是全球最大的兩大經濟體,美國人數少,但是它的體制比較健全,所以全民的生活素質其實比較高的。中國人口多,生產力也很強,所以中國的GDP、人民的生活質量都在不斷的提升。透過這兩個例子,可以判斷一個社羣第一個需要有比較多的人數,第二個需要比較健全的機制,包括運營、決策這一類的機制。這些機制其實是超級節點以及後面的治理委員會可以參與的。這兩個條件具備之後,其實公信鏈的社羣可以發展得非常好,並且能夠支撐公信鏈整個生態的長期的發展。候選節點應該具備基本素質,我要重點強調共識和價值觀。社群最重要的就是共識,共識強大之後,可以完成很多事情。另一個價值觀,首先每一個超級節點都應該抱著不作惡的態度去參與,只有良好的價值觀才能在這個混亂的區塊鏈的世界裡面,更好的幫助整個生態持續推進健康發展。

李彥東:我覺得第一個是技術、節點運作,需要硬體、軟體技術,沒有核心技術團隊力量,可能會影響到整個節點穩定性和效率。第二是團隊要穩定,不能幹一年就解散了,這非常影響節點的穩定性,安全性。團隊的穩定性基本是靠信仰和資金來保障的。第三點我認為是價值觀,價值觀相投且具有正能量,才能走得長遠。第四點是影響力,也可以說實力,影響力可以幫助公信寶生態迅速的擴大,把握有利的時機。所以總共是四點,技術、團隊、價值觀、影響力。

主持人:從您各自專案特色和所擁資源的角度,參選公信節點可能會有什麼樣的優勢和不足呢?

鍾南海:研習社除了是一個學習創業社群之外,還是一個分散式的社群。從學習創業的角度以及從分散式的角度,我們都能在未來的公信寶的生態裡面有一個非常好的支援。透過學習可以為整個生態帶來更多的新增的使用者,整個生態就會不斷的變大,生態的價值含量也會越大,這個價值最終會體現在Token上。公信寶的布洛克城已經積累了幣圈絕大部分使用者,這樣一個使用者基礎,對區塊鏈的專案的開發者是非常寶貴的資源。研習社學習創業這個特點,結合公信寶信的積累的資料,可以碰撞出非常多的火花,為整個生態創造價值。透過研習社分散式社群特點,公信鏈在未來各個地方的社羣的發展,可以跟研習社的社群充分結合。不足之處的話,目前我們是以學習創業為主,未來做的事情更多的是以學習加孵化來推動的,具體的產品更多停留在教育培訓這一塊,直接以技術推動可能不那麼直接,我們更多的是透過孵化提供支援,提供社群孵化這個角度,來幫助這樣一些技術團隊去更好的在公信生態裡面落地的。 

李彥東:星際大陸優勢第一個是技術,節點運作需要硬體軟體支援,公信寶的儲存用到了IPFS,星際大陸本來就有數萬個IPS的節點,技術上做這件事是完美匹配。第二點是團隊穩定,最直接的需求其實是資金保障,星際大陸今年營業額超過了一個億,然後融資了3000萬。第三點是價值觀,首先公信寶與IPFS在實現做自己資料主人這件事理念是一致的,其次團隊做人的整個價值觀也是共振的。第四個影響力,IPFS已經擁有了數百萬的信徒,星際大陸可以把IPFS生態與公信寶的生態融合,促進兩個生態的繁榮。不足的話,因為我們侷限在IPFS生態裡邊,對其他的專案交叉度有限,這可能是我們的不足。

主持人:如果團隊競選成功,將會為公信鏈社羣做出什麼樣的貢獻?

鍾南海:如果能真的競選成功的話,當然是要結合自身的一個特點去做這個事情的。一方面我們可以為公信鏈重新規劃設計一套區塊鏈的研發課程,透過學習的手段,能夠吸引更多的使用者參與到公信鏈的生態發展裡面,整個生態的發展的規模會越來越大。第二個是以更好的手段去培養以及孵化更多的基於公信鏈上的DAPP出來,透過培養孵化更多的DAPP,未來生態繁榮會更加的強大。如果大家的票能投給研習社,留好截圖可以承諾在競選成功之後,大家可以以相應的比例去折算成我們課程學習的成本。第二點,如果後面有一些好的DAPP專案要空投糖果,對應的投票比例可以按比例進行空投。

李彥東:星際大陸為公信寶的生態做貢獻,基本上說是技術支援方向和市場推廣方向。技術支援星際大陸30人的團隊將會全力支援公信保節點的運作。硬體層面,星際大陸已經擁有數萬個IPFS節點,有成熟的硬體設計研發生產供應鏈能力,可以為公信保節點提供穩定安全可靠的節點運營支撐,同時滿足公信保生態擴張的需要,隨時擴張,星際大陸的節點都能提供彈性支援,這是第一點。第二點是市場推廣方向。星際大陸現在實際的礦工使用者有上萬人,星際大陸在整個擴張的過程中會與公信寶一起同行。

主持人:GXChain公信節點競選有沒有風險會導致GXC硬分叉?

鍾南海:BCH的分叉,跟公信鏈的分叉是非常不同的。因為比特幣的分差,完全是由礦工或者算力說了算。誰的算力大就可以分叉出來。如果說公信鏈要分叉的話,一定是硬分叉,硬分叉其實就是重新複製另外一份程式碼出來。這就是兩個不同的公鏈,雖然它的程式碼基本上一樣。一個公鏈的發展,最重要的並不是這個鏈或者技術本身,更重要的其實是這個鏈上的生態,包括這個鏈的使用者的規模和基數。公信鏈從2016年到現在,積累了資料、使用者這兩個非常強大的護城河。有這麼兩個護城河之後,大家會覺得複製一個程式碼,分叉一個鏈出來還有意義嗎?公信鏈的公信節點競選,分叉沒有任何優勢,因為核心的資源和優勢全部在公信原有的鏈上。

李彥東:我認為去中心化的魅力所在不是因為它現在達到了去中心化的狀態,而是因為它有去中心化的屬性。馬雲拿1000億購買比特幣,他就是個小中心。朝鮮政府投資2000億挖礦,朝鮮政府就可以是算力中心。去中心化的屬性導致了參與者進出自由。在這樣的區塊鏈經濟模型中,因為發展的理念不一樣,分叉是最好的。在公信節點的競選過程中,至少還有一個開發者團隊團結大家,至少使命是一致的,實現資料歸個人所有,路徑是一致的。但是在未來的生態治理中會不會硬分叉?其實EOS就是個例子,EOS進行過一次硬分叉升級,但不是因為社羣意識形態分裂導致的,而是技術規則的升級導致的。公信寶未來一定也會面臨各種各樣的路線技術理念,路線的爭論問題。我覺得分叉不要刻意的去規避它。這是事物發展的普遍規律。沒有一上來就完美的系統,都是在不斷改變中進化的。我覺得公信寶在理念上分叉很難,在技術升級層面講的硬分叉,將來是肯定會做這件事的。

粉絲提問

粉絲“魔術師”提問:現在網易,百度,蘇寧,小米等這些巨頭也也開始佈局他們的生態,雖然跟公信鏈在技術上還有一定的差距,但他們在生態推廣上資源會更有優勢,發展之迅速,公信鏈雖然目前看似可以,會不會被他們碾壓,你們做為公信鏈生態的主要成員,對公信鏈個巨頭們的來勢兇猛有何看法和見解?

鍾南海:區塊鏈是一個底層,更準確來講,它確實是去中心化的技術。去中心化的技術從一開始發展,它就體現出非常不一樣的特點。第一個特點是它需要有多個參與方,第二個它的生態,包括使用者,其實跟專案方之間形成一個利益共同體。從資金層面一般都是採取先融資,後開發模式。傳統的網際網路巨頭,他們在使用者基數上確實有優勢,但是他們現在底層使用的技術是聯盟鏈的區塊鏈技術。聯盟鏈的區塊鏈的技術也就是沒有Token的區塊鏈。在一個沒有激勵機制的體系裡面,不會和使用者形成一個利益共同體。所以從這個角度來講,傳統的網際網路巨頭雖然它的勢頭比較兇猛,但實際上它的底層邏輯跟現在幣圈鏈圈的發展已經非常不一樣了。當然它還有一種可能取得突破,就是他革掉自己的命,把自己的生態開放出來。現在的網際網路巨頭放掉自己過去的優勢去做這個事情很難的。所以我覺得不用太擔心現在的網際網路巨頭的一些挑戰。

粉絲“水源”提問:在目前幣市極度低迷期,其實更是推廣區塊鏈和擴大研習社影響力的良機,您是如何看呢?

鍾南海:在幣圈比較低迷的階段,需要有研習社這樣一股正能量,帶著大家一起學習,認識什麼是真正的區塊鏈。在2017、2018年野蠻生長這一個階段,很多傳銷分子、非法集資一批人,把整個氛圍影響給破壞了。我也希望有更多的人願意和我們一起去做這樣的事情。我們也希望透過超級節點能有這樣一個機會,能有這樣的成本去做這些事情。

感謝以下合作媒體對陀螺財經【Value100】系列直播公開課的大力支援

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;