文|JX kin
編輯|文刀
公信寶遭遇自成立以來最大的一次危機，其運營主體公司杭州存信資料科技有限公司（以下簡稱“存信資料”）9月10日被杭州古蕩派出所查封，公司部分核心成員被帶走調查。
公信寶遭此一劫網傳因倒賣使用者資料所致，一位已離職高層向蜂巢財經證實，確實與資料有關，但與區塊鏈業務無關，主要涉及人民幣業務層面的資料爬蟲。
成立於2016年10月的公信寶一直與NEO、量子鏈比肩，被視作國產三大公鏈之一，相較後兩者，公信寶不僅有區塊鏈應用布洛克城，還有網際網路資料業務。
不過，資料涉及個人隱私，極具價值也極度敏感，公信寶曾多次被傳出私自出售使用者資料。創始人黃敏強也多次在公開場合澄清過，團隊並未私自出售使用者資料，“使用者資料上鍊，任何第三方都看不到。”
此前的質疑被黃敏強一言以蔽之，這一次運營主體被封，牽扯出了公信寶的隱秘業務“資料爬蟲”，也將公信寶推到危機邊緣。這一次，公信寶又該如何收場？
“資料爬蟲”業務涉嫌違規
“公信寶的辦公室被查封了。”9月10日晚上九點左右，這一訊息如旋風一般，迅速刮進幣圈，在傳出的照片和影片中，寫有杭州市公安局西湖分局古蕩派出所的封條交叉貼在公司大門上。
訊息引發投資者拋盤，公信寶的Token GXC價格傾瀉而下。火幣全球站行情顯示，GXC一個小時內下跌11%，日內跌幅達30%。
“團隊解散”的傳言第二天被公信寶國際團隊闢謠。9月11日，公信寶國際事務總監丁雲鵬發朋友圈稱，“公信寶專案實質解散”的訊息為虛假訊息，有關此次突發事件，公司會主動配合有關部門的工作並積極應對解決。
對於查封原因，多方訊息稱因公信寶的資料爬蟲“爬”到了阿里巴巴集團相關業務的資料，遭對方舉報。
不過，截至9月11日晚，阿里集團和公信寶雙方均未迴應此事。蜂巢財經從一位公信寶前高管處獲悉，確實是資料爬蟲業務出了問題，這一塊屬於人民幣業務，“與區塊鏈業務無關”。
公信鏈上DAPP的Lucia專案負責人焦玉龍則表示，本次事件是寧夏方面針對資料業務的跨省行動，杭州方面出於對本省企業的保護，做了突擊調查。
據該前高管介紹，公信寶的資料爬蟲是另一塊獨立的業務，一直與區塊鏈業務並行。她表示，經營資料爬蟲業務的主體是“存信資料”，而不是公信寶基金會，“大家可能把存信等同於公信寶基金會了。”
存信資料不等同於公信寶基金會，但多維度資訊證實，前者是公信寶在國內的運營主體。企查查顯示，該公司成立於2016年10月28日，法定代表人正是公信寶創始人黃敏強，其持股66.5%。此外，公信寶的天使投資人李笑來的名字也出現在股東資訊中，佔股7.5%。
杭州存信資料科技有限公司股東資訊
事發後，李笑來在當晚9點37分發微博訴苦，“做天使投資真不是容易的事兒”。
將公信寶推向“公信”懸崖的“資料爬蟲”業務，團隊從未主動在公開場合提起。
據悉，“爬蟲”是按照一定規則自動地抓取全球資訊網資訊的程式或者指令碼。其本身並無合法或者非法問題。不過，如果使用爬蟲採集不當資訊，如未經使用者許可採集個人資訊或違反被爬取網站禁止的資訊，都可能構成違法乃至犯罪。
“玩這一塊業務的公司都是在打擦邊球，國內屬於灰色產業。”一位曾搞過大資料專案的創業者告訴蜂巢財經。
這或許也是團隊從未在公開場合提及此業務的原因。上述前高管也表示，“因為資料爬蟲這個業務不太好名面去講，所以一直以來也不會說做爬蟲什麼的。”
事實上，此次遭查封、調查的不止存信資料，有媒體報道，國內多家做資料業務的公司被調查，杭州大資料風控公司魔蠍資料科技有限公司、上海新顏人工智慧科技有限公司、上海誠數資訊科技有限公司（聚立信）等與金融風控資料相關的公司都被調查。
此前曾遭洩露使用者資料質疑
幣圈使用者認知中的公信寶，一個是公信鏈的Token GXC，另一個則是其主打的“資料挖礦”應用布洛克城。
9月11日下午6點，GXC流通市值為4500萬美元，較2018年1月時的市值巔峰6.2億美元下跌了93%。
2018年，公信寶上線布洛克城，主打資料上鍊，聲稱透過區塊鏈技術保證使用者資料能夠在安全、私密的前提下創造更多價值，使用者在貢獻自身資料的同時，可以獲得算力參與挖礦，獲得GXC激勵。
“資料挖礦”的布洛克城也曾遭遇使用者隱私洩露的質疑。
2018年5月，庫神錢包聯合創始人孫澤宇曾在朋友圈爆料，公信寶將收集到的使用者資料拿出來賣，“我兩朋友所在的金融公司正在跟他們談合作，公信寶自己找上門的。”但沒多久，孫澤宇的朋友圈出現反轉稱，“公信寶賣使用者資料”是誤會。
布洛克城收集的使用者資料包括學信網、京東等
黃敏強曾在接受蜂巢財經採訪時表示，使用者資料上鍊的程式碼開源，大家可以看程式碼，“販賣布洛克城使用者資料一旦變成實錘，我們的市值不保，如果我真這麼傻，我不可能做到現在。”
他還表示，公信寶開發了一套自動化採集工具，幫助使用者從中心化的互聯公司把資料採集好，放到公鏈上，且資料的所有權也在使用者手裡，“只有你有自己資料的私鑰（Data-Key），除非你授權，否則別人拿不到。”當時他稱，這完全符合國家法律法規的界定，資料後續能否產生價值，決定權在使用者手裡。
目前，布洛克城仍在正常運營，但新使用者已經找不到建立GID的入口，這也意味著無法掌控私鑰。如果按照黃敏強的說法，新使用者再註冊則無法掌控自己的資料。此外，使用者註冊、登入布洛克城的賬戶由手機號建立，使用者的賬戶仍屬於中心化體系，資料是否完全上鍊，暫時不得而知。
ARPA創始人Felix Xu介紹，在資料領域，互金公司、消費貸公司、P2P公司等眾多金融機構都是大資料風控解決方案需求方，所謂的大資料風控，就是多渠道採集一個人的收入、支出、消費習慣等資料，加以分析得出結果賣給需求方，“過去幾年，有的公司直接賣標籤甚至賣原始資料。”
近期，針對資料安全的監管趨嚴，B2B供應鏈貸款專案“徙木金融”創始人曾向Felix Xu透露，2016年能拿到50個維度的資料，現在只能透過完全合規的渠道拿到20個維度，“很多人不敢做資料買賣了。”
據介紹，在這些資料獲取渠道中，抓取到的多維度資料裡，有的經過了使用者授權，“因為使用者希望申請貸款，背調時會要求使用者提供授權，”有的是用爬蟲採集來的，其中很多未經過授權，“這就造成了市場上部分使用者資料不受使用者掌控，創造的價值也無法返回使用者手裡。”
根據公開報道，黃敏強當年也看到了這塊痛點，於2016年10月啟動了公信寶專案，計劃透過區塊鏈重構資料信任，做安全的資料交易。
在資料領域，黃敏強是資深人士，他曾任浙大網新網際網路技術副總經理、漢鼎宇佑金融服務總經理以及漢鼎宇佑CTO，擁有極強的技術背景。
此次，存信資料因爬蟲業務遭查，連帶公信寶當初堅持的理念也遭到質疑。
區塊鏈是好的資料安全解決方案嗎？
相較中心化的網際網路系統，區塊鏈網路標榜的一大特徵就是解決去中介化和去信任化的問題。公信寶也宣稱致力於透過區塊鏈重構的信用社會，讓資料所有權迴歸使用者、使用者做自己資料的主人。
公信寶的公信危機也再次引發業內思考，區塊鏈技術是好的資料隱私安全解決方案嗎？
Felix Xu告訴蜂巢財經，如果資料傳輸發生在鏈上，那麼Transaction確實是可回溯的，而且資料是經過非對稱加密，可以保證安全，“不過這對公鏈效能要求較高，現階段的公鏈還滿足不了大規模資料傳輸。”
在他看來，可信計算是一個方向，即在不可見資料的情況下對資料進行分析，獲得結果但不暴露原始資料，ARPA就採用了此原理，利用MPC（Multi-Party Computation）安全多方計算的密碼演算法來解決資料隱私問題。
在可信計算方面，公信寶也有探索。今年8月底，黃敏強在接受巴位元採訪時談到，可信計算協議是公信寶今年探索的一個重要方向，“在保證使用者隱私不洩露的情況下，做好資料計算，讓資料用起來。”
黃敏強在分享可信計算與區塊鏈的發展機遇
顯然，結合加密演算法的區塊鏈是一個可以探索的方向，但距離“真正讓每一個人的資料掌握在自己手中”還有一段落實的路要走。
不僅僅是技術和效能的問題，個人資料洩露的客觀狀況也是一條難以梳理歷史問題。有網友就對資料上鍊無感，“現在洩露的還不夠多嗎？哪些遺留在網際網路上的如何保證？”
此外，在國內，公民對個人資料保護的意識也參差不齊。一年前，百度CEO李彥巨集談到國內使用者對個人隱私資料的看法時稱，“有時候使用者為了便利，並不是那麼在意個人隱私。”
從各種騷擾電話、垃圾簡訊的客觀現實看，當下的網際網路時代裡，每個人幾乎都在裸奔。
北京德恆律師事務所徐凱律師介紹，在資料隱私監管方面，國內總體上來說是行政管理規範多而嚴，私權保護少而散，關於個人資訊的法律保護，涉及民事、行政、刑事三個方面的法律規範，分別在《民法總則》、《網路安全法》、《刑法》等相關法律中以及有關部門制定的規章中有所體現。他認為，應呼籲立法機關儘快推進《個人資訊保護法》的制定。
徐凱提醒，如果發現個人資料被暴露在某網路平臺上，可先行通知平臺，要求其防止侵權行為的擴大，並要求平臺依據其規範對涉嫌侵權的網路使用者採取措施，“現在主要維權渠道包括向行政主管部門投訴、向人民法院起訴，情節嚴重構成刑事犯罪的，可向公安機關報案。”
