據IMEOS報道，ToBet 12月19日凌晨2點遭到駭客惡意攻擊，損失22000個EOS。
BetDice損失20萬EOS，EOS Max損失超5萬EOS，ToBet損失22000EOS，Big.game損失8000EOS。攻擊共造成28萬EOS被盜，按照目前的價格EOS價格17.23/個，則損失價值人民幣480多萬。除此之外，還有另外一位駭客向EOS競猜類遊戲Trustbet遊戲合約發起攻擊，共計獲利11501個EOS，換算下來將近20萬人民幣。
據瞭解，此次兩家駭客採取的攻擊手段各不相同，分別採用了“回滾交易攻擊”和“重放攻擊”。“重放攻擊”是由於初期開發者設計的開獎隨機演算法 存在嚴重缺陷，使得攻擊者可利用合約漏洞重複開獎；而“回滾攻擊”則是最近新興的攻擊手段，在賭博遊戲類中，原則是在遊戲進行中，只要有一個環節出錯就會交易失敗，進而回滾重新開始；所以駭客只要保證將投注的EOS退回，無成本的開始遊戲，直到中獎為止。
雖然發生了DApp攻擊事件，但是EOS整體的行情沒有收到太大的影響，相比於之前BM事件，這些損失還不足以影響到EOS幣價浮動。EOS DApp駭客攻擊事件貌似對我們已經免疫了，烏鴉更感興趣的是BM的身世和EOS分叉事件。
從位元股到EOS，BM傳奇經歷
BM全名，ByteMaster（真名：Daniel Larimer），一位崇尚解決自由市場問題的怪才程式設計師。在歷史中，三大著名區塊鏈專案都經他手創造出來的：BitShares（位元股）、Steemit以及EOS。
2009年初他發現比特幣時，便立即參與了推廣比特幣，由於認為比特幣的確認時間太長，並且在Bitcointalk上與中本聰針鋒相對。中本聰回覆“看不懂就算了，我沒時間搭理你，不好意思”。之後BM就沒有繼續糾纏下去，而是默默的開發了去中心化交易所位元股，創造出DPOS共識機制，提供了高效能的分散交易平臺，並擁有交易平臺期望的所有功能，它可以處理納斯達克的交易量，並且能日結算訂單。但是在2015年時的一個社羣理事會投票中，為“調低交易費用”，BM被擊敗，並且選擇離開。
離開之後，沒有任何聽停歇，反而創造出Steemit內容社交網路平臺，貢獻內容，評論內容都能得到一定的代幣收益，在Stemmit穩定發展的時候，BM因為心中又更大的抱負選擇離開，宣佈辭職。
之後EOS就出現了，瞄準當時最火爆的ETH，開發了區塊鏈行業的作業系統，為開發者提供底層功能，包括並行運算、資料庫、賬戶系統等，並且使用Dpos機制，創新的21超級節點社羣管理。EOS的亮點在於交易的時延和吞吐量兩個效能指標上達到了質的提升，加上抵押機制消除手續費，使得EOS主網上執行的DApp實現了高階效能要求。
EOS分叉新幣，第四個專案
根據社羣媒體的翻譯：“BM打算打破自己原來的設計，拋棄Dpos，已經找到了解決隱私性的終結擴容的方法，這方法不是用zk-SNARK，能達到1000萬的TPS，而且不需要手續費。沒有RAM或者DISK的問題，每個人都能可以跑全節點，不需要投票或者股權質押，抗通脹。他聲稱自己不是在開玩笑，將在2019年開始進行，新代幣比EOS有更好的安全性，沒有中心化問題。”BM的一番話引起了社羣空軍及媒體的轟炸，聲稱BM要放棄EOS，但是事後出來解釋不會放棄現在的EOS。
但是，EOS自主網上線以來，不僅沒有實現號稱百萬的TPS，從5月開始EOS幣價急劇下跌，目前EOS最大的問題是CPU問題：
使用者在DApp中門檻過高，經常遇到網路癱瘓；
開發成本過高，需要支付大額租賃費用。
烏鴉認為CPU問題可能將會在下次硬分叉的理由，其目的是為了提升EOS效能，並不是因為EOS社羣的裡出現糾紛才會出現硬分叉，這是一次技術性的分叉，所有的節點都需要升級到最新版，對社羣不會有太大的影響，我們只需要靜靜的等待BM敲出程式碼即可。當然如果節點們都投票透過，那麼對於EOS來說，可能會帶來一次經濟收益上的刺激。
雖然EOS的價格波動對於投資者們來說都不看好，無論是熊市還是牛市，EOS的社羣熱度還是依然維持著，至於會不會有新幣種出現，我們都不能一概而論，靜觀其做，BM會告訴我們答案。
