2018年兩大爭議,2019年EOS來了180度大轉彎,網友評論亮了

買賣虛擬貨幣

2018年兩大爭議,2019年EOS來了180度大轉彎,網友評論亮了 

雖說近日連續兩天發生駭客攻擊的現象。但是EOS是人們關注的焦點。在2018年出現了兩大爭議,2019年卻來了一個180度的大轉彎,網友評論亮了。

一,DPOS共識機制——最有爭議之一

在這裡說一下比較代表性以太坊和EOS這兩個區塊鏈專案所採用的共識機制,目前以太坊採用就是POW和POS或這兩種混合。

在這裡簡單做一下介紹,其中工作量證明(POW)和權益證明(POS)這兩種採用最多,因為這兩種,很容易控制雜湊是否正確的,簡單說這兩種具有區塊鏈典型特點——去中心化,不容易被駭客攻擊,也就是在安全性方面比較高(相對來說的),缺點是消耗能源非常多的,最大的缺點就是處理速度慢。

DPOS共識機制是EOS採用的,他是針對以前區塊鏈專案共識機制所存在的缺點,進行針對性改進,DPOS共識機制優點就是具有更好的擴容性。尤其是處理速度是目前最快,達到3996,缺點就是讓人詬病就是弱中心化。安全方面讓人擔憂。業內人士認為犧牲了去中心化。換來高處理速度。認為這種DPOS機制的值得反思。

比如前一階段就出現節點賄選一事,可以說讓業內人士震驚,也有認為這超級節點顯現問題的都是DPOS機制的問題。讓我們一位專家怎麼說,他們認為DPOS機制目前還處於初期階段,真正關心DPOS核心的只有少數中大戶,而懂得DPOS機制的人則少,他們認為對於社羣治理、生態發展並不是很關心,只是炒作DPOS機制,

說到賄選,就不得另外一個詞就是聯盟,出現聯盟以後,出現很多問題,比如社羣治理流程混亂、話語權集中或者消極不作為等問題。為找到這一系列問題的答案,就出現了仲裁組織ECAF,結果呢,傳出ECAF與節點不合的現象。也有許多業內人士質疑權力過大。也有許多業內人士質疑與區塊鏈的特性相違背。近日公投方案中,也提出了ECAF要不要保留,這個也是柚粉最為關心的一事。

DPOS共識機制既然存在這麼多問題,有多少公鏈採用呢,先看這樣一個資訊,據介紹排在區塊鏈專案前十名當中,其中一半就是採用DPOS共識機制,那麼在這麼多的公鏈又有多少公鏈採用DPOS共識機制呢,有訊息稱至少有50條左右公鏈採用DPOS共識機制。比如比較有名波場、公信寶等。

總的來說,DPOS共識機制本身也存在許多問題,比如弱去中心化,但是DPOS共識機制處理速度卻是亮眼。你怎麼看最有爭議DPOS共識機制呢,你認為在2019年DPOS共識機制會延續傳奇嗎。

二,超級節點——最有爭議之二

超級節點是區塊鏈專案EOS獨有的,可以說超級節點成為區塊鏈專案EOS最為的標誌性事物。其實超級節點剛開始不叫超級節點,叫“見證人”這個超級節點,就是採用DPOS共識機制,然後經過持有進行投票選舉產生,這超級節點具有很大的說話權利,比如並負責打包與生產區塊的少數記賬節點。更重要還有豐厚的利潤。很多業界大咖都加入超級節點的隊伍中來。

除了21個超級節點以外,還備選節點,備選節點在去年就達到100個候選節點名額,足可見其熱的程度,出現上百個機構的競爭21個超級節點的現象。一時間競選 21個超級節點的成了區塊鏈市場最大的的一個話題。但是好景不長,進入下半年出現了EOS價格一路狂跌90%,很多節點都陷入虧損狀態,

總的來說超級節點也是在業內人士最有爭議的,認為21個超級節點權利太過集中了,也有認為超級節點處理速度快,在商業落地上則是快人一步。你怎麼看呢。

三總結 

進入2019年以後不知大家發現了沒有,在EOS既有一系列公投系統推出,針對使用者又推出一系列福利,又有對開發商兩大產品一大平臺,進入 2019年以後EOS來了一個180度的大轉彎,EOS開始注重體驗,在體驗上做文章,比如為使用者推出五個福利,目前EOS已經將目光投向DApp、錢包等。更加註重DPOS共識機制版本的改良上,讓我們聽一下網友怎麼說的,有網友表示現在的行業狀況,更偏向體驗 。也有網友表示也許有人會說DPOS不好,但你不得不承認目前的EOS執行算是相當穩定的,也有網友表示不落地都是耍流氓,你怎麼看呢。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;