而隨著PoS幣種變得越來越成熟（包括以太坊也計劃在未來轉變為PoS），忽略這一市場，顯然已變得非常不明智。
Staking服務（PoS礦池）是什麼？
Staking服務（PoS礦池）的重點就是把權益集合到一起，然後進行Stake過程。一般來說，PoS礦池越大，其被選中驗證一個區塊的概率也就越大。
我們可以舉個例子：
愛麗絲有10000個某PoS幣種（佔總量的10萬分之一），而她不想把幣抵押給別人，而是自己solo驗證。現在，當一個區塊需要被驗證時，區塊鏈會嘗試找到最適合的投資錢包來進行驗證。在這種情況下，愛麗絲 被選中的可能性是非常小的。
鮑勃，他也有10000個某PoS幣種（佔總量的10萬分之一），而他了解Staking服務（PoS礦池），他把自己的幣抵押給了某PoS礦池。由於這個PoS礦池掌握的token數量要比其他錢包或礦池要高，因此其很有可能被選中解決區塊而得到獎勵。
透過參與PoS礦池，鮑勃獲得利潤的機率會更大，然後區塊獎勵會分配給礦池參與者，而礦池服務商，可能會收取一定比例的獎勵作為服務費。
總的來說，PoS礦池和PoW礦池是非常類似的，但也有不同，例如PoW礦池聚集的是算力，而PoS礦池則是聚集的token權益。
Staking服務會引入更多攻擊問題，那它會安全嗎？
由於stake過程需要錢包保持與網路的連線，且投資者需要把自己的權益抵押給PoS礦池，因此，關於攻擊的問題，顯然成為了PoS礦池面臨的最大威脅，在很多方面，今天的第三方PoS礦池的情況，與早期的比特幣交易所非常相似，在比特幣交易所身上所發生的所有壞事（從駭客攻擊、伺服器崩潰，再到詐騙），都很可能會在PoS礦池身上發生。
而相比之下，PoW礦池面臨的攻擊威脅則要小上許多（因為算力與幣是分離開的）。
最近，我們看到，交易所的龍頭企業Coinbase也宣佈支援了Staking服務，值得注意的，其號稱會把客戶的抵押資金都存放到冷錢包，然後拿自己的資金進行stake，這種措施就是考慮到了駭客攻擊的可能，最大限度地降低客戶資金被盜的問題。但由於其成本極大，因此其收取的費用也相對較高，根據Tezos專案的情況來看，Coinbase幾乎收取了一半的區塊獎勵，但不排除其會根據不同的專案進行調整。
而如果你選擇了一個糟糕的PoS礦池，很可能意味著你的資金會有去無回，這可能是因為運營方欺詐或者其寫的安全程式是糟糕的。
監管的不確定性
PoS礦池不僅存在安全方面的問題，其還面臨著監管問題。
監管機構現在才剛開始將貨幣服務業務規則應用於交易所和PoW礦池，而PoS礦池的出現，是否會在監管機構的雷達上，這將是一個懸而未決的問題。
由於這一領域仍然是灰色地帶，staking礦池是否要求抵押者提供身份證明，會是不一定的，而像Coinbase這樣與監管機構保持密切聯絡的機構，應該會做好相關的措施。
誰會成為PoS時代的位元大陸？
談完以上這些，我們應該明白了，PoS礦池會是一個很大的市場，但其面臨的更多安全挑戰，也就意味著，如果我們不挑選好礦池，我們可能會因此而損失慘重。
那麼，重點就來了，哪些PoS礦池會是相對安全的，又有哪些可能會成為PoS時代的位元大陸？
首先，我們應儘量不挑選那些沒有PoW挖礦或交易所經驗的團隊，因為根據以上分析，我們可以看到，PoS礦池會是比PoW礦池更難運營的，其面臨的挑戰更像是交易所。
因此，從安全的角度出發，我們首先應瞄準的，是市場上的各大交易所(例如Coinbase、火幣等)，以及幾個較大的PoW礦池。
可以預見的是，在接下來一段時間，各大交易所均有很大可能會推出類似的stake服務，而像位元大陸的蟻池，其此前推出的eosantpool，也可以算是類PoS礦池，而這些PoW巨頭涉足PoS領域，一點也不會讓人奇怪。
此外，包括已明確參與Cosmos專案的星火礦池以及巴位元旗下已涉足數個PoS專案的MATPool，也都在加緊佈局。
而包括Cobo這類錢包，它們的雲端錢包更像是銀行功能，其幫助抵押使用者進行stake，並獲取相應的區塊獎勵。
再接下來，我們可以看市場上已有且獲知名投資機構注資的Staking服務創業公司，例如Staked這家成立於2018年4月份的抵押即服務公司，就在今年初時獲得包括Pantera Capital、Coinbase Ventures、Digital Currency Group、Winklevoss Capital等行業知名投資機構的450萬美元種子輪融資。
總的來說，目前的staking服務（PoS礦池）需要參與者信任專案方，因此，行業裡已有了聲譽的專案方，相對而言會更值得信任，同時也有更大的可能在PoS時代佔據一片領土，而在這方面，交易所擁有很大的優勢。
