摘要
位元公司的股東吳忌寒和詹克團爭議系列劇，究竟誰是北京位元大陸公司的法定代表人？接（一）
五、相似判例背景
環保科技公司是一家香港公司，在境內設立了大拇指公司，大拇指公司屬於一人公司，大拇指公司登記的法定代表人和環保科技公司決議的法定代表人不一致，因為出資糾紛，大拇指公司起訴環保科技公司，環保科技公司抗辯該起訴的簽字法定代表人不是大拇指公司的合法代表人，要求撤銷起訴。
六、法院判決認為
（一）、大拇指公司的內部組織機構包括董事和法定代表人的任免權均由其唯一股東環保科技公司享有。根據《中華人民共和國公司法》第四十七條第二項的規定，公司董事會作為股東會的執行機關，有義務執行股東會或公司唯一股東的決議。大拇指公司董事會應當根據其唯一股東環保科技公司的決議，辦理董事及法定代表人的變更登記。由於大拇指公司董事會未執行股東決議，造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致的情形，進而引發了爭議。
（二）、本案起訴時，環保科技公司已經對大拇指公司的法定代表人進行了更換，其新任命的大拇指公司法定代表人明確表示反對大拇指公司提起本案訴訟。因此，本案起訴不能代表大拇指公司的真實意思，應予駁回。環保科技公司關於本案訴訟的提起並非大拇指公司真實意思的上訴理由成立。
七、小特律師解說
（一）、《中華人民共和國公司法》第十三條規定，公司法定代表人變更應當辦理變更登記。本院認為，法律規定對法定代表人變更事項進行登記，其意義在於向社會公示公司意志代表權的基本狀態。
（二）、劃重點，尤其是，當存在股東決議的法定代表人和工商登記的法定代表人不一致時，誰是公司的合法代表人呢？第一，就外部關係來說，工商登記的法定代表人對外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權而產生的外部爭議，應以工商登記為準。第二，就內部關係來說，公司與股東之間因法定代表人任免產生的內部爭議，則應以有效的股東會任免決議為準，並在公司內部產生法定代表人變更的法律效果。
（三）、回到北京位元大陸公司的法定代表人爭議，在行政登記被撤銷時，北京位元公司可以股東決議、股東決議授權的方式選定法定代表人，對內甚至對外代表公司做出表達意思。不過，位元公司卻用”搶奪執照”代替了股東決議，令人遺憾。
