筆者以為比特幣很可能開啟了一個潘多拉的魔盒 　最近，比特幣火了。 　　中國大媽在搶購黃金之後，又開始對“網際網路黃金”開始了圍獵。當然，在他們之前早已經有投機商透過“挖礦機”投資其中，恐怕是已經有所斬獲之後，開始發力吹起這場虛擬貨幣的泡沫。 　　由於史無前例地獲得美聯儲主席伯南克的力挺，加上美國參議院聽證會暗示其合法的電子貨幣地位，比特幣週一(11月18日)盤中最高升至900美元。對比2010年比特幣首次公開交易，價格僅為0.03美元，三年多時間上漲了3萬倍，普天之下恐怕再沒有其他可以與之匹敵。 　　如此鉅額利潤，各國的瘋狂人士與逐利之徒當然趨之若鶩，中國大媽也側身其中。有媒體報道，據火幣網統計，近日總交易額大於1000萬元人民幣的貴賓使用者中40%為女性，“中國大媽”的形象現身比特幣江湖。儘管有專家解釋說，這主要是因為中國投資渠道單一，當比特幣的升值滿足了大家資產增值的需求，自然就會追捧。 　　話雖如此，但是筆者以為比特幣很可能開啟了一個潘多拉的魔盒 　　。關於比特幣的特性，早有專家去論述，筆者毋庸贅言，其在技術上目前來說是比較自洽的，還是安全的。但在11月初，兩名來自美國康奈爾大學的學者表示，他們找到了一個有關比特幣的重大缺陷，而這一缺陷甚至有可能讓這一還處於萌芽階段的網路貨幣被徹底扼殺在搖籃之中。 　　當然，上述學者的觀點並沒有能在技術上馬上變成現實，但是 人們的瘋狂卻可能促成這個泡沫的早日破裂 　　在人類的歷史上，這種類似的瘋狂早有先例，比如“鬱金香泡沫” 　　，在17世紀，鬱金香被引種到歐洲時間短，數量非常有限，因此價格極其昂貴。法國很多達官顯貴家裡都擺有鬱金香，作為觀賞品和奢侈品向外人炫耀。1608年，就有法國人用價值3萬法郎的珠寶去換取一隻鬱金香球莖。一些機敏的投機商就開始大量囤積鬱金香球莖以待價格上漲。1637年，鬱金香的價格已經漲到了駭人聽聞的水平，同比漲幅高達5900%。而且，全民都陷入瘋狂，無論是貴族、市民、農民，還是工匠、船伕、隨從、夥計，都加入了鬱金香的投機，他們將財產變換成現金，投資於這種花卉。 　　不過，在鬱金香價格達到頂點的時候，泡沫便破裂了，於是整個國家幾乎陷入崩潰的境地，成千上萬的人在這個萬劫不復的大崩潰中傾家蕩產。1739年的資料顯示出，有些品種鬱金香的價格狂跌到最高價位的0.005%。 　　這個故事的詳細版本百度搜尋就可以看到。如果把鬱金香換成中國的蘭花，恐怕這個五六年前的故事還讓人印象深刻。那時候，一盆名叫“賓士牡丹 　　”的極品蘭花，2008年賣到180萬元人民幣；而此前在2006年舉行的貴州蘭博會上，一株極品“天逸荷”的成交價則高達1100萬元的天價，此後的武漢蘭花博覽會上，這種“天逸荷”極品蘭花竟然進一步傳出了1400萬元的天價。民間大量遊資參與炒作，普通百姓也跟風其中，隨後泡沫破裂，曾經可以換一棟別墅的蘭花不過是千元的價格，到了如今，還有多少人相信蘭花帶來財富。 　　但是，不相信鬱金香的人，會相信蘭花，不相信蘭花的人，會相信普洱茶，不相信普洱茶的人，會相信紅木傢俱……這些年，類似的炒作屢見不鮮，不否認其中肯定會有人大發其財，但那基本上都是早期的炒作者，到了後面跟風的，不過是擊鼓傳花的最後一棒。 　　當你發現這個投資資訊已經婦孺皆知，老頭老太都開始取錢投入其中的時候，你也跟著買進，那麼基本上就會成為博傻的最後一環。 　　比特幣的投資也會如此，但熱衷於此的人並不願意接受這種印象，陷入瘋狂中的人很難有理性清醒的人。筆者一位老同事，據說就已經將所有身家換成了比特幣，這種狂熱或許也折射了他對於新技術的探索勇氣，但是這種操作有可能賺得盆滿缽滿，但也可能傾家蕩產。 　　筆者大膽預言，比特幣交易一旦氾濫，成為全民炒作的主題，那麼一定會成為世界各國政府禁止的內容。 　　雖然說比特幣是一種開源的p2p軟體產生的電子幣，它由一套密碼編碼、透過複雜演算法產生，這一規則不受任何個人或組織干擾，去中心化。但這種貨幣必須與外部世界連線，就是說要與世界各國的貨幣進行結算，這種比特幣內部或許非常完美，但是與外部社會接入就極可能出現問題。比如比特幣的交易平臺必須在任何一個國家合法註冊，進行公司化運作，它是受限制的。 　　比特幣是基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付，這確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。 　　但正因為這一點，讓比特幣成為各國政府忌諱的大敵，那就是各種犯罪資金可以透過比特幣進行跨境流動，由於無法追蹤，一旦毒販、賭徒、貪官等開始利用比特幣轉移資產或者進行洗錢，這就意味著與現實社會為敵。 　　此前，一個名為“絲綢之路”的交易平臺為不法分子以比特幣交易搭建平臺，不久前就被美國關閉。2013年10月底，另外一個交易平臺香港gbl的負責人攜款潛逃，超過2000萬人民幣資金下落不明。這樣的事件恐怕還會層出不窮，當這個幣值越來越高，就會吸引越來越多的逐利之徒，其出現違法情形也就越來越多。 　　由於比特幣是去中心化的，就連它的創造者也無法操縱它，那麼就意味著各國政府無法與比特幣這個系統進行談判和限制，那麼對各國政府而言，能做的就是限制交易，宣佈它為非法，也就是說比特幣的交易不再接受法律保障，這很可能給比特幣致命一擊。 　　儘管德國已經承認它作為一種私人貨幣，甚至在加拿大還有了比特幣的自動兌換機，但是邏輯很簡單，可以承認就可以否認。 　　但是，對於政府而言有一個問題必須考慮，那就是為什麼要承認位元別？政府透過壟斷貨幣發行權，可以擁有各種利益與好處，比特幣的發行不受任何政府的控制，但也表明它也不會給政府帶來好處，反而可能擾亂其金融秩序。 　　那麼在這種情況下，政府怎麼可能會允許它合法存在。 　　尤其是在一些開設遺產稅的國度，如果富人將自己的資產轉化成比特幣，那麼這種遺產的繼承將無法監控，在這種狀況下，國家的稅收就會受到重大損失。在這種情況下，政府一定會加大對比特幣的打擊力度，只要宣佈其為非法，那麼目前熱炒的比特幣價格必定大跌。 一個類似於鬱金香泡沫的故事就會歷史重演。