“以太坊的願景改變，代表了其從理想主義到現實主義的價值轉移。”
本文謹代表作者個人觀點，不代表火星財經立場，該內容旨在傳遞更多市場資訊，不構成任何投資建議。
文| 鄭毅
來源 | PANews
2014年5月，年輕的俄羅斯裔小夥子Vitalik萬里迢迢來到中國杭州，在一家露天咖啡館中，頂著淅淅瀝瀝的小雨，由咕嚕（幣乎創始人）做翻譯，用英文講著他打造“世界計算機”以太坊平臺的巨集大願景，雖然Vitalik賣力介紹，咕嚕也認真翻譯，但場間僅有的20餘名聽眾卻昏昏欲睡，而在會後的大合影中，也並沒有人對這個“吹牛吹到天上”的專案感興趣，Vitalik被擠在了角落，顯得有些落寞。
2004年V神在杭州路演 （圖片來自網際網路）
這就是2014年的以太坊，夢想中早早站在浩瀚星空之上，但現實裡卻面臨自己仍在石縫中掙扎的殘酷事實。彼時，為了融資，Vitalik敲開了一名又一名投資者的門，經歷了無數拒絕和嘲笑。但正是他的努力，讓這臺世界計算機終於在兩個月後“開機”了。
雖然夢想是成為“世界計算機”，但以太坊從誕生起的很長一段時間裡，都處於“夢遊”狀態。從THE DAO事件硬分叉，到全民ICO的“瘋狂發幣”，再到如今沸沸揚揚的ETH2.0，以太坊都沒有顯示出能滿足世界級別的計算能力，甚至如加密貓、Fomo3D等現象級應用都能讓以太坊出現全網堵塞。
在以太坊陷入泥濘時，有人宣佈區塊鏈2.0時代已經過去，也有無數“以太坊殺手”要把它拉下神壇。但DeFi的出現，卻扭轉了外界的流言，以太坊從理想回歸現實，描繪了一條更加具體且深刻的發展路徑。
為什麼DeFi與以太坊是“天生一對”？
從廣義上講，去中心化金融DeFi的相容度很強，無論是去中心化交易所、去中心化借貸、支付平臺、衍生品等均可以被歸入DeFi的範疇。
以太坊踏上DeFi這條路並非偶然。從以太坊的歷史發展看，在2017年即ICO最瘋狂的階段，大部分募資代幣都採用了ERC-20協議生成，這些海量資產沉澱在了以太坊網路上，代幣之間的交換僅需支付ETH作為GAS費用即可。
截止至6月11日，以太坊的ERC-20標準已發行268,091種代幣，ERC-721標準發行了5,822種代幣，而根據波場和EOS瀏覽器顯示，波場主網總計發行6,269種代幣，EOS主網總計發行5129種代幣。
多元化代幣在以太坊單鏈上沉澱，產生了極強的互通性，無需進行跨鏈這樣的繁瑣操作。而單鏈中資產互換的安全和便捷也對沖了交易速度不足的缺點。彼時，一些去中心化交易所應運而生，成為了未來DeFi發展的重要基礎設施。
與此同時，基於以太坊的穩定幣也佔據了大部分市場份額。包括USDT、USDC、PAX、BUSD、TUSD、HUSD、DAI等穩定幣均基於ERC-20協議生成，據etherscan以太坊瀏覽器資料顯示，這些穩定幣流通總市值超過100億美元。豐富的穩定幣體系，滿足了使用者資產抵押、點對點借貸等基本金融需求，使無准入制的開放式金融初步形成。
2020年1月下旬，Tether公司在以太坊網路上推出了錨定實物黃金的XAUt（Gold Tether），據官方描述，每一枚XAUt都會錨定一盎司實物黃金髮行。而自XAUt上線4個多月以來，發展迅猛，其市值已經攀升至8600萬美元左右，目前已經上架Bitfinex、FTX、BTSE、Deversifi及Delta Exchange等5個交易所。不僅Tether公司，美國紐約州持牌數字資產服務商 Paxos，也在以太坊網路中發行了“數字黃金”PAXG，其流通市值高達4800萬美元。
XAUT市值不斷上升
除了“數字黃金”外，基於以太坊ERC- 721、ERC-1155等協議的NFT為藝術作品、遊戲資產、金融檔案等提供了鏈上價值錨定物件。這些原本存在於真實世界的價值資產，在被轉移到鏈上的過程中，強化了以太坊的金融屬性，豐富了鏈上資產種類。
而近日，以太坊網路最大的DeFi應用MakerDAO正嘗試突破鏈上世界的邊界，透過Centrifuge的作業系統，允許使用者將現實世界的資產轉化為可用於DeFi應用的加密資產。
以太坊系統中的鏈上資產和鏈下資產如同“樂高”積木一般相互組合，形成了其DeFi生態壁壘，其他公鏈如Tron或EOS想要突破這樣的壁壘，需要積累和以太坊一樣的勢能，而生態突破所花費的時間，足夠以太坊系統再次自我嘗試和自我突破，從而在DeFi賽道上站的更加穩健。
以太坊網路中DeFi的困境
雖然以太坊在DeFi賽道獨佔鰲頭且發展迅猛，但諸多困境卻將其制約，如履泥潭，在這些困境中，安全困境首當其衝。
4月18日，Uniswap中的imBTC池遭到駭客攻擊，被盜取1,278個ETH，價值約22萬美元，同時還有大約18.37個imBTC被0x3195c3和0x17559a開頭的兩個套利者以轉讓的價格獲取。駭客利用Uniswap和以太坊ERC-777標準的相容性問題，在進行 ETH-imBTC 交易時，利用ERC-777標準中的多次迭代呼叫tokensToSend來實現重入攻擊。
無獨有偶，僅在一天後，DeFi平臺 dForce 旗下借貸協議lendf.me就遭遇攻擊。其受到的攻擊模式與Uniswap如出一轍。隨著大量代幣被駭客轉移，平臺公信力蕩然無存。
而在此之前的3月26日，Synthetix的抵押貸款清算功能就曾被發現存在漏洞，該漏洞使使用者可以在3個月的抵押試用期結束後，可以透過清算介面任意銷燬借款人的 sETH 資產並獲得ETH。
除了程式碼漏洞外，以太坊平臺自身網路吞吐量問題也會讓DeFi平臺承受一定系統性風險。
今年3月12日，加密貨幣市場斷崖式暴跌，以太坊 ETH 的價格也未能倖免。彼時，基於以太坊的DeFi應用MakerDAO大量抵押債倉跌破清算門檻，從而引發了清算程式執行。由於以太坊網路 GAS 費用劇增，導致 MakerDAO 的清算過程完全缺乏競爭，原本應該參與到清算過程中的清算機器人（Keeperbot）因為設定了較低的 gas 值，導致出價受阻。一位清算人（Keeper）在沒有競爭者的情況下，以 0 DAI 的出價贏得了拍賣。
再比如此前FOMO3D遊戲過程中，駭客透過傳送大量交易堵塞網路，從而獲得了最終大獎的案例，也告誡著開發者和使用者，基於以太坊的DeFi平臺仍然是“看上去很美”，低吞吐量已經無法滿足與日俱增的轉賬需求。
另一個層面，提供全域性變數的預言機系統，也是DeFi的安全命門。預言機如果遭遇攻擊或被發現漏洞，那整個DeFi系統可能面臨癱瘓。如此前開放金融協議dZx平臺由於使用了Uniswap預言機，其採用WETH/WBTC價格作為喂價，某使用者對Uniswap價格進行操控後，直接影響了dZx平臺的價格，隨後被該使用者套利36萬美元。
除了安全困境，參與DeFi需要的高門檻也“勸退”了不少使用者。不同於在交易所中簡單的幣幣交易，參與DeFi實際上才是真正兩隻腳邁入了加密貨幣的世界，在這個系統中，每個使用者都需要親自完成鏈上的建立錢包、管理私鑰、轉賬交易、私鑰簽名等操作，還要完全理解智慧合約、質押贖回等相關知識，並且及時應對可能出現的潛在風險。如果DeFi真的想“飛入尋常百姓家”，那降低產品進入門檻，最佳化使用者體驗會是必須邁過的一道門坎。
此外，合規性也是DeFi面對的一個重要困境，去中心化金融DeFi挑戰的是以銀行為首的傳統金融體系，因此一定會面臨傳統金融的擠壓。目前階段而言，DeFi還是一個十分小眾的領域，所涉及的金融業務也僅限於數字貨幣領域，並不涉及任何法幣，這也是目前能夠不受監管的情況下蓬勃發展的根本原因。但在未來，如果DeFi開始觸及法幣業務或滲透大眾市場，那監管的到來不可避免。
以太坊和DeFi的未來
以世界計算機作為理想起點，以融資工具作為發展巔峰，以沉澱後的資產池及豐富應用生態為護城河，搶佔DeFi賽道，實現價值迴歸。以太坊成為全球“金融結算層”的目標愈發清晰。
而以太坊的願景改變，也代表了其從理想主義到現實主義的價值轉移。其背後的原因，無論是面對諸多以太坊殺手們圍剿的無奈之舉；或是將加密貨幣與金融屬性結合的順勢而為，都是這個加密世界的第二大網路正在發展的重要程序。
DeFi未來的藍圖到底應被繪製成什麼樣？無人知曉。但可以預見的是，因為其無需准入的特徵，DeFi將會形成對傳統金融的重要補充。如果說比特幣的出現，使低成本跨境支付成為可能，那DeFi系統的發展，則是區塊鏈體系的第二次突破，它正從根本上改變全球金融體系的結算結構。
但我們同樣需要理解，整個社會的執行始終是由人類主導，金融體系作為社會職能機構的一部分很難完全離開人為干涉單獨執行。特別是與監管層進行相容時，完全的去中心化也許並不能取得更好效用，透過與CeFi（集中式金融）的結合，成為弱中心化系統，或許會更適應現有社會。
而以太坊，也會因為其巨大的先發優勢和豐富的多元化資產沉澱，成為整個DeFi領域重要的組成部分。（本文系PANews Digital Director鄭毅在ZT Global星後浪之DeFi力量上的分享整理。）
🔥來了！火星區塊鏈2020 POW'ER 香格里拉峰會嘉賓名單出爐！著名經濟學家朱嘉明、火幣集團COO朱嘉偉、Neo創始人達鴻飛等40位重量級嘉賓確認出席。
本文僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
新增微信befabing，加入火星財經讀者交流群，讓我們產生更有價值的互動和連線。
