中國有句古語叫“王子犯法，與庶民同罪”，體現了司法的公正性，其也是人類社會發展的重要訴求，但自古以來由於封建禮教的束縛，加之集權化的管理體制，統治階層並沒有執行“法不阿貴，繩不撓曲”，相反“禮不下庶人，刑不上大夫”盛極一時，其中摻雜了過多的人為因素，也鑄就了國人的處世之道。
曾經就“情大於法”還是“法大於清”在國內發生過激烈辯論，法律該不該是冷冰冰的制度，人情該不該去影響司法仲裁，其實說白了無外乎司法執行者要不要剛正不阿的問題，個人認為法就是法，是國家鋼鐵般意志的體現，沒有規矩不成方圓，如果不能擺脫人情的束縛，我們將永遠無法實現人治到法治的蛻變。
馬來西亞曾被譽為毒品的淨土，究其原因就在於嚴格的法律制度，雷厲風行的執法手段，在馬來西亞攜帶毒品，超過一定數量被定罪都將被判死刑，在鐵的規則和秩序下，毒販不敢越雷池半步，新中國成立後，國家針對各個層面的法律法規不斷建立健全，但是在執行過程中卻出現了很多弊端，人情世故在這裡發揮了巨大的優勢，也成為部分人逃避制裁的綠色通道，更加助長了腐敗的滋生。
就拿最近爆發的新興冠狀病毒來說，疫情出現後黨和國家領導人非常關切事態進展，並會同有關部門制定了嚴格的防控機制，但是在執行的過程中問題頻出，湖北武漢刑滿釋放人員被家人接回進京並確診一事，在社會上引起了強烈的反響，就此事北京市紀委市監委已於2020年2月26日成立專項組進行調查，最終確定包括監獄管理、公安、防疫等多個部門在崗人員接連出現紕漏，從司法的角度來講這屬於瀆職，其中存在很大的人情因素。
新興冠狀病毒的源頭最終被鎖定在華南海鮮交易市場，這裡無視國家野生動物保護的法律法規，肆無忌憚地公開出售國家法律禁止出售的野生動物，而最近的監管部門離這裡只有數米之遙，於是很多人開始質問誰是他們的保護傘？如果沒有森林公安、動物檢驗檢疫和市場監督管理部門的權力保護，這裡怎麼可能成為法外之地，肆意踐踏國家的法律制度。
“依法治國、依法執政、依法行政”是當前中國堅定不移貫徹執行的社會主義法治方針，但是在某些地區法治變成了人治，在具體執法過程中存在有法不依、徇私舞弊等現象，鑑於此司法的區塊鏈化程序已經迫在眉睫。區塊鏈在司法領域有著天然的優勢，其在原始物證保管、防篡改、資訊共享等方面優勢明顯。
物證上鍊：物證作為案件偵破的關鍵環節，其重要性不言而喻，但是很多時候在案件審理的過程中，物證易被人為破壞掉，而已經轉換為電子資訊的物證同樣存在篡改的風險，而物證上鍊則能完美解決此類問題。
區塊鏈最大的優勢就在於去中心化、溯源、安全，透過分散式的儲存機制，物證一旦上鍊就將以最原始的狀態儲存下來，因為去中心化的優勢，沒有人能夠篡改原始資訊，這就保證了物證的安全、真實，也將為案件的審理提供有力的證據。
智慧合約：如果說區塊鏈技術保證了資料的真實可信的話，智慧合約則是區塊鏈技術另一項創舉，透過預先設定的程式，智慧合約將不折不扣的貫徹執行相關設定，通俗來講，智慧合約就是基於區塊鏈技術的合同機制，當達到某個設定的條件時，智慧合約將被觸發，相關的合同將被執行，在應用中則可以理解為達到某個條件，程式便會啟動並執行相關規則，最終返回結果。
資訊共享：區塊鏈最大的優勢還在於資訊的安全、實時查詢，相關案件的審理過程中，各級司法部門可以隨時查詢最原始的物證資訊，相關的審理流程及結果，在節約時間精力的同時，保證了公平、公正。
針對華南海鮮交易市場的例子，如果說有人能夠透過區塊鏈版的司法受理渠道進行報案，並將拍攝到的原始交易圖片、影片以物證的形式傳送到鏈上，那麼相關司法智慧合約將會啟動，這個案件將自動進入審理流程，在呼叫適用的法律法規後，司法裁定結果將直接列式。
另外智慧合約中也可以加入監管觸發機制，當有人報案後，監管部門將首先被問責，進而敦促其對管轄範圍內的市場進行管控，這樣就避免了人為因素的干預，有效保護了物證的及時性、有效性、安全性，為司法裁定節約了大量時間和成本，也從另一個層面敦促執法部門依法監管。
