今日，演算法穩定幣專案Ampleforth正式空投其治理代幣FORTH，超過7萬地址獲得其空投，平均每個地址空投代幣價值超過7000美元，成為今天加密市值最受關注的事件。與此同時，Amplefort創始人Brandon Iles在該專案官方部落格發文談及為什麼要發行治理代幣，以及一些未來規劃，鏈捕手對該文章進行了翻譯並作出不影響原意的編輯，以下為正文：
推出 FORTH 治理代幣是Ampleforth邁上去中心化道路至關重要的一步。這篇文章描述了有關的一些基本內容，但我想進一步闡述一下我們目前對治理的看法，以及我們對治理未來走向的看法。
為什麼是FORTH? 為什麼是現在？
2019年夏天，我們釋出了第一個關於治理的帖子，但我們的理念基本保持不變——最好的治理形式根本不需要任何治理。當需要治理時，治理的那部分範圍應該儘可能保持最小。這就是為什麼我們取消了代幣智慧合約的可升級性，也是為什麼我們希望最終移除治理合約的可升級性。
實現一個構建理想的、去中心化的、有效的治理系統的長期願景並非易事。鑑於廣大社羣仍在嘗試許多不同的機制，我們迄今為止選擇了一條偏保守的道路：強調系統安全，同時保持選擇的開放性。然而，隨著 Ampleforth 網路的發展，它的管理系統必須隨之發展，現在是時候走向下一步的去中心化之路了。
一、FORTH如何運作
FORTH是一種通脹型代幣，可以直接使用或委派以對Ampleforth協議的變更進行提議和投票。它的模型是Compound代幣COMP的擴充套件。
此外，你將可以將自己的FORTH代表委派給“代表”，然後他們將能夠利用你的投票權提出更改建議或代表你投票。
初始分發機制：
FORTH代幣創世時鑄造了1500萬枚，可供社羣、參與者和主要貢獻者索取。初期供應量將立即流通，未來的通貨膨脹率將定為每年2％。將FORTH代幣分配給現有的Ampleforth生態系統如下：
67％分配給AMPL社羣
33%分配給FORTH早期支持者（例如核心開發團隊，顧問，支持者和Ampleforth基金會）
社羣分配將由以下因素決定：
過去與AMPL的鏈上互動= 1分（最高）
Geyser專案參與度（每天）= 1分
負Rebase保持（每天）= 1 分
儘管上述因素中的每一個都將得到平均評分，但“鏈上互動”因素在此等式中最多價值1分。間歇泉和底池沒有上限，因此每個都可以超過一分。這將使那些長期支援網路並在所有市場條件下獲得支援的人獲得最多的積分，從而獲得最多的代幣。
超過75000個使用者將有資格獲得FORTH令牌併成為Ampleforth管理機構的創始成員。
早期支持者必須遵守以下鎖定時間表：初始支持者代幣池的5％在釋出後7天被解鎖。其餘的95％擁有一年鎖定期，然後線性解鎖一年，直到兩年後達到完全解鎖。
一年後，永久性通貨膨脹率將為每年2％，這將促進對Ampleforth社羣的持續貢獻和對網路的支援。
二、FORTH適用於Ample治理的地方
Ampleforth由一系列連續的步驟組成，每一步都代表著社會共識程度的提升。提案和想法會在Discord或者公共論壇中浮出水面，並在鏈上部署時最終確定。
FORTH 本身用於治理程序的後半部分也是最重要的部分: 鏈下訊號和相應的鏈上投票。
鏈上表決是“繫結”的，它的實施導致了程式碼的實際執行，而不需要任何中介。這包括部署新的協議條例或修改現有條例的狀態。
三、為什麼要使用單獨的治理代幣？
我們通常是象徵性的極簡主義者，那麼既然已經有了 AMPL，為什麼還要創造 FORTH 呢？
1. FORTH使AMPL保持純粹
AMPL最好的地方之一就是它的簡單和純淨。它是一種有著清晰供給政策的基礎貨幣：其價值是固有的，它不是抵押品，也不是從其他任何東西中衍生出來的。
如果我們在AMPL上新增投票功能，AMPL是什麼以及它的價值從何而來將會被混淆。投票能力增加了AMPL的非貨幣效用，從而導致非貨幣需求的價格扭曲。
2. AMPL 希望“投入工作”
如果 AMPL 也被用作治理代幣，那麼在geysers（間歇泉計劃）、抵押品或貸款平臺上使用 AMPL 與將其用於治理的屬性之間產生持續的矛盾。實際上，單一的代幣模型會懲罰那些按照最初的設想使用 AMPL 的人，這可能導致治理結果的偏差。
最糟糕的情況是，重要的治理事件可能導致大規模的市場波動。這對希望成為基礎貨幣和抵押品的資產來說是一個致命的弱點。
雖然把AMPL設計成既可流通、也可投票的代幣是可能的，但這大大增加了治理系統的複雜性和依賴性。鑑於治理失誤的風險性，我們希望這個組成部分是一個簡單且可預測的機制，而不會造成市場扭曲。
3. 發行自由
透過追溯性空投，超過75,000個地址將有資格收到FORTH，併成為Ampleforth的創始成員。這些成員長時期在所有市場條件下支援這個網路。重要的是，積分權重(用於代幣投放)是由時間和行為累積的，而不是由余額累積的。
這種治理代幣分發的目的是在第一天的去中心化、系統安全性和敏捷性之間達到某種平衡。在未來，每年2% 的通貨膨脹率將分配給那些繼續支援生態系統的人。
4. 未來激勵措施的自由
AMPL的特性在於其供應政策和非稀釋性質。改變這些基本特性意味著 AMPL 將不再是 AMPL。
然而，不同的代幣的使用可能會導致通脹。例如，當生態系統分發在10年期結束時，協議仍然可以執行和激勵geysers。或者，如果需要的話，這可以用來支付預言機或其他基礎設施的費用。
5. 技術效率
AMPL是一種貨幣性資產，致力於提升流動性。無需跟蹤授權或錢包快照，使AMPL傳輸變得精簡和低成本。
四、治理行動
廣義地說，在去中心化系統中有三種主要的風險型別: 市場、技術和治理。將每種行動進行歸類是有意義的，比如治有經濟治理、技術治理，還有治理系統本身的設計。
市場風險是指市場激勵措施不會導致上市前預期均衡的風險。這裡突出的例子包括英格蘭銀行的黑色星期三。
技術風險是軟體錯誤導致意外和破壞性行為的風險。著名的例子包括 The DAO 攻擊和Parity Multisig攻擊。
治理風險是治理體系未能妥善保護生態系統長期穩定的風險。這可能是由於分配不公平，少數股東從中榨取利益的行為，或者管理者的激勵措施與網路成功性之間的不一致導致。
你將注意到，治理除了會有自身的風險之外，還會影響前兩個風險。一個糟糕的治理決策可能導致技術漏洞的引入或者供應政策不協調，因此它是所有問題的基礎。
經濟治理
雖然該專案確實渴望成為一個基於規則的系統，但我們不太可能完全做到這一點。我們認為 Ampleforth 的經濟引數會隨著它的使用而演變。這些變化將在經年累月的過程中緩慢進行，而不是一週一週地變換。可以預計的是，經濟治理的任務量小，價值高。
技術治理
對技術升級的需求反映了大量的治理行動。為了讓 Ample 保持相關性，系統需要能夠與周圍的生態系統一起升級，這包括:
1）配置，例如預言機提供者列表
2）邏輯，例如:供應政策的特性、程式設計器的特性、預言機中介軟體的特性
五、治理結構
FORTH 持有者可以直接用他們的代幣投票，或者委託其他地址代表他們投票。FORTH 是複合治理體系的延伸，正迅速成為 DeFi 領域備受推崇的基準。此外，FORTH 的年通脹率為2% 。
這是治理的V1版本。如果社羣決定他們想要一種不同的形式，那麼可以透過治理來實現。然而，這第一個系統是簡單易懂的。透過 Snapshot的離鏈signaling無需使用Gas費，而且還考慮了委託能力。單鏈投票是透過Compound的管治和時鎖完成的，這是兩個被廣泛支援和熟悉的測試機制。
前端將在今年內推出，同時現有的多重signaling治理仍將繼續使用，但將受到新的離鏈signaling平臺的很大影響。這段時間確保了Ampleforth社羣有足夠的時間來熟悉治理體系，然後再進行測試。
治理合約和前端將在今年推出並獲得協議合同的所有權。同時，現有的多重signaling治理仍將繼續使用，但它將受到新的離鏈signaling平臺的極大影響。這個階段確保了Ampleforth社羣在測試治理系統之前有足夠的時間熟悉治理系統。
未來，Ampleforth社羣可能還會推出鎖定 AMPL 流動性增加投票權、連續投票決定通貨膨脹獎勵等治理機制。
最後
雖然去中心化治理可能令人害怕，但它也是向更廣泛的社羣授權邁出的第一步。歡迎成為 Ampleforth 管理機構的75000名新成員！這是一個巨大的責任，但也是一個非常令人興奮的責任。讓我們一起把 AMPL 做得像它應有的那樣偉大——經得起時間的考驗。
