本週的主題是通縮。今天講述第三部分：通縮是個偽命題。
前兩天的文章彙總了多個通縮的幣種，然而今天要證偽其中絕大多數幣種，它們並不通縮，只是偷換了概念而已。舉個簡單的例子來說，A國說我一共要印36500塊錢，我每天只印1塊錢，因為總量恆定，加之紙幣有丟失和損壞，所以我的紙幣是通縮的。我信你個鬼喲，這個老A壞得很。拿100年之後的事情放在現在說，明顯是過度營銷。把這個例子套用在主流通縮幣上，我們一個個來說。
BTC
總量2100萬枚，初始發行50枚/塊，每四年減半，目前是12.5枚/塊。換算一下，每天挖出1800枚，通脹率約為3.65%/年，顯然不是通縮。
BCH
通脹率跟BTC一致。螞蟻礦池激動地說，自己每次挖到新區塊都會往黑洞地址打一份幣，以加快通縮。筆者查證之後，發現銷燬的每份幣約為0.00003176 BCH，合計一年消耗不了一個BCH，欺負散戶的數學不好嗎？
XRP/XLM
XRP/XLM沒法算了，經常看到有數億枚XRP在多個錢包之間流轉，包括XRP的託管錢包，你們到底在幹嘛呢？不要跟散戶說，你們每筆轉賬都會有手續費，0.00001 XRP/XLM的手續費真不好意思說。你們背實了通脹的罪名，歸根到底是因為你們沒有一個透明的增發機制。
BNB/HT/OKB/GT
平臺幣是最接近通縮的幣種。平臺每個季度都會拿出一部分收入，銷燬透過手續費收集的平臺幣。作為幣圈幾乎唯一盈利的專案，交易所每個季度的銷燬數量相當可觀，比所謂的燃燒手續費和丟幣都有誠意太多。
唯一不明確的是，團隊持有的平臺幣如何不製造拋壓的麻煩。幣安做得不錯，從團隊手裡銷燬平臺幣，但卻被市場誤解為利空。火幣吸取的幣安的教訓，部分從市場流通量中銷燬，部分從團隊手裡銷燬，二者兼顧。但是，剩下的團隊份額依然沒有得到圓滿解決，這成為懸在幣價頭上的達摩克利斯之劍。
看了這麼多所謂的通縮幣，開始不再輕易地相信所謂的通縮了。最重要還是看共識群體的數量，通俗點講是使用場景和人數。需求上來了，不通縮都沒關係。
