前言:
TokenGazer《一問到底》是一檔辨析區塊鏈領域一級市場專案優劣的優質欄目。每一期將針對區塊鏈領域早期的一級市場專案，邀請專案負責人做客現場，和社群內百餘名研究員深度問答、科學辨析。旨在透過專案方與研究員高質量的對弈問答，打造專業級別的專案評析平臺，釐清專案價值，探尋早期優質專案。同時，讓社群使用者真正參與價值評析，傳遞評析方法，在“問與答”中獲取價值資訊。
本期專案：Loopring（路印）
活動時間：10月26日 20:00
Loopring：是一個開放的，基於E的去中心化交易所。
以下為互動文字整理版：
1.TokenGazer研究員 HE：不少投資者對路印存在誤解，認為路印要做的是交易所，其實不是。從開發者的角度，如何更簡單的讓投資者理解路印要做什麼？
Loopring 王東：我們最開始的時候也想自己做交易所，老實講那個時候沒有想清楚。因此宣傳上也是說“既是協議，也是交易所”。
現在定位很清晰，我們是做開源協議的。所謂協議，就是to developer（面向開發者）的服務，而不是面對終端客戶。因此路印和交易所不存在競爭關係，相反，我們會盡最大力量支援使用路印協議的去中心化交易所。
為了讓社羣更加理解我們的定位，也希望每個LRC的持有者幫助我們多說，說的明白些。我們也上線了Loopr，Circulr，iOS的錢包，表面上看是我們自己在做產品，不過這些都是開源的，目的是為了讓更多DEX的創業團隊有個高一點的起點，不用從0做起。
2.TokenGazer社羣成員 小目標：東哥，想問您LRN的計劃和一些時間點？
Loopring 王東：LRN我們吃了教訓， 選錯了平臺。我們意識到了投資者目前是虧損的，因此現在正在實施相關的方案。我們在12月份會官方宣佈LRN的新計劃和新進展，我想到時候大家會滿意，目前不能透露太多。LRN我還是相當看好的，不過LRN以後不再是Loopring on NEO，會代表另一個含義。
LRN會用到3.0側鏈上，具體細節請大家等待12月份的公告。
3.TokenGazer社羣成員 翔宇：王總好，現在使用路印協議的交易所，包括咱們官方自己做的交易所都沒有交易量，上的幣也有很多垃圾幣，後期咱們官方會採用什麼方式來吸引客戶，以及後期將採取什麼措施來保證LRC的價值，因為我看到咱們後期可能會任何幣種都可以當油費，是不是LRC基本上是可有可無的了？
Loopring 王東：非也。如果你用ABC來支付撮合費用，路印協議2.0會收取60%的費用，然後換成LRC燃燒掉。使用其他幣支付撮合手續費越多，那麼LRC就燃燒的越快，因此LRC會是比現在更快通縮的貨幣。另外用LRC支付手續費是最划算的了。新的經濟模型其實我覺得非常好，一方面要求交易方不必要持有LRC，但又迅速消耗更多LRC保證持有者的利益。
4.TokenGazer社羣成員 Xiaolei Gao：之前有一篇文章講到的問題，去中心化交易所時滯性問題，和中心化交易所迅速成交的體驗差別很大，請問路印在這方面是怎麼考慮的？
Loopring 王東：路印除了1.0，1.5，現在2.0已經在審計了，估計12月份上線。我們還有3.0，4.0計劃，3.0主要是想把清算放到以太坊一條路印專屬的側鏈上，就是想每秒能清算上千筆交易，4.0就是跨鏈了。
5.TokenGazer社羣 場外提問：路印上Token為什麼不上熱門的1CO以後還未上線交易所的Token，而是上一些相對冷門的Token？
Loopring 王東：目前的撮合效率還不足以支撐高流動性的交易，這是實際情況，更何況運營路印“官方交易所”本來就不是路印長久的計劃。我們希望當我們的開源軟體做好後，很多去中心化交易所起來，由他們來決定上什麼幣，而不是我們。我們的價值在於提供協議，提供開源的錢包、交易所軟體。 我們的價值不在於運營交易所。
現在好的Token確實不多啊。這也是為什麼STO需要儘快落地的原因。路印協議2.0會支援證券類代幣的新標準ERC1400。我個人相信沒有監管的情況下，多數的專案都是垃圾專案。
6.TokenGazer社羣成員 RF：王總你好，請問您怎麼看待路印和0x、Bancor的不同，以及路印在流動性問題解決上怎麼看？
Loopring 王東：這是個老問題了。Bancor和我們完全不同，不用比較。0x會慢慢和我們越來越不同。這個市場很大，可以容納下兩個不同的去中心化交易協議。路印的“環路撮合”以及防止強效交易的“雙重授權”技術他們沒有；但是0x有很好的投資者（比如Coinbase），他們的能量很大，也很願意幫忙。從資本角度，我們顯得有點勢單力薄。
7.TokenGazer社羣成員 小目標：Vite的測試還有節點馬上開始了，白皮書裡有寫到整合路印協議！想問您，Vite與我們路印的發展合作方向?
Loopring 王東：Vite之所以願意給LRC持有者空投，就是付路印協議專利的使用費。至於付費後是否使用我們的協議，我就不管了。畢竟， 路印的成功不能依靠第三方。
8.TokenGazer 場外提問：路印2.0最快什麼時候能上線？路印的定位是生態去中心化交易協議，我自己的理解。那麼我請問一下，別的交易所為什麼要和路印合作，自己對目標客戶有沒有重要的營銷手段？
Loopring 王東：2.0計劃12月15號部署到主網。其實目前程式碼都寫完了，SECBIT正在審計。我們現在相對還算清楚：如果一個團隊要做去中心化交易所，那麼燃燒LRC來降低自己代幣的燃燒率費用，要遠低於他們自己研發一個撮合協議。其實一切都是利益驅動的，用這個去影響他們的決策。
9.TokenGazer社羣 場外提問：路印會不會開發基於EOS的交易所協議?
Loopring 王東：其實路印的邏輯是通用的。我們一直在觀察EOS，目前看取代以太坊的可能性很小，我們還是再等等看。不能犯第二個LRN的錯誤（平臺選擇）。
10.TokenGazer社羣成員 Weixiong：路印協議本身並不是一個跨鏈的代幣交換協議，那麼你們是否認為未來跨鏈的需求會變得十分大，你們準備怎麼應付？
Loopring 王東：我們如果把跨鏈作為4.0的核心，那麼EOS是可以間接接入的，協議不需要部署在EOS上面。
11.TokenGazer 場外提問：路印是否有計劃開展和中小型交易所的合作洽談工作？
Loopring 王東：不用洽談，凡是需要路印支援的，我們都儘可能支援。我們無需商業談判，直接工程師拉群就可以了。
12.TokenGazer社羣成員 王子：我是路粉一枚，請問LRN第三次空投，未空投出去的部分，還會銷燬嘛？未來對持有LRC的，還會有其他Token的空投嘛？
Loopring 王東：第三次空投剩下的LRN不會銷燬了，有其他的大用途——這個也是會在12月份公佈更多細節，我們相信新的進展會遠比燃燒掉代幣更利好。以後我們可能只有LRC和LRN兩個Token。
13.TokenGazer社羣成員 Weixiong：路印協議本身並不是一個跨鏈的Token交換協議，那麼你們是否認為未來跨鏈的需求會變得十分大，你們準備怎麼應付？
Loopring 王東：協議不需要跨連，只需要支援跨鏈資產轉移的底層平臺就好了。假如你有個區塊鏈平臺，可以跨以太坊、比特幣、EOS等幾個主要的鏈，那麼如果我部署路印協議到你的區塊鏈上，那麼就可以實現跨鏈交易了。
14.TokenGazer社羣 場外提問：路印的做市商計劃目前有何進展，目前海外市場運營情況如何？
Loopring 王東：我們推遲了做市商計劃，直到光錐中繼上線。現在中繼無法支援做市商盈利。
15.TokenGazer研究員 HE：路印中的一個重要概念是“環路撮合（ring-matching）”，目前為止，在已有的測試或執行中，有多少環路能夠撮合成功？
Loopring 王東：我很久沒看這個鏈上的資料了，應該可以透過etherscan.io查到。我們上次的交易大賽，一共有44,061個真實成交環路，而這個遠沒有達到我們系統的瓶頸。
16.TokenGazer社羣成員 翔宇：我國的現實環境應該不會用一條國外的公鏈去實現實體資產的數字化（可能透過 STO實現），路印有沒有考察過一些國內的其他公鏈團隊，除了NEO和Qtum？
Loopring 王東：這個試錯的成本有點高。不過我們目前的確在嘗試和國內一個跨鏈的公有鏈去合作，在其上部署一下路印協議，不過不會發幣。LRC可以直接轉移到這條鏈上，變成 WLRC，並作為撮合費用使用，目前還在調研階段。
17.TokenGazer社羣 翔宇：路印的國內社羣建設及國外社羣建設現在是什麼情況了，再就是路印協議LRC、LRN有沒有新的上交易所平臺的計劃?
Loopring 王東：我們社羣還可以，人數不是那麼多，不過數量比較真實，殭屍粉應該不多。我比較懶，不太去社羣聊天。
LRC/LRN目前沒有上新交易所的計劃，倒是有新的交易所來找我們，不過我們也不給任何獎勵或者空投了。願意上就上，不上也行，畢竟新的交易所很少量。其實 Top10交易所量萎縮的也厲害，上交易所多了也沒什麼用。
18.TokenGazer研究員 HE：LRX是路印統一的代幣符號。LRC是在以太坊網路上的路印Token，LRQ是在量子鏈的路印Token，LRN是在NEO上的路印Token。如果路印以後在很多公鏈上部署，過多的LRX是否會引起投資者價值稀釋的疑慮？
Loopring 王東：放心吧，從3.0到4.0，我們的思路是側鏈、跨鏈為主了。最多就LRC和LRN兩個Token。
19.TokenGazer研究員 HE：雙重授權對交易所和中繼有效，對礦工front running效果如何？
Loopring 王東：雙重授權是很好的技術，簡單有效。我相信對STO更加重要，能夠避免很多潛在的法律問題。
20.TokenGazer社羣 場外提問：光錐中繼預計什麼時候可以上線?
Loopring 王東：下週內部出一個最小模型，先跑起來，我的目標是年底上線。其實我之前一直指揮後臺工程師，自己親自寫程式碼才知道其實要做好很不簡單。
21.TokenGazer研究員 HE：Zrx的訂單是發到Mempool裡面撮合，Kyber是在自己伺服器上撮合，路印的訂單發到哪裡撮合?
Loopring 王東：Zrx的撮合模式和路印一模一樣，不是在Mempool。
22.TokenGazer社羣成員 小目標：圖表，什麼時候能加上？還有法幣的價格顯示，很多小白很關心？
Loopring 王東：其實對於路印來說，重點並不是改進這個產品到多好。這個是後續生態裡錢包團隊的工作（比如我們的合作伙伴UpBlockchain的UpWallet），我們做到可用就行了。
23.TokenGazer研究員 HE：接受路印的DEX越多越有可能促進路印的發展，網路效應非常明顯，DEX在接受路印上是否有什麼顧慮？
Loopring 王東：好問題。之前的顧慮有兩個：
①要使用LRC付費用，但是他們自己發了平臺幣，不願意用LRC，要用自己的幣；
②協議層上幣權在我們基金會，我們說不上一個幣，他們就沒有辦法，沒有話語權。
2.0把這兩個問題全部解決了：
①錢包和DEX可以決定支援哪幾個幣做手續費（他們可能預設選擇自己的平臺幣）；
②路印協議2.0作廢了上幣白名單機制，上什麼幣完全由交易所決定，路印預設都支援。
24.TokenGazer社羣成員 Xiaolei Gao：剛才提到0x有資本後臺Coinbase，我看前幾天路印加入的DeFi組織裡就有CoinbaseWallet，是不是以後也可以暢想LRC登入Coinbase？
Loopring 王東：看中美間的博弈吧。其實美國交易所可是更向著美國的專案方的，不像我們，國人上幣交很高的費用，外國團隊上幣交易所還出錢給第三方出具法律意見，我眼珠都快掉出來了。
25.TokenGazer研究員 HE：路印白皮書提到了一種防範搶先交易的方案，這個能通俗的解釋一下原理嗎？
Loopring 王東：就是除了每個賬號有個私鑰，每個訂單也有個私鑰，找到的環路需要環路里面每個訂單的簽名，環路提交上去的時候不用附帶訂單的私鑰。這樣環路被中間人拿到以後，因為沒有訂單的私鑰而無法把訂單放到另一個環路里面。
26.TokenGazer社羣成員 湖北：路印有考慮做自己的交易所沒有？
Loopring 王東：我自己在香港投資了一個基於路印協議的交易所，正在申請證券類Token交易牌照，下個月去香港證監會面試。
27.TokenGazer社羣成員 王榮：中心化交易所的槓桿交易不透明，使用針刺。路印有考慮在交易所模板中加個槓桿模組麼?
Loopring 王東：不是我們想做的。一是術業有專攻；二是我個人覺得虛擬資產的風險本來就很大了，再加上槓杆，賭的的成分就更大了。
28.TokenGazer社羣 場外提問：以後如果跨鏈技術成熟了，路印更有優勢嗎？還有路印最終的構想是什麼模型？如果方便介紹，簡述一下。
Loopring 王東：現在路印協議在以太坊主網上是和別人搶交易額度。我相信以後可能是每個DAPP一條（側）鏈，這樣的話路印的交易清算數獨會每秒過千。我的小目標是3.0的側鏈每秒過千就可以了。
責任編輯：TokenGazer
本文為TokenGazer原創內容，轉載請註明出處。
