以太坊的聯合創始人 Vitalik Buterin 就川普和推特之間的爭議發表了看法，並解釋了為什麼我們需要中心化社交媒體平臺的替代品。
本週三，在美國總統川普 (Donald Trump) 被 Twitter “事實核查”之後，加密社羣加入了社交媒體審查的大辯論中。
以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 轉發了川普關於 Twitter “扼殺”言論自由的評論，並表示：“從長遠來看，我對中心化的社交媒體平臺保持高度獨立於其所在國家的政治環境的能力感到悲觀。這隻會進一步表明，我們為什麼需要另一種選擇。”
但 Vitalik 表示，他並不認為 Twitter 在審查川普的言論，而是擔心“選擇性的憤怒被用來威脅 Twitter 的獨立性”。他補充道：
“在可能存在危險性的內容旁邊貼上一個警示標籤，這完全就像自由主義者為了完全禁止它而積極提倡的一種做法。所以我絕對不會批評 Twitter 嘗試這種做法。”
那為何川普會抨擊 Twitter “扼殺”言論自由呢？事情還要回到他在本週二釋出的兩條推文！👇
川普：郵寄選票將存在“欺詐”，Twitter “扼殺言論自由”
川普於本週二釋出推文表示，“郵寄選票根本不可能不存在實質上的欺詐。”在今年11月的總統選舉中，“郵箱會被搶劫，選票會被偽造，甚至非法列印出來，還會被欺騙性地簽名。加州州長將向數百萬人傳送選票，任何居住在該州的人，無論他們是誰或如何來到那裡，都將獲得一張選票。其中許多人甚至從未想過投票。接下來，專業人士會告訴所有這些人如何投票，以及為誰投票。這將是一場被操縱的選舉。絕不能這樣！”
在川普釋出該推文之後，Twitter 在川普的推文下面貼了一個標籤“Get the facts about mail-in ballots” (瞭解郵寄選票的事實)，以提供有關郵寄選票的事實，暗示川普總統所說的話具有誤導性。
Twitter 對該標籤的解釋是：
“在加州州長 Gavin Newsom 宣佈在 COVID-19 冠狀病毒大流行期間努力擴大加州的郵寄投票後，川普總統於本週二發表了一系列關於潛在選民欺詐的宣告。據 CNN、《華盛頓郵報》和其他媒體報道，(川普的) 這些說法都是未經證實的。專家說郵寄選票很少與選民欺詐聯絡在一起。"
Twitter 方面進一步補充道：
“我們在 @realDonaldTrump 的兩條推文中新增了一個標籤，內容是關於加州的郵寄投票計劃，這是我們推行我們的公民誠信政策 (Civic integrity policy) 工作的一部分。我們認為，(川普的) 這些推文可能會讓選民感到困惑，使他們不知道需要做什麼來獲得選票並參與選舉過程。"
對此，川普於週三迴應道，推特是在“干涉2020年的總統選舉”和“完全扼殺言論自由”。見下圖：
扎克伯格：“Twitter 不應該是真相的仲裁者”
本週三，Facebook CEO 馬克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 也針對川普與 Twitter 的爭議發表了看法，稱他的社交媒體對手 Twitter 公司不應該對總統川普或任何人進行“事實核查”。
在接受 Fox News 的採訪中，這位 Facebook 公司的聯合創始人兼首席執行長表示，任何公司都不應該充當真相警察。他說道：
“我只是堅信，Facebook 不應該成為人們在網上所說的一切事實的仲裁者。”
他補充道：
“在這個問題上，我們的政策與 Twitter 不同。私人公司 (尤其是這些平臺公司)，可能不應該處於這樣的位置。”
週三晚上，Twitter 聯合創始人兼執行長傑克·多爾西 (Jack Dorsey) 透過一系列推文迴應了扎克伯格的評論。
多爾西表示：“我們將繼續在全球範圍內指出有關選舉的不正確或有爭議的資訊。這並不能使我們成為‘真理的仲裁者’。我們的目的是把相互矛盾的陳述串在一起，顯示出有爭議的資訊，這樣人們就可以自己做出判斷。提高透明度至關重要，這樣人們就能清楚地看到我們行動背後的原因。”
扎克伯格在採訪中還表示，川普不應該報復社交媒體公司。
他說：“總的來說，我認為政府因為擔心 (平臺的) 審查制度而選擇審查一個平臺，這在我看來並不是正確的迴應方式。”
週三晚些時候，白宮表示，川普將於週四簽署一項有關社交媒體公司的行政命令。目前還不清楚這項命令的具體內容。當天早些時候，川普威脅要“嚴格監管”或關閉試圖“壓制保守派聲音”的社交媒體公司。
哈佛大學教授、憲法專家勞倫斯·特萊布 (Laurence Tribe) 週二在推特上發文稱，川普的威脅“完全是荒謬的，是對法律的無知”。他說，Twitter 的政策“作為一種意見的表達，受到憲法第一修正案的絕對保護”。
如上文所說，本週二，Twitter 在川普的兩條推文中新增了一個事實核查警告標籤，稱在這兩條推特中，川普對郵件投票做出了未經證實和虛假的宣告。
今年5月早些時候，Twitter 就該平臺上有爭議或誤導性的推文釋出了規定，稱將根據具體情況進行評估，只有有害的推文才會被刪除。近年來，Facebook、Twitter 和其他社交媒體網站因未能監控平臺上的虛假資訊而受到嚴厲批評。
中心化社交平臺的“替代方案”
與此同時，由於近期 YouTube 刪除了批評某些政府的評論，以及谷歌刪除了數百萬條 TikTok (抖音短影片國際版) 的負面評論，有關大型科技公司審查的討論最近變得更加激烈。此前，TikTok 的評分跌至歷史低點。
而隨著去中心化平臺越來越受歡迎之際，以太坊創始人 Vitalik Buterin 提出了“替代方案”。
比如，Gab 是一個聲稱“言論自由的社交網路”，它想要與 Twitter 競爭。最近，該平臺將其網路進行了去中心化，使用者數量也有所增長。但該平臺因允許任何人 (甚至包括白人民族主義者和另類右翼人士) 自由發表言論而受到批評。
本週三，Gab 也對此事迴應了。在川普表示他將對 Twitter 採取行動後，Gab 告訴川普“前來 Gab 暢所欲言”。
與此同時，據報道，加密社交媒體平臺 Minds 的使用者群也在增長，尤其是在泰國。該公司的執行長 Bill Ottman 表示，大型科技公司很難避免偏見。他表示：
“在‘事實核查’警告方面，大多數大型科技公司的做法都是挑選機構和主流媒體來做這項工作，這顯然容易受到偏見。這完全沒有利用他們所擁有的龐大的左右兩派專家群體。”
根據 Ottman 的說法，這個問題不僅僅是 Twitter 的問題，找到一個解決方案可能會從根本上改變使用者與內容創造平臺的互動方式。
但顯然，去中心化社交平臺還處於起步階段。正如加密資訊教育平臺 Nugget's News 的創始人 Alex Saunders 所說：
“由於普通使用者並不關心審查，且壟斷阻礙了競爭，去中心化平臺未能獲得廣泛的採用。但趨勢正在轉變，Reddit 的代幣就是這方面的進展。"
Vitalik 表示，“去中心化領域正在從‘人人為己’的心態 (即人們只是釋出內容，你要做的就是過濾和搜尋資訊) 轉向“群島”心態 (即選擇不同的自治社羣釋出內容)，這是一個巨大而重要的進步。我對這帶來的影響持有樂觀態度。”
