文 | 棘輪 比薩
搜狗CEO王小川也許永遠不會想到，自己在5年前的一個眼神，會在此後引發如此大的連鎖反應。
這個眼神深刻地刺激了孫宇晨。5年後，他宣佈自己的公司市值超過了搜狗，頗有一雪前恥的意味。
在區塊鏈世界，波場創始人孫宇晨常常有“騙子”“割韭菜”的惡名。而王小川也在接觸區塊鏈，在位元大陸招股書中，就有他的名字。近期“被站臺”區塊鏈專案的羅生門，則讓他在這個世界裡有些尷尬。
令人嘆息的是，在這場突如其來的意外事件中，王小川已陷入完全被動的局面。在“營銷鬼才”孫宇晨面前，無論是馬雲、巴菲特還是王小川，都只是棋子而已。
01熱衷於談論區塊鏈
“我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神。”“什麼叫騙子？每個人有自己的定義。”
王小川與孫宇晨之間的互懟，在區塊鏈世界已經無人不知。兩人5年前的那場對話影片，也在網上廣為流傳。
在清華東門的搜狗（搜狐）公司裡閉關了20年的王小川，顯然不是孫宇晨的對手。
戰爭是孫宇晨挑起的。他在2月的微博中表示，在那個對話之後不到三年時間，他的公司的市值就超過了搜狗。最近，他更是表示，要與王小川來一場“三年之約”——看三年後的搜狗與波場市值孰高孰低，賭注是100個比特幣。
對此，王小川不再回應。
實際上，即便不考慮數字貨幣與股票市場之間的“市值”注水程度差異，波場市值超過搜狗的時間，也僅僅持續了數天而已。
如果時間能重來，也許王小川會選擇推掉5年前那場尷尬的採訪，不與孫宇晨產生任何交集。
但眼下，輿論已經被引爆。
站臺格局已經形成。網際網路與創投圈從業者，如朱嘯虎、李論、何小鵬等人，大多站在了王小川一邊，斥責孫宇晨招搖撞騙。而區塊鏈從業者們則大多保持中立，或支援孫宇晨，否認其參與“欺詐”。
一些區塊鏈的狂熱信徒們，將王小川視作了區塊鏈行業的仇視者。但事實上，王小川對於區塊鏈，似乎一直處於一個若即若離的狀態——他瞧不起充斥著“空氣幣”“騙子”的幣圈，卻又一直熱衷於發表自己對區塊鏈的各項見解。
2018年春節期間，“三點鐘”社群引發的區塊鏈狂熱，引爆了整個科技圈。這個僅500人的社群，一度吸引了沈南鵬、薛蠻子、徐小平、蔡文勝、李開復、周鴻禕、陳偉星等創投、科技、網際網路大佬們加入。
王小川不在其中。然而，在一些區塊鏈從業者看來，他卻成為了網際網路大佬中，最熱衷於談論區塊鏈的一位。
2018年3月，在甲子光年主辦的區塊鏈峰會上，王小川表示，區塊鏈存在多個“致命缺陷”，比如共識難以升級、鏈上資產與鏈下資產難以對映，等等。
在2018年春節後的知識分子談話類節目《十三邀》中，王小川與節目主持人許知遠暢談區塊鏈。
許知遠問王小川：“區塊鏈一定是一個不可逆轉的巨大的趨勢嗎？”王小川回答：“這不好說。”他認為，要理解區塊鏈，光看技術、商業、政治制度都是不夠的，要基於大視野。
“首先，這是一項技術；從商業來看，它能夠改造生產關係，改造商業中的產業結構；最後，它是個政治，代表了去中心化的理念。”王小川對許知遠說。
最後，他得出了一個結論——比特幣實際上非常低效。在區塊鏈從業者熟知的“不可能三角”中，比特幣不能同時實現高效、安全與去中心化。
在2019年的全國政協會議上，王小川還對媒體表示，區塊鏈行業的降溫，反而有助於區塊鏈公司更冷靜地專注於產品和技術。
在媒體的聚光燈下，他反而更像是一位深耕區塊鏈已久的行業老兵。
02“迷失”搜狗
王小川為何如此關注區塊鏈行業？也許他也曾希望藉助區塊鏈技術，讓搜狗再次崛起。
2017年11月，搜狗上市。王小川的18年堅守，終於獲得回報。
然而，上市之後的搜狗，發展並不順利。如今的王小川，正在面對搜狗公司有史以來最“黑暗”的時刻。
自達到2018年6月的15.5美元高點之後，搜狗股價便一路下跌，如今已不足4美元。一年時間，搜狗市值跌去了75%，與比特幣在熊市中的跌幅相比，也不遑多讓。
搜狗的頹勢，在其最新發布的財報中，可見一斑。
搜狗2019年第一季度財報顯示，公司營收達到了2.52億美元，同比增長僅2%。而在一年前，搜狗同期營收的增長還高達53%。
與此同時，搜狗的營收結構至今仍十分單一——90%的營收都來自於搜尋業務。
在低迷的增長與單一的營收結構之外，更令人擔憂的是，搜狗的各項成本仍在不斷增長。2019年第一季度，搜狗收入成本同比增長20%。其中，流量成本增長28%，其佔總收入的比值也由去年的45%增長至56%。
營收放緩、成本增加，直接導致了搜狗的虧損。搜狗2019年第一季度財報顯示，搜狗當期虧損390萬美元。而去年同期，搜狗卻實現了1530萬美元的淨利潤。
外界有一種質疑聲，認為搜狗的虧損，與“三級火箭”燃料不足有關。
此前，王小川曾經將搜狗的獲客、盈利模式，稱之為“輸入法+瀏覽器+搜尋的三級火箭”——由輸入法導流到瀏覽器，由瀏覽器切入搜尋引擎，並最終透過搜尋服務變現。
然而，在移動網際網路時代，輸入法與瀏覽器的重要性，早已不再像PC時代一樣重要。就連搜狗賴以為生的搜尋業務，也受到了資訊流廣告的衝擊。
而在這三塊業務之外，搜狗一直在探索的AI業務，仍無多少起色。
不過，深耕於搜尋業務的搜狗，可能並不存在適合結合區塊鏈的業務方向。2018年4月，王小川就曾公開表示，搜狗將繼續發展以語言為核心的AI技術，無計劃進軍區塊鏈。
區塊鏈最終成為了王小川的“個人愛好”，儘管他可能並不希望如此。
03發幣疑雲
在搜狗之外，王小川終於邁出了進入區塊鏈世界的第一步。
2018年9月，礦機企業位元大陸在港交所遞交招股書。人們驚詫地發現，王小川出任了這家公司的獨立非執行董事一職。
邀請業界知名人士出任獨立董事，是大多數準上市公司提振投資者形象的慣用手段之一。但王小川為位元大陸站臺的舉動，依然值得玩味。
遊離於區塊鏈世界之外，但又卻對這個世界關注已久的王小川，終於在位元大陸這件事上踏出了第一步。
在位元大陸之後，因為與孫宇晨的微博交鋒，王小川再一次被網友曝出，參與了區塊鏈專案“ALLIVE”的顧問工作。
ALLIVE專案白皮書
ALLIVE專案白皮書顯示，王小川出任了該專案的顧問一職，並“協助ALLIVE團隊開發Olivia人工智慧演算法”。
孫宇晨也轉發了該條微博，並評論“我說點啥好呢”，影射王小川為該專案站臺。
很快有網友將矛頭對向了王小川。當區塊鏈媒體鏈得得就此向王小川求證時，王小川稱，他對此並不知情：“我不瞭解ALLIVE是啥，更別說做過顧問了。”
幣圈再現羅生門。
隨著事件的發酵，ALLIVE專案CEO劉琦開回應稱，王小川是他在AI與大資料領域的“導師與顧問”，他們也曾一起擔任過科技醫療創業公司的董事，“基本每個月都保持溝通、交換看法”。
劉琦開並未明確指出，是否正式邀請王小川出任專案顧問。但多位行業從業者表示，王小川與劉琦開確實曾是故交，二人曾同時擔任網際網路中醫品牌“小鹿醫館”（運營主體公司：北京紫宸正陽科技有限公司）的董事職位。
北京紫宸正陽科技有限公司董事名單
王小川與ALLIVE之間的這場羅生門，最終可能會以一場“誤會”的形式收場。但有投資者已經開始抗議，ALLIVE的行為涉嫌欺詐投資者。
5月中旬，ALLIVE上線OKEx的IEO平臺“OK Jumpstart”，成為OKEx的第二期IEO專案。
“目前，市場的大行情還比較好，ALLIVE代幣ALV今天價格與上線首日相當。”一位ALV投資者對一本區塊連結串列示，“如果顧問造假導致幣價暴跌，一定有大批投資者要找專案方和交易所維權。”
孫宇晨和王小川，一個是區塊鏈行業最有爭議的人之一，一個是多年的網際網路行業精英，他們之間，或許存在著天然的排斥力。
王小川會應孫宇晨100比特幣的賭約嗎？
或許，他寧願沉默。因為一開口，就又是新聞了。
區塊鏈騙局不斷，如何保護財產安全？
“區塊鏈”興起後，不少違法專案，都披上它的外衣，吸引新“韭菜”。大量受騙者投入資金，卻血本無歸。
不懂趨勢、技術和行情的普通人，該如何去偽存真、保護財產安全？
為此，一本區塊鏈攜手Bvaluate，替您鑑別真偽專案、甄選最佳專案。
