“+20%”“-30%”這樣讓人腎上腺快速分泌的價格的漲跌數值，很少出現在穩定幣USDT等身上。
不超過1%的浮動，給人們帶來了一種安心，它是穩定的，就像法幣一樣。把其它加密貨幣兌換成穩定幣，用於交易和抵禦風險，似乎成為了每個炒幣人都會做出的選擇。
但是它們真的穩定嗎？是否真的值得信任？一家獨大的USDT飽受濫發的質疑，TUSD在上線幣安時一度漲幅高達39%，在這個脆弱的加密貨幣市場裡，穩定幣也難逃人性和資本的控制，受到人們的審視。
上圖：部分穩定幣及資方一覽
IDG、真格基金、位元大陸入局
穩定幣的風口，是從94監管之後開始吹起來的。一紙政策之下，行業噤若寒蟬，一隻大手伸向了提供法幣交易的虛擬貨幣平臺。缺少了人民幣作為幣幣交易的錨定物後，價格波動風險巨大的幣圈，似乎擁有了更大的持幣風險。
類似比特幣和以太坊的加密貨幣，因為波動性太大，喪失了貨幣作為一般等價物的功能。而在虛擬貨幣的交易中。人們需要一種價格穩定的虛擬貨幣用於支付，更需要其能夠隨時和法幣兌換，來抵禦虛擬資產在風雨變幻的環境下迅速縮水的風險。
更多的資本和從業者，開始盯上了穩定幣市場這塊大蛋糕。
市場是巨大的並且有機會的，畢竟，在圈子內，提起穩定幣，多半會反問：“穩定幣不是隻有泰達幣（USDT）嗎？”
行業內人稱今年是穩定幣的元年，各種XUSD，XCNY，甚至還有錨定港幣的XHKD開始湧現，在他們的宣傳推廣文中，末尾總是會加上一句“XXX能否取代USDT呢？就讓我們拭目以待吧。”
後來者都想把它拽下來。
但現實沒那麼簡單，很多穩定幣無人問津。
VHKD，一款聲稱錨定港幣的穩定幣，只在一家交易所上線了：在7月11日按24小時交易成交額排名中，排名第119位的IDCM。
而在該交易平臺上，VHKD的交易量為零。
在VHKD的白皮書中提到的發行機構Virtual Digital Asset Corporation則在網上無法查到，資方也不明，深鏈財經就VHKD的相關情況詢問交易所IDCM官方時，其回覆深鏈財經稱，他們只是VHKD的首發交易平臺，跟VHKD無關。
類似於VHKD這樣的資訊不明，只上線了一家交易所的穩定幣不在少數。
一位對於穩定幣較有研究的業內人士告訴深鏈財經：“有許多就是一個交易平臺就弄一個穩定幣，這也是為什麼雖然大家都在弄穩定幣，但是還是泰達幣一隻獨大的原因。”
USD Coin(USC)，一個錨定了美元的穩定幣，上線了一家交易平臺：比特幣交易網，這是曾是中國最早的比特幣交易平臺之一，而現在的24小時的交易量排名僅為第56名。
USC是加密貨幣公司Circle在獲得了位元大陸1.1億領投之後，隨即宣佈要推出的新專案，參投的資本公司更有 Accel，Blockchain Capital，IDG等。
“All in”區塊鏈的徐小平，其旗下的真格基金則投資了TUSD和Basis。
老大哥的舊問題：超髮質疑引發的不穩定
層出不窮的穩定幣，妄圖能夠給在暴漲暴跌中風雨飄搖的幣圈人一絲絲慰藉和依靠，但是穩定幣難穩定卻是一個難以打破的魔咒。
幣安上線TUSD的第一天，TUSD因為太受歡迎價格暴力拉昇，漲幅甚至跑贏了大部分表現較好的山寨幣，這無疑與穩定幣的核心相悖。
幣安無奈只能推遲TUSD的上線。
穩定幣真的能穩定嗎？壓抑住複雜的市場變化是一件困難的事，TUSD上幣安暴力拉昇就是一例佐證。
而穩定幣鼻祖USDT更是因為資產不透明，遭到了大眾的懷疑，甚至被認定有操縱市場，嚴重超發的嫌疑。
2017年4月，USDT的發行方Tether因為虛假財務的問題，被美國和臺灣的多家銀行拉黑，因為銀行認為Tether存在超發。
事實似乎也是如此：在Tether的官網上，寫著“我們不承諾您能用USDT從我們這贖回法幣”。
此前Tether承諾，每發行一枚USDT，就會往銀行記憶體入一美元，以此來保證USDT和美元的錨定以及穩定其價格，但是因為沒有第三方的擔保機構介入，加之Tether團隊併為對外界披露其賬戶上的真實存款狀況，所以外界一直懷疑Tether的資產狀況。
若Tether並沒有做到一枚USDT錨定一美元的話，那麼其實現穩定於一美元也是類似於中央銀行穩定幣價的笑話。
6月20日，Tether釋出了一份“透明度更新報告”，意在迴應USDT濫發、“空氣幣”等質疑。
人們需要的是一個能夠應對膨脹的加密貨幣，讓自己的資產保值。
但是Tether的核心團隊和交易網站Bitfinex的人事高度重合，其兩家機構的CEO、CFO、以及首席戰略官等核心人物高度一致。
據有關報道顯示，2017年3月到2018年的1月中，Tether增發了91次USDT，其中48.7%的BTC大漲都是發生在USDT發行之後的兩個小時內。
所以，作為交易所的Bitfinex被質疑和關係曖昧的Tether一起，透過增發USDT來操縱比特幣。
資本的遊戲
不被世人信任的USDT無疑讓資本看到了可以插一腳的希望，投資了Circle的DCG還投資了另外一個穩定幣專案：Basis。
資本們多方佈局，只要壓中的一個穩定幣專案跑了出來，就是一次投資的勝利。
Andreessen Horowitz同樣也投資了TUSD和Basis兩個穩定幣專案，這兩個專案的總共獲投金額分別為2000萬和1.33億美元，這是美國的一家知名風投機構，在今年6月26日，專門成立了3億美元的加密貨幣基金。
同樣同時投資了TUSD和Basis的，還有被稱之為古典投資機構的真格基金，而投資了多個區塊鏈專案的策源創投也投資了Basis專案。
國內的機構，也很早就開始了穩定幣市場的佈局，位元股專案在天使輪，獲得了李笑來創立的BitFund.PE的資金支援。這個區塊鏈的基礎協議專案，在2014年的時候，就發行了穩定幣：錨定人民幣的BITCNY，錨定美元的BITUSD，錨定歐元的BITEUR。
而目前， BITCNY在六家交易所流通，BITUSD和BITEUR只顯示上線了一家交易所。
更多的團隊在入局，俄羅斯團隊Stable在今年四月份獲得了風險投資公司Beenext和知名創業孵化加速器500 Startups聯合領投的50萬美元，他們立志於生產出能夠與泰達幣競爭的穩定幣。
Alchemint也高調宣佈要投身於穩定幣，宣傳早早開始做了，但是產品卻遲遲未能面世。
Havven，Basis，Carbon，這些受人矚目的穩定幣專案都在宣傳期過後，就消失在了大眾的視線中。
一位接近Basis專案的知情人向深鏈財經解釋，因為Basis是國外的專案，一般要走完所有的流程和技術準備尚可才會上線。“而國內的專案很快就能上線了，那都是來圈錢的。”
後來者們，想要透過理念和模式的創新，來避免USDT出現的一系列問題的重演。類似於BITUSD用數字資產抵押，Basis的背後則沒有抵押物，而是以“貨幣數量論”為理論基礎，它像美聯儲一樣工作，透過調整代幣的供應量來穩定在一美元進行交易。
但是這些創新到目前看來並沒起多大的作用。
上線81家交易所， 25億美元的發行量，佔據穩定幣市場總髮行量的96%以上，毫無疑問，泰達幣仍然還是行業的老大。
其它的資本和專案方，想要在穩定幣的江湖上分得一杯羹，似乎還需斬過更多的荊棘。
文丨杜書桓
