從NFT概念開始在行業內流行，到出圈，再到出現了一個老詞新用的定義“元宇宙”。筆者一直還挺震驚的，因為一個NFT裡能打包進什麼價值？真的比較難定義，而從業者居然給了NFT找這樣一個巨集觀的行業命題，也就帶來了行業價值。
所以我們來討論一下元宇宙是不是可以真的為NFT帶來價值呢？
從目前兩者融合的程度以及業內傳播的程度來看，“帶來價值”是肯定的，但能帶來多久的價值和帶來多大的價值仍需考量。
首先元宇宙概念的火爆，來源於Decentraland和Cryptovoxels對元宇宙和加密貨幣的結合。
元宇宙可以理解為具備文化群體觀念的新世界形態，這個世界形態是虛擬的，但是具備極大的多樣性和開放性的。這也就是為什麼玩家很沉迷的原因，小的理解是文化，大的理解是自由開放。
最早，在AR、VR圈子，曾有那麼一群人，很早就在追求這樣的文化。
所以當筆者去請教VR圈的從業者朋友時，我得到一句話，“真正的元宇宙我們至少還需要20年。”
早在2017年，其實我們就一直在聊元宇宙的相關內容，那時候還沒有那麼流行的定義，我們只聊VR、AR和虛擬世界。
筆者記得曾經這位VR圈的老朋友描述過一個畫面，你可以開著一架宇宙飛船遨遊，當偶遇其他飛船的時候，從駕駛艙會走下另外一個人，他可以和你對話，他是世界範圍內的另一個玩家。
那時我們只知道虛擬世界可以塑造出那個世界獨有的文化、場景、社會，會有很多玩家會因此著迷。例如後來上映的《頭號玩家》，算是將很多玩家心中夢想的元宇宙設計了一個雛形。
這位老朋友描述的遊戲，叫《星際公民》，從3年前至今，它剛剛要上線測試，因為龐大的設計結構和效果，讓遊戲的進度有點慢。
從這款遊戲對比今天的元宇宙概念的Decentraland和Cryptovoxels。可以得到一些推論。
《星際公民》是網際網路時代的產品，它是中心化的，不過它實現了玩家對虛擬世界的想象。首先《星際公民》帶來了使用者對宇宙的暢想，同時滿足了使用者的視覺，而除了這些符合遊戲需求的設計外，它帶來了在虛擬世界裡比較真實的體驗，來自於遊戲規則設計、互動。
《星際公民》團隊早期介紹遊戲的時候，提到了一個重要的問題，是遊戲裡的世界非常的大，對於使用者來說，足夠龐大的空間，更讓使用者有代入感。也更願相信是一個“世界”。有無法探索完的好奇心。
而《星際公民》其實也一直在對外公佈著週報、路線圖，一直在做社羣，在《星際公民》內部，還設計了遊戲內的貨幣體系，遊戲內有經濟模型。可以挖礦賺取收益，有任務和競賽。其體會，和電影《頭號玩家》中塑造的很像。
相比之下，Decentraland和Cryptovoxels更偏向加密貨幣、資產和簡單的互動遊戲。遊戲比較重視體驗，而Decentraland和Cryptovoxels等更重視內容多樣性，也就包含了更多的社交化內容。那如果去評價哪一類更適合表達“元宇宙”，筆者問VR圈的老朋友，他說：“《星際公民》至今也是我認為最Metaverse的產品之一。
所以，從《星際公民》這樣的產品裡，我們看到了對元宇宙概念更好的表達，可能是因為其遊戲表現的優越性。
但Decentraland和Cryptovoxels暫時似乎還沒有達到這樣的效果，Decentraland的扁平化影象風格和Cryptovoxels的畫素格風格，已經很討巧了，是最簡單的直接的風格塑造，是很好的一種思路，只是元宇宙的概念有些抽象。
在我們的理解裡，加密貨幣或者說區塊鏈給予元宇宙產品的是資產管理、金融交易等作用，在一個被定義的元宇宙裡，一定會有自己的規則、生態、經濟模型，加密貨幣則負責了這個部分。
相比現在加密貨幣行業對元宇宙的擁躉，其實元宇宙概念下屬的很多產業有很大的規模，例如具備科幻、極客、虛擬世界等概念的遊戲，例如VR互動類的遊戲產業、硬體產業，在很龐大的文化背景下，很多文化群裡代表的娛樂產業似乎都可以歸類於此。
這樣，加密貨幣行業的元宇宙能不能吸收到其產業價值呢？
我們這樣來看，諸如《星際公民》這樣的遊戲其注重體驗和規則，也許補足其元宇宙概念最後的2塊拼圖，可能一個是經濟模型，一個是去中心化結構。
以經濟模型定論，如果加密後幣解決了元宇宙的經濟模型，自然將價值收入囊中。但元宇宙和加密貨幣雖然可以塑造出理想的模型。還要看技術的實踐能否和發展熱潮相結合，產出結果和成績。
網際網路時代利用元宇宙概念，先捕獲了玩家的愛好，再收穫了付費使用者的真金白銀，加密貨幣領域呢，經濟模型不是簡單形成盈利模式就可以，而是一個生態裡龐大的自發迴圈。這些還是要交給從業者。
例如如果Decentraland搞定了側鏈，那有很多應用直接可以快速開發，那極大可能在Decentraland裡可以出現很流暢的支付以及其他，我們相信加密貨幣和元宇宙，可能還是要先把現實世界能搞定的去搞定了，然後再給使用者一下不一樣的，另使用者興奮的。
