GameFi 未來的故事應該如何譜寫？我們不妨將電子遊戲的發展歷程代入 GameFi 的情景，共同尋找 GameFi 的未來發展之路
文：Morty
遊戲作為自古以來人類的娛樂活動之一，其概念所涵蓋的內容一直在隨著時代的發展而發展。電子遊戲也是其中之一。自1962年釋出的電子遊戲「太空戰爭！」開始， 電子遊戲便開始了從簡單到複雜的發展歷程，從型別到玩法，電子遊戲都得到了極大的豐富。與之同行的，是遊戲載體遊戲機的升級和資本的湧入。
當我們在思考 GameFi 將會如何發展時，不妨將電子遊戲的發展歷程代入 GameFi 的情景，共同尋找 GameFi 的未來發展之路。
從少到多，從簡到繁
關於 Axie Infinity 崛起的故事我們在之前的文章 《元宇宙會是 GameFi 的發展方向嗎？》 中便已經提到，我們在下文中便不再複述。不過需要注意的是，雖然 Axie Infinity 已經取得了區塊鏈行業意義上的成功，但它所為玩家呈現的遊戲內容仍舊非常粗淺——遊戲玩法只有繁殖和戰鬥。不過這也是Axie Infinity成功的原因之一，簡單的遊戲機制降低了遊戲打金的門檻。
隨著 DeFi 和 GameFi 領域的不斷髮展，更多的 GameFi 協議被推出。為了與先行者 Axie Infinity 作區分，這些 GameFi 協議從遊戲的世界觀、玩法和型別都做了不同程度的「創新」，這些「創新」往往都源自傳統遊戲世界的經驗。
當然這也會衍生出一個問題：逐步走向複雜的 GameFi 是否會讓一些玩家望而卻步？
如果我們想當然地推測，那答案是肯定的。一個逐步成長的遊戲系統會讓本就存在一定門檻的 GameFi 變得更加複雜。一些社羣成員同樣認為，只有簡單可行的 GameFi 才會有長期生存的可能，複雜的遊戲系統只能讓玩家失去興趣。
但我們不妨換個角度去想，遊戲玩法以及機制變得複雜這件事同樣是在篩選遊戲玩家。其實，我們可以從一些 GameFi 協議具體的實操中看到它們的傾向。GameFi 沿用了 DeFi 流動性挖礦一池、二池的模型，並使用遊戲玩法和機制將其「娛樂化」，但是像 Mobox 、 Copuppy 等 GameFi 協議已經開始逐步關閉一池。其目的很有可能是在消除投機者對於 GameFi 協議本身的影響。
有資訊差和利潤的地方便會有投機者，GameFi 協議也不例外。並且，得益於一定的財富效應，投機者已經變成了一股不可忽視的力量，影響著協議本身的走向。取消一池的手段除了減少投機者的數量外，還從側面鼓勵了玩家的遊玩積極性。
複雜且深度的遊戲系統在很大程度上也會產生這樣的效果。並且，如果足夠做好以及做好新手指引，GameFi 遊戲依舊可以吸引到眾多的遊戲玩家。令人興奮的是，這些玩家還可以在享受遊戲樂趣的同時獲得一定的經濟收益。
因此，我們可以認為，複雜且深度的 GameFi 協議最終將會變為主流。不過在這一情況變為現實前，還需要三個必備條件：
l 高效能 GameFi 載體；
l 成熟的遊戲工業技術；
l 豐富的玩家群體。
公鏈如何促成 GameFi？
成熟的遊戲工業技術和玩家群體正在逐步認識到 GameFi 的魅力所在，並趨之若鶩。Solana 上的 Star Atlas 便是一個很好的例子。其在 Raydium IDO 的價格為 0.00138 USDC ，而 Token歷史最高價值為 0.26 美金，漲幅高達 18800% ，可見市場對於它的熱情。
Star Atlas 是一款以太空為主題的大型 3A 級 MMORPG （大型多人線上角色扮演遊戲）遊戲，結合了非常多的遊戲元素，包括探索、殖民、戰鬥等等。不過由於內容太過龐大，其遊戲本身的開發和推出仍需要一年左右的時間。
這也是制約 GameFi 發展的因素之一——優質遊戲的誕生需要一個較長的週期。而現在被迅速推出的GameFi協議基本上就是傳統遊戲的簡潔版復刻，金融屬性濃厚但遊戲性不足，失去了區塊鏈遊戲的初衷——讓玩家在享受遊戲的同時還可以掌控自己在遊戲中的所有資產。
其次就是遊戲載體的限制。區塊鏈遊戲需要搭建在公鏈上，因此極度依賴公鏈效能。
就像是電子遊戲裝置的六十年發展，從簡單的 Atrai 家用遊戲機到任天堂 FC 遊戲機，再到如今的擁有複雜功能的 PlayStation、Xbox、Nintendo Switch 遊戲機和電腦、手機等裝置，電子遊戲裝置從單薄的遊戲載體逐步演變成為了擁有豐富型別、豐富功能、高效能的遊戲載體。
而公鏈的發展節奏要更快一些。因為以太坊的效能限制，很多大型遊戲都無法搭建在公鏈上。Axie Infinity 搭建了一條以太坊側鏈，才解決了效能的問題。而 Rangers Protocol 為了實現此類目標，搭建了一個帶有驗證和提案節點的隨機權益證明（PoS）底層公鏈。
因此，在公鏈大爆發之後，更多的 GameFi 協議被搭建在各條公鏈上。不過值得一提的是，目前像 BSC 這樣的公鏈的效能依舊無法支撐大型遊戲的運轉。比如之前提到的 MMORPG，我們可以去想象，這條公鏈上可不可以支撐像「 魔獸世界 」那樣的遊戲流暢運轉？
Solana 的高效能似乎成為了 GameFi 未來搭建的重要參考之一。不過，前段日子 Solana 因「網路資源枯竭」而導致的 17 小時宕機依舊曆歷在目。現象級 GameFi 協議總會為公鏈網路帶來意想不到的壓力，一個穩定且高效能的公鏈是運轉大型區塊鏈遊戲的關鍵。
僥倖的是，大型 GameFi 協議的推出仍需要以年為單位的時間，因此它留給公鏈發展的時間頗為充裕，新興區塊鏈也需要時間去驗證其技術本身。而兩者的發展是相輔相成的。壓力出現，解決方案才會被推出。解決方案推出後，遊戲開發者們往往又會想出新的點子。
最近，遊戲開發者們想出的新點子便是「讓遊戲變成元宇宙遊戲」。人們對於新生事物的好奇心總會大過敬畏感，一個誤區產生了。
元宇宙是最近被瘋狂提起的一個概念，包括 Meta（原名 Facebook）、 微軟 都已經推出了相關的元宇宙產品。很多 GameFi 協議也開始打著「元宇宙」的名頭做事，但是一個個元宇宙的出現又會引發新的問題——互操作性的缺失。一個個由GameFi推出的元宇宙又會變成新的孤島，就像一條條區塊鏈那樣，這真的是我們想要的嗎？
上文提及的 Rangers Protocol 為了解決互操作性的問題，實現了以太坊虛擬機器（EVM）相容性，它的目的是幫助更多的 DApp 開發者將他們的專案和智慧合約遷移到 Rangers Protocol 當中。這也是 Rangers Protocol 作為「元宇宙（metaverse）區塊鏈基礎架構」的核心。
發展所產生的問題只能透過發展來解決，公鏈的發展情況將對 GameFi 和元宇宙產生直接影響。
GameFi 未來的故事應該如何譜寫，取決於公鏈的發展和進化以及對於元宇宙的整合。而大型區塊鏈遊戲的出現和流行將直接促成 GameFi 市場的繁榮。只有如此，GameFi 的故事才可以繼續講下去。
