POS已經成為加密貨幣領域最熱門的話題之一。但究竟甚麼是POS呢?本指南全面回答了這個問題。
在最高層次上，POS證明是一種演算法，它透過基於使用者Token所有權而不是挖掘的利害關係來幫助區塊鏈達成共識。為了幫助您理解這意味著甚麼，我們將從解釋網路共識開始，這是所有POS系統的目標。
甚麼是共識
想像一下你正打算吃晚飯。如果你是一個人，你不需要在任何事情上同意任何人。你可以自由選擇吃麥當勞，肯德基或只是一個健康的沙拉。但是如果你是和一群人一起吃飯，你可能需要協商。所有人都必須在吃飯前就就餐選擇達成一致意見。
區塊鏈中的共識也是如此。由於區塊鏈通常缺乏集中的領導，因此沒有一個權威機構可以驗證事務。就像集體用餐一樣，網路必須就區塊鏈交易是否有效達成一致意見。這種集體協議——讓大量網路節點同意一項交易是有效的——稱為共識。
換句話說，它就像我們用餐類比一樣。如果你和你的朋友能就餐館達成一致意見，你就會去，每個人都能吃到東西。如果區塊鏈上的網路節點大都同意事務是有效的，那麼就會達成共識，事務就會進入到鏈中。但是如果你和你的朋友不能在餐館上達成一致，你就哪兒也不去。類似地，如果有足夠多的網路節點不同意某個事務是有效的，那麼該事務就不會進入鏈。
最初的共識是：POW
比特幣以其工作證明(POW)系統開創了密碼一致性的先河，該系統允許一個從未關閉過的巨大分散系統的安全執行。
在基本級別上，POW的工作原理是讓每個塊建立者使用一個難以用數學方法找到的數字“符號”塊。建立這些數字需要如此強大的處理能力，以至於在鏈中插入一個假數字將花費太長時間;已經建立了具有正確編號的後續塊。這意味著網路節點可以將單個偽造的塊與其他節點上鍊副本中出現的許多真實塊進行比較，並很快就哪個塊是真實的達成一致。
塊的創造者，被稱為“礦工”，被激勵去做這個複雜的和能量密集型的數學工作，因為當他們在鏈上建立一個塊時，他們會收到新的Token，這些Token是“開採”出來的，作為他們開採工作的獎勵。
這就是如何就工作系統的證明達成共識。礦工們透過複雜的計算機計算來獲得加密獎勵，這些計算的性質使得整個網路很容易就甚麼是真實的、甚麼不是。
然而，工作共識體系的證明並不完美。建立共識的過程相對較慢，需要大量的計算資源。從某種意義上說，利害關係的證明是對這一觀點的迴應。這是一種共識方法，旨在為區塊鏈網路提供與工作證明(安全共識)相同的功能，而不浪費所有精力，也不需要昂貴的硬體。
新來者：POS共識
POS是一種共識方法，它本質上用Token所有權取代了採礦。Toekn持有者不需要執行復雜的計算，而是透過“Staking”它們的Token來參與塊的建立，即將它們儲存在特定的位置而不使用它們（鎖倉）。然後，持股者將獲得獎勵，獎勵形式可以是交易費用，也可以是基於他們的股份幫助建立的區塊所生成的新Token而獲得的塊獎勵。
押注Token持有者獲得這些獎勵的機率通常與他們押注的Toekn數量成正比，因此押注更多Toekn的人產生方塊的機率更高，從而賺得更多。賭注要求有助於確保生成塊的人“參與到遊戲中”——他們擁有的Token越多，他們獲得獎勵的頻率就越高，因為他們的所有權降低了他們試圖破壞網路的可能性。
不過，POS通常還包括一個隨機性因素，即決定由誰來生成區塊，這樣一來，超級富有的投資者就不一定有機會在鏈條上打造下一個區塊。POS網路就是這樣達成共識的。由於這一切都是以一種確定的方式發生的——結果基於已知的因素，比如Staking的數量和標記的時間——執行這樣一個系統不需要花哨的採礦機械或太多的處理能力或電力的方式。
甚麼是Staking？
Staking本身是使用者在POS網路上可以採取的一種獨特的操作。它通常需要在一段固定的時間內將staked的代幣放入一個裝訂好的錢包中，在此期間這些代幣不能出售。這是POS系統如何抑制惡意行為的一部分:任何試圖危害網路的Token儲存者也將自己的Toekn價值置於風險之中。Staking是POS網路使用者參與和支援網路的一種方式。
在POS和POW中執行節點
節點是在區塊鏈上驗證和儲存事務的網路使用者(通常由其他使用者選擇的個人或群體)。上圖描述了節點如何在POS一致性中執行。POS和POW之間最大的差異出現在步驟3和步驟4。
在步驟3中，POS系統要求使用者執行staking操作(使他們的Token暫時不能用於其他目的)。相比之下，在POW的這個階段，採礦機器將在這裡進行計算。
然後在步驟四4，POS根據系統中已經定義的演算法選擇一個驗證器(即擁有更多Token的stakers成為驗證器的機率更高)，而在POW系統中，正確完成複雜計算的miner首先生成塊。
今天的POS證明
現在我們已經基本瞭解了甚麼是staking，以及它與POW有何不同，讓我們來看看staking經濟的當前狀態。
根據Staking Rewards資料表明，在撰寫本文時所有POS專案的總市場價值達到190億美元,總體持股比例——目前被押注的Token數量,沒有被出售的——大約是30%,這意味著總共有價值60億美元的Token被押注。
如果我們假設投資回報率為10%，目前押注的代幣將產生約6億美元的回報，Staking市場仍在快速增長。
未來當然是光明的，但在我們考慮POS的發展方向之前，讓我們先看看POS已經走了多遠。
POS的歷史
POS並不總是存在的，它也不總是作為POW的一個純粹替代品。簡單地說，我們可以把POS網路的歷史分為四個不同的時代:
混合時代(2012)：這個時代是第一次嘗試從POW向POS轉型，作為最早提出POS的專案之一，Peercoin其實並不是一個純粹的POS系統。為了使其初始的Toekn分配更加公平，Peercoin很早就利用了POW共識。但後來，它實現了POS共識，並普及了“硬幣時代”的概念，這是在POS系統中使用的價值，在一段時間內，有人已經staked代幣。例如，如果A和B都押了10枚代幣，但是A的代幣押的時間比B長，那麼A比B更有可能獲得獎勵。
純POS時代(2013-2014)：這個時代出現了成熟的POS系統，但也對這項新技術提出了一些問題。此階段的一個代表性實現是NXT Coin，它將純POS協商一致用於初始分發和所有後續的staking。NXT硬幣也廢除了Peercoin創造的“代幣時代”概念，完全沒有使用POW。
然而，NXT和另一個流行的POS專案Blackcoin(在其Token發行早期使用了一些POW)都不受歡迎。在此期間，人們也開始關注POS的一個潛在問題:“Noting at Stake”的問題。當POS專案分叉時，理論上可能會出現這個問題。在分叉之後，POW的礦工有一個明顯的動機去選擇一條鏈，因為將他們的採礦權力分成兩部分，他們可以在任何一個網路上獲得一半的回報。但是POS網路上的stakers會在分叉之後在兩個鏈上都擁有Token，因此理論上會被鼓勵繼續支援兩個鏈。
DPOS和POS+BFT時代(2018-2019):這一時代見證了EOS等委託股權證明(DPOS)系統的崛起，所有Toekn持有者都投票給可信的代表來運營網路節點，使網路更加分散和民主。Tron和ONT等其他專案提出了不同的DPOS共識的實現方式，包括代理投票和分紅機制。
同時，在Cosmos和IRISnet等專案中出現了一個具有拜占庭式容錯(BFT)的POS版本。在建立了驗證器對“true”鏈進行投票的塊之後，該變體新增了一個多輪投票系統。在錯誤的鏈條上簽名可能會受到系統本身的懲罰，沒收一定比例的抵押代幣，這為上個時代出現的“Noting at Stake”的問題提供了一個潛在的解決方案。
還有其他的創新。例如，Tezos引入了股權的液態證明(LPOS)，Token持有者可以將Token委託給網路節點，而不必實際傳輸Token。
POS共識的未來(2019年後):沒人能預測未來，但對POS系統的持續興趣表明，隨著舊代幣的適應和新代幣的出現，POS模式將會有更多的創新和調整。
例如，我們可能會看到，透過將POS staking的概念與本地企業結合起來，創造出新的Token經濟學。像這樣的系統已經建立起來了;Livepeer的程式碼轉換服務和Nucypher的隱私密碼都需要伺服器節點進行標記，而這些節點可以獲得利潤作為回報。
POS系統和Staking將給加密貨幣帶來更多的分散化和穩定性。因為staking的門檻通常比較低，所以有可能有更多的人參與進來。然而，在POW系統中，採礦需要大量的前期投資，而盈利往往意味著生活在電力成本較低的地區。此外，POS支付通常更容易預測，所以象徵性的投資者可以獲得穩定的年度回報，就像債券利潤一樣。
Staking的未來也可能被最終過渡到POS的以太坊支撐,以太坊作為全球市值排名第2的加密貨幣，其最終目的也是從POW過渡到POS。目前,使用POS共識的代幣佔整個加密貨幣市場不到10%,但這個數字今年可能增長10%至20%(透過粗略估計),而ETH過渡可能會產生一個更大的跳躍。
投資者應該考慮五件事
在這一點上，您可能對Staking感興趣，但是進行投資仍然是令人畏懼的。不同的代幣使用系統的變化和不同的經濟規則，從而產生不同的代幣經濟。如果你想參與投資，以下是投資經濟的五個方面，你應該在投資前研究一下。
1.通貨膨脹率
就像中央銀行每年印刷鈔票一樣，加密網路經常定期鑄造新的代幣，這就導致了通貨膨脹。並不是所有的POS網路都有通貨膨脹;一些POS Token完全是預先挖掘的。但許多較新的POS專案有意將通脹納入其經濟模型，以更好地反映實際經濟，並更好地獎勵象徵性的Staking和驗證器。每個專案的通貨膨脹或發行模型各不相同，因此您需要研究任何您感興趣的專案的具體情況。
一些專案，如EOS和Tezos，使用固定的年利率進行發行。目前這些專案的發放率在5%左右，但這個數字可以透過社羣治理來調整。也有像Cosmos和Livepeer這樣的專案，他們會根據staking比例來調整發行率。在這種情況下，持股人參與押注的比例成為通貨膨脹率的一個引數。
EOS和Tezos等固定利率模型相對簡單，您通常可以在專案白皮書中找到這些模型的詳細說明。但根據當前的staking比進行調整的模型各不相同，必須手工計算。通常，計算公式和模型會包含在每個專案的程式碼中，但是您仍然需要檢查當前的staking比率，以便能夠計算當前的通貨膨脹率。
2.Staking比率及回報率
雖然代幣投機者的收益通常來自額外的代幣，但這並不意味著通脹率等於收益率。這是因為staking是一個需要使用者參與並自行操作的操作。相應的權利只屬於利害關係人。這就解釋了為甚麼每個區塊鏈上膨脹的Token只會分發給做了賭注的持有者。
計算staker回報率的準確公式如下:
報酬率=通貨膨脹率/押注的所有Token
例如，Tezos當前的通脹率約為5.5%，而Token持有者的RoR約為7%。因為只有80%的Token持有者參與下注，所以所有額外發行的Token只授予這80%的使用者。因此，RoR是5.5% / 80% = ~7%，而不是5.5%。
3.費用
在POS系統上操作節點需要計算機基礎設施和正常執行時間，因此如果Token儲存程式不能自己完成此操作，則可以將其已儲存的Token委託給給定的節點。節點將獲得塊生成的回報，並將這些回報按比例回報給押注使用者，減去伺服器和人工成本的費用。
這些費用因節點運營商和網路的不同而有所不同，但在撰寫本文時，它們往往在大多數網路的5%到20%之間。如果您計劃使用令牌，但不希望自己操作節點，則需要研究可能需要支付的費用，並將其考慮到計算中。
4.禁售期
大多數POS專案都為stakers設定了鎖定期。當一個已經建立代幣的人想要退出建立代幣並在二級市場上出售代幣時，他們需要等到鎖定期結束後才能轉讓代幣。
如前所述，這是為了防止惡意塊生成器(節點)。欺詐塊或攻擊可能會導致Token價格暴跌，但由於塊建立者的Token被鎖定，他們無法銷售，因此插入惡意塊的塊建立者實際上是在破壞自己的Token的價值。
鎖定期對於減少整體代幣流通和減少市場波動也很有用。
每個專案都有自己的鎖定期，通常為20天左右，但您需要在專案的白皮書中查詢具體資訊。
5.風險因素
押注時常見的風險包括:
您選擇的節點缺少一個塊。如果節點不能產生一個區塊，獎勵將被扣除，這將降低節點和stakers的RoR。
當節點甚麼都不做、執行不當或惡意操作時，它們可能會因此受到經濟上的懲罰。一些POS實現直接沒收股份(Token)作為懲罰,叫做負激勵,而其他一些設定處罰不獎勵驗證器,被稱為積極的激勵(積極的動機是獎勵給驗證那些遵守規則,從而獲得獎勵)。
股份的禁售期。這是對鏈條的一種保護，但也意味著，在這段時間內，你不能出售任何押注的代幣，以利用牛市，或避免在熊市中遭受重大損失。
一些例外
當然，並非上面描述的所有因素都適用於每個POS Token。
ChainX和WanChain目前沒有使用通貨膨脹模型。相反，他們保留了一部分原始鑄造的代幣，用於下注獎勵。
ChainX將“存款即挖掘”、“投票即挖掘”的概念應用到其初始Token的分佈中，並基於日存款總權重+投票金額進行後續分佈，將系統每天生成的Token按照這些指標進行劃分，用於參與。
對於這些專案，你不需要擔心通貨膨脹率，因為傳統意義上的通貨膨脹並不存在於這些網路中。
當有疑問時，請記住:大多數POS專案的核心是在Staking收益和Staking數量之間建立一個積極的關係。換句話說，你賭的越多，你應該得到的回報就越多。
如何選擇合適的Staking工具
現在您對POS系統有了更好的理解，您知道如何正確地計算您的Staking收益率，並且您知道風險，下一步是選擇一個合適的Staking工具來獲得您的利潤。
首先，請記住，在大多數網路中，用特定的節點標記或委託代幣並不意味著實際向它們傳送代幣。在大多數情況下，它們會留在你的錢包裡，儘管你通常無法在它們被押上時消費或轉賬。實際上，您給節點的不是Token，而是Token授予的“挖掘”權利，以及該活動產生的利潤的初始權利。
這應該會減輕一些對Staking的恐懼，但Staking工作的具體機制取決於鏈條和你選擇的Staking工具。有兩種基本的方法來建立Staking的機制:集中式工具和分散式工具。
集中工具
使用集中Staking工具就像在集中的交易所進行交易。使用者將他們的Token存入他們信任的集中式組織，作為回報，他們將收到該組織頒發的存單。
這賦予組織這些Token的所有權和委託權。但是，使用者和組織之間的協議規定，組織將向使用者提供他們的返回收益率，並最終返回他們儲存的Token。
分散的工具
這就像在一個分散的交易所進行交易。使用者信任的不是任何組織，而是區塊鏈本身或其程式碼。使用者保留Token的所有權(擁有公鑰和私鑰)，並選擇自行開採或將其開採權委託給第三方。
在此模式下委託Token之後，使用者仍然擁有其利害關係的所有權。只有它們的Token的委託許可權(暫時)被授予節點。然後，該節點產生的收入將根據其持股規模和其他鏈條規則分配給使用者。
在集中式和分散式之間進行選擇時，要記住的最重要的一點是，選擇集中式工具需要信任中心組織。相反，分散工具的安全性取決於您。如果你能很好地保管好自己的鑰匙，你就永遠不需要把你的代幣寄到錢包外的任何地方去Staking它們。
集中工具的例子
交易所:一些交易所提供相對容易的使用者Staking服務。例如，Huobi.com和Gate。io為使用者提供獲取押注收益的渠道，Coinbase使大客戶能夠透過“冷錢包”進行押注，並可能允許普通Token持有者在未來透過其交易所獲得押注收益。
集中式錢包:一些錢包，如Cobo和Hashquark，為使用者提供存款和下注功能，使錢包擁有者更容易獲取利潤。
集中錢包或交換的優點是方便。只要使用者信任他們所選擇的第三方，他們就不需要學習太多關於Staking過程的知識。風險在於不那麼透明的薪酬分配;您將無法查詢您自己在鏈上獲得的獎勵，因此不得不或多或少地接受您的集中工具對您所獲得的獎勵的描述。
分散工具的例子
程式碼(命令列):如果您有程式設計技能，每個POS專案的官方團隊通常會提供程式碼，以方便使用者直接在區塊鏈上下注。這是高度安全和可控的，但當然，它要求使用者能夠編寫程式碼。
官方錢包和或分類賬:POS專案通常會開發一個官方錢包(通常是桌面錢包)，供使用者儲存、傳送和Staking Token。這些解決方案通常將分類帳或其他硬體錢包整合到自己的系統中，以增強安全性。
分散式錢包:對於分散式錢包，有桌面客戶端(如Magum)和移動客戶端(如Trust wallet、imToken和Wetez)。與官方錢包類似，這些分散錢包支援將委託押注到專案中的任何節點。不同之處在於，這些第三方錢包相容多個專案，使用者在押注不同專案時不需要頻繁切換。如果你擔心不可靠的安全性，最安全的工具是冷錢包或像Ledger這樣的硬體錢包。
分散式工具的優點是，使用者可以儲存自己的Token，並且所有的操作和獎勵分佈都可以在鏈上檢視，這使得整個過程更加透明，並且不需要信任集中式組織。此外，使用者通常擁有更多的控制權，可以選擇他們更願意將Token許可權委託給的節點。
如何選擇一個好的驗證器?
如果您選擇自己對Token進行Staking，但沒有操作自己的節點，則需要將Token的許可權委託給驗證器節點。標記收益率與您選擇的委託提供程式密切相關，因此在您尋找Staking驗證器時，需要評估以下幾個標準。
1.費用
一般來說，驗證器會收取5%到20%不等的費用。如果所有其他因素都相對相同，Token持有者應該在建立之前比較不同的委託服務，並選擇收費最適中的驗證器。
也就是說，選擇驗證器並不總是像找到儘可能低的費用那麼簡單，因為還有其他因素，如下面列出的。
2.區塊生產者績效(收益率)
驗證器作為塊生成器的效能主要取決於一個或多個節點的正常執行時間，以及當它們甚麼都不做、執行不當或惡意執行時，驗證器所受到的切換懲罰。如果節點執行得不好，對stakers的獎勵就會減少，如果在鏈上執行懲罰，則可能會有丟失Token懲罰的風險。然而，這種結果非常罕見，因為即使很少注意節點維護，通常也可以避免這種結果。
在未來，將會有各種各樣的工具來監控節點的狀態，其中一些工具已經存在，比如bake Bad的審計工具來監視Tezos的節點效能。
3.節點的安全和promise子句
沒有人希望他們的驗證器受到攻擊並關閉。如果確實發生了這種情況，所標記的Token將不會丟失，因為Token持有者只是委託了許可權，而不是Token的所有權，但是攻擊節點的回報將會減少。通常，每個驗證器的官方網站都會介紹自己的安全體系結構和防止攻擊的解決方案。
在這些站點上，您應該尋找promise子句，其中包括驗證器分配獎勵的週期、收費的有效條款以及與服務和安全產品相關的其他細節。在選擇驗證器之前，檢查這些細節總是很重要的。
4.節點對社羣的貢獻
Staking不僅僅關乎利潤。透過將Token與驗證器綁在一起，您可以選擇區塊鏈上的代表，每個代表都可以使用自己的功能為社羣做出貢獻。選擇好的驗證器團隊作為驗證器有助於專案開發，這可以使Token持有者受益，並在長期內提高Token的價格。
5.長期合作與信譽
對於普通的stakers來說，與一個值得信賴的團隊建立長期的合作關係始終是一個很好的選擇，這不僅減少了他們在選舉上花費的時間，也減少了團隊違反上述承諾條款的可能性。
至此，我們已經介紹瞭如何評估令牌經濟、選擇Staking工具和選擇最佳驗證器。但是所有的POS投資者也應該瞭解POS網路的潛在風險，以及他們如何與POW相關的風險進行比較。
POS網路的安全問題
在上面更詳細的討論中，我們已經提到了其中的一些風險因素，但是下面是在討論POS系統時經常提到的一些最大的安全問題的摘要。
The Nothing at Stake的問題
假設一個節點生成兩個具有相同塊高度的塊，形成一個fork。理論上，任何節點只要有足夠的Staking，都有可能產生塊來完成這一任務。雖然網路最好有一個真正的鏈，但是理論上其他節點可以從這種分叉中獲益，因為它們可以透過對原始鏈和分叉鏈進行雙重簽名來獲得雙倍的回報。
如上所述，這在POS的早期是一個嚴重的問題，並且沒有相應的懲罰制度來防止這種行為。然而，現在，“The Nothing at Stake”的問題大多已透過設定禁售期和大幅削減處罰得到解決。雖然臨時股權曾經是區塊生產的單一成本，但現在一定比例的股權必須在系統中鎖定一段時間。如果節點執行雙重簽名之類的惡意操作，系統將沒收這些Staking，這將首先消除執行這些惡意行為的經濟動機。
遠端攻擊
在遠端攻擊中，攻擊者在genesis塊上或之後建立一個比原來更長的新鏈，並偽造主鏈的部分或全部記錄，希望使這個新的欺詐鏈成為主鏈。
當同步時，新節點和離線一段時間的節點將無法分辨哪個鏈是主鏈，因為fork從genesis塊開始。並且根據“最長鏈是主鏈”的原則，這些節點會自動選擇被篡改的鏈來替換原來的鏈，後續的節點可以跟隨他們的領導，直到網路識別出假鏈為真。
這類攻擊看起來很簡單，因為在叉鏈上生成塊幾乎沒有成本——只需要Stake。此外，它不需要很長時間來確認為攻擊者的塊，所以假分叉鏈可以很快超過主鏈。然而，在實踐中，遠端攻擊難以實施。這樣做的原因是技術性的，超出了本文的範圍，但是對於任何對細節感興趣的人，這裡有一個擴充套件的解釋。
上面提到的兩個問題是POS鏈最常見的兩個安全問題。他們不是唯一的潛在問題，還有更多的型別，如Simple攻擊，Posterior Corruption，Stake Bleeding，Cartel攻擊，Sybil攻擊，Grind攻擊等。但是到目前為止，這些問題都有解決方案，而且在任何流行的POS網路上都不應該特別考慮這些解決方案。
為甚麼POS是保護網路的好策略?
與集中式系統相比，區塊鏈的一大優點就是它不是集中式的。如果一箇中央銀行的系統受到攻擊，它可能會被搶劫，而一個分佈在世界各地的節點區塊鏈在一個節點受到攻擊時根本不會受到影響。只要大多數節點是安全的，鏈上的資料就是安全的。
例如，為了破壞POW網路，攻擊者需要控制網路上51%的節點，由於挖掘的成本，這將花費一大筆錢。類似地，在POS中，Token的價值維護安全性，因此攻擊者需要花費大量的金錢來獲取Token，以實現對網路節點的那種級別的控制。
然而，長期以來，POS一直受到POW支持者的質疑。
安全是最大的擔憂領域。通常在電腦科學中，我們可能會假設程式或產品越簡潔，它就越不容易受到攻擊。這是因為相對較短、較簡單的程式應該相對容易審計，而且與擁有數百萬行程式碼的龐大系統相比，缺陷更容易發現。
這一邏輯也適用於POS共識。雖然所需的數學計算非常複雜，但是建立POW系統所涉及的編碼相對簡單。相反，用於POS一致性的程式碼比較複雜，因為它包含大量的計算，比如Stake數量、驗證器選舉、獎勵分配等。理論上，這可能會增加攻擊的可能性。
還有一個心理方面:人們傾向於認為價格更高的東西更有價值。從硬體和電力兩方面來說，POW開採都很昂貴。POS機只需要支付購買初始代幣所需要的任何費用。由於POW的成本更高，一些POW的支持者認為攻擊POW網路的成本更高。
對POW網路51%的攻擊確實代價不菲，因為攻擊者需要足夠的挖掘能力來控制一半的網路。對POS進行類似的攻擊需要獲得所有令牌的51%。
乍一看，POS似乎更便宜，因為沒有其他成本，然而要開採51%的POS貨幣，你必須購買採礦機，倉庫空間，空調，電力等。但重要的是要記住，在真正的加密經濟中，購買代幣會提高價格。在對POS系統51%的攻擊中，攻擊者需要購買大量的代幣，他們購買的越多，這些代幣的價格就會越高。即使攻擊成功，收益也不太可能超過成本，因為當攻擊者的購買熱潮消退時，象徵性的價格也會回落到實際水平。
POS鏈的性質使得攻擊它們變得困難，因為:
社羣會注意到一些地址購買了大量的Token，這可以被視為攻擊，並且警告很可能在攻擊真正開始之前就已經傳播開來。
在攻擊者買進期間，Token價格將繼續上漲，這使得攻擊的代價難以預測。
如果攻擊成功，區塊鏈本身的價值將顯著下降，給攻擊者帶來巨大的損失，攻擊者剛剛花費了一大筆錢購買了51%的網路Token。任何形式的利益都不太可能抵消這些損失。
結論
POS的出現引起了人們對POW系統效率低下的關注。在POS中，透過Staking和驗證器選擇，區塊鏈可以獲得與POW系統相同的安全共識，而且效率更高。它還讓代幣持有者更容易參與，讓他們更容易進入高風險經濟。
當然，POS專案仍將面臨考驗和挑戰。隨著新專案吸引公眾的注意力，更多的安全問題可能會浮出水面。但是從長遠來看，更多的關注可能會給POS系統帶來更好的安全性和穩定性。雖然集中化和治理是目前困擾所有共識機制的問題，但POS比POW提供了改進(至少在理論上是這樣)，因為參與網路的障礙要低得多。這可能並不容易，但在POS上執行一個節點要比建立一個完整的比特幣挖掘操作容易得多。
我們希望這篇文章能夠作為一個有用的指南，幫助您證明利害關係和Staking經濟，現在您對POS對於區塊鏈技術的未來意味著甚麼有了一個更清晰的認識。
