3月12日暴跌的影響還在持續發酵，主流交易所如 BitMEX, Deribit, 幣安，火幣，OKEX 等在暴跌當時都發生了伺服器卡頓，甚至下線維護的情況。
3月22日，中央人民銀行公眾號發文警示，交易平臺惡意宕機逼迫槓桿交易爆倉，從而操縱市場。
3月23日，火幣，OKEX辦公地遭遇維權者拉橫幅。
交易所卡頓造成的使用者損失該誰負責？交易所在暴跌中扮演了什麼角色？
央行發文警示 火幣OK被維權
據“吳說區塊鏈”訊息，3月23日，火幣與 OK 的維權者分別來到海南、北京，進行現場維權。
此前，中央人民銀行公眾號在3月22日發文《3·15金融消費權益保護⑧ | 不要被虛擬貨幣交易平臺騙了》，稱“交易平臺惡意宕機逼迫槓桿交易爆倉，從而操縱市場”，“有平臺透過拔網線的方法，使得交易平臺多次出現閃退、卡頓、倉位無法顯示等異常現象”。
此後，OKEX官網針對3月12日暴跌出臺了補償方案，稱“已與大部分受損使用者取得聯絡”。截至發稿時，其他交易平臺還未對3月12日暴跌中發生的伺服器問題做出迴應。
“當時比特幣要歸零”
3月12日當日， FTX 交易所創始人 SBF 對主要賣單來源 BitMEX 覆盤，認為BitMEX在看到比特幣有歸零的風險後，假稱發生硬體問題，主動熔斷下線維護。
以下為幣新翻譯的覆盤全文。
1) 一個瘋狂的理論：BitMEX 沒出硬體問題
2）證據：（a）BitMEX 下線維護，然後加密貨幣反彈了 （b）他們的清算引擎當時沒有開動
3）有一個關鍵比率：每美元價格變動引發的爆倉/每美元流動性，我們稱之為R
4）R在3月12日很大。無休止的爆倉，BitMEX 的掛單深度則基本不存在。
5）如果R大於1，我們都要完蛋。為什麼？假如有一個1000萬美元的爆倉單，會將價格下跌X，觸發超過1000萬美元的爆倉單，這就形成了一個正反饋，直到BitMEX 把比特幣清算價格降到0。
6）這看起來像是現實情況。價格每下跌0.25%左右有100萬美元的訂單，還有固定的1000萬美元的爆倉單。我認為R實際上> 1。
7）這意味著當時BTC可能歸零。但它沒歸零。為什麼？
8）首先，即使爆倉單沒有成交，BitMEX 也停止降低清算價格。他們就坐在那裡，希望有買盤消化掉爆倉單，但是沒有買單。
9）事情持續惡化，BitMEX 緩慢地降低了清算價格。一路下跌至3700美元。
10）BitMEX 沒有全力開動清算引擎，而是希望爆倉單會被消化掉。這不是清算引擎的工作方式。清算引擎的主要工作是挽救保險基金和其他客戶，即使這會對市場產生重大沖擊。
11）然後，當市場在懸崖邊緣，合約季度期現貨價差達到-15％時——BitMEX停機維護了。
12）BTC 在沒有 BitMEX 爆倉單的情況下反彈。甚至，因為 BTC 價格的反彈，*必須*被爆倉的人少了。這創造了一個自我實現的預言——如果我們能把BTC價格拉到 5000 美元以上，它也許就*不再需要*下跌了。
13）為什麼 BitMEX 會停機維護？為什麼他們的爆倉引擎今天如此激進？這些爆倉單是真實訂單嗎？
14）還是 BitMEX 意識到他們其實有選擇權？他們可以將BTC價格清算至0，也可以下線維護一個小時，讓BTC反彈，釋放一些壓力，再抓住一個積極的反饋迴圈，從而不再需要清算BTC。
15）請注意，Deribit 扮演相似的角色，並同時下線維護。
16）無論如何，這個理論可能是錯誤的，實際上可能BitMEX真的出了硬體問題。但也許不是。也許BitMEX意識到了自己的處境：大量的槓桿頭寸，沒有流動性，也沒有主要經紀人允許套利拯救我們。
17）我的意思是，人們除非把幣打過去，否則沒辦法在 BitMEX 上交易。他們冒著被清算的風險，空單也不能抵消 BitMEX 風險引擎的影響，還不方便補保證金，因為區塊鏈堵塞。
18）這是一個可能性比較低的理論。但說實話，我可能會相信。
針對 SBF 的指控，BitMEX 官方給出的回覆是，硬體問題的確發生了，並貼出了當日的伺服器負載圖作為證據。
3月12日，主流交易平臺有沒有透過卡頓來製造熔斷？在極端行情中，誰來保護交易平臺使用者利益？
