NFT（Non-Fungible Token）不僅在原生區塊鏈社羣火爆，國內網際網路大廠們也湧入這一潮流。
繼阿里巴巴在6月份發售支付寶付款碼面板NFT之後， 8月起，騰訊也加速佈局這塊市場。推出「幻核」NFT交易平臺。
阿里和騰訊推出的NFT分別基於旗下的螞蟻鏈和至信鏈建立，兩條都是符合監管要求的無幣區塊鏈，保留了區塊鏈不可篡改、可溯源等特性，能夠確保加密數字藏品的真實性和歸屬權。
相比區塊鏈原生領域將NFT命名為「非同質化代幣」，大廠們則將其描述為「非同質化權益證明」，在命名上有意避免了「幣」字，顯示出兩家企業對監管的謹慎態度。
從效果上看，阿里、騰訊推出的NFT獲得了市場歡迎。不過，使用者購入的藏品在流通環節頗受限制。當前「幻核」並沒提供NFT轉贈或轉賣的入口，支付寶NFT小程式則在條款註明，使用者至少持有180天后才可轉贈給好友。這是與原生區塊鏈產出NFT的最大區別。
在原生區塊鏈領域，OpenSea等NFT交易市場已形成了一套從自由建立、發行到上架交易再到後續流通的閉環。業內人士分析稱，國內大廠之所以在NFT的流通上設限，主要還是為了避免過度炒作以及規避監管風險。在這種情況下，也有市場聲音認為，收藏品難以流通本質上沒有解決收藏領域的痛點。
阿里、騰訊先後試水NFT市場
8月20日，騰訊旗下的NFT交易App「幻核」啟動了第二期數字藝術品發售活動，此次公開售賣的藏品是名為「『萬華鏡』數字民族圖鑑」的繪畫NFT，整套作品以中華56個民族為主題，每個民族圖鑑限量售賣54件，售價均為118元。1分鐘內，3024件數字收藏品被搶購一空。
蜂巢財經體驗發現，所有參與搶購的使用者需提前繫結手機號並完成實名認證，實現了人、手機號、身份資訊的全統一，平臺甚至能自動檢查註冊手機號是否為該使用者實名。註冊後，「幻核」App會自動生成一個ZX開頭的區塊鏈地址。使用者搶購完成後，買入的NFT會顯示在平臺的「展示廳」內，使用者可隨時點開該藏品進行觀賞。
幻核App「萬華鏡」NFT交易頁面
ZX開頭的區塊鏈地址對應著「幻核」App背後的區塊鏈網路——至信鏈。公開資訊顯示，至信鏈是由騰訊公司、中國網安、楓調理順三家企業聯合建設的可信存證區塊鏈平臺。藉助區塊鏈技術不可篡改、可溯源等特性，至信鏈技術應用場景涵蓋版權保護、司法證據上鍊、資料溯源等方面。該鏈屬於國內倡導的無幣區塊鏈。
早前的8月3日，「幻核」聯合《十三邀》開啟了首期NFT發售，定價18元、限量300件的有聲《十三邀》數字NFT幾乎瞬間售罄，藏品們被儲存在每個購買者的區塊鏈地址中。
「幻核」是中國網際網路巨頭騰訊在NFT領域的首次嘗試。8月中旬，騰訊音樂緊隨其後，首發了「TME數字藏品」，例如胡彥斌《和尚》20週年紀念黑膠NFT在QQ音樂平臺發行。
騰訊並非是首家試水NFT的國內網際網路大廠。今年6月，阿里巴巴旗下的支付寶限量發售了4款「NFT付款碼面板」，包括敦煌飛天、九色鹿等，其官方定價為10個支付寶積分+9.9元，同樣一經上線就被搶購一空。
阿里發售的NFT基於旗下的螞蟻鏈技術。今年7月的歐洲盃期間，螞蟻鏈曾與歐足聯合作，為C羅、希克、本澤馬三名球星頒發了區塊鏈獎盃，並給1600位實名使用者發放了「得分王」同款數字獎盃。
兩家大廠佈局NFT的動向被外界捕捉並放大，NFT這一原生區塊鏈圈誕生的概念因大廠的加持，加速在大眾中的風靡。
唯一性、不可分割性以及不可篡改是NFT最大的特點。宣傳時，大廠們口徑一致，將NFT描述為「非同質化權益證明」，相當於「數字證書」。而在原生區塊鏈領域，NFT更被人熟知的名字是「非同質化代幣」，雖然不同於比特幣等加密資產，但其依然是一種基於區塊鏈發行的Token，可以歸屬在實用型代幣的範疇。
大廠們將NFT與「幣」做了切割，越發顯示出對監管的敏感性，畢竟，國內的區塊鏈發展倡導「無幣」，而NFT的發行和售賣，似乎越來越接近監管立起的藩籬。
自由交易受限大廠NFT難易手
客觀來說，基於區塊鏈發行的數字收藏品有著真實的市場需求。從古至今，收藏品市場一直作為一個小眾市場存在，不少人對藝術品、古董字畫、音樂唱片有著收藏愛好。但這一市場也魚龍混雜，贗品橫行，嚴重損害了創作者和購買者的權益；流通不暢，藏品交易市場渠道單一。
當區塊鏈技術出現後，NFT在藏品市場有了用武之地。區塊鏈上，每一筆交易都可查證，且各種型別的文創作品都可上鍊儲存，包括圖片、影片動畫等。在原生區塊鏈圈子，NFT已成為一個熱門市場，大量的原創NFT在OpenSea等平臺被自由建立和交易。
OpenSea NFT交易頁面
對於早就開始研發區塊鏈技術、坐擁各種區塊鏈智慧財產權的騰訊和阿里來說，藝術藏品市場恰好是一個可行性極強的落地場景。「幻核」交易平臺就強調：當買入NFT後，你無需擔心儲存、流通、損耗、盜竊、運輸等問題，可以方便快捷地購買到各類數字收藏品，欣賞和管理這些真正屬於你的物品，享受你的數字權益。
當前階段，騰訊和阿里主要透過聯合藝術家以及知名IP發售NFT，可以做到保真和確權，很大程度解決了傳統藏品市場盜版橫行等痛點。不過，無論是相對傳統藏品市場還是原生區塊鏈圈子，這些大廠發售的加密數字藏品NFT在流動性上都大打折扣。
儘管「幻核」叫做NFT交易App，但交易屬性僅體現在「使用者從平臺購買」，使用者間的交易渠道尚不存在。當收藏者買入NFT後，可以看到該NFT在至信鏈上對應的作品HASH（雜湊值），但如果NFT所有者想要將藏品轉贈或出售，卻沒有可自行操作的渠道。有使用者在社交平臺表示，買來的藏品不能流通，收藏興趣也減少了很多。
阿里的NFT產品設定在了支付寶上，有線上拍賣場所，但也對NFT的流通做了限制。
幾天前，阿里巴巴拍賣平臺推出了NFT拍賣市場，需要注意的是，這也並非一個C2C的市場，普通使用者無法發起拍賣，而參與拍賣的投標人須繳納500元的保證金才可參與競拍，無形中提高了NFT流通的門檻。根據其最新條款，使用者至少持有NFT數字作品180天后，在相關規則允許的情況下，可以將NFT轉贈給支付寶實名認證好友。而據之前的規則，NFT作品僅可用於具體頁面展示，不能進行交易、轉贈等行為。
從邏輯上看，無論是騰訊系NFT還是阿里系NFT，使用者都在單向從平臺購買；藏品、藝術品、原創內容雖然上鍊了，確權了，但這些產品特別是藏品和藝術品的流通渠道單一、市場不透明、價格發現不足等問題，並沒有因區塊鏈的出現而得到本質上的解決，相較原生鏈圈，大廠NFT系列的優勢在於可直接用法定貨幣購買，省去了用加密資產兌換的複雜環節。
對比原生區塊鏈圈子的NFT市場，騰訊、阿里搭建的NFT市場還沒有形成市場邏輯的閉環，多由單一的中心化主體發行，停留在內容確權方面。再看原生區塊鏈的OpenSea等市場，NFT板塊形成了自由建立、發行到上架交易再到後續流通的全閉環，任何人都可透過加密資產錢包自由建立並轉移其所持有的NFT。
在業內人士看來，兩家大廠在NFT的流通方面做限制，主要還是為了規避監管風險，並且這些NFT建立在私有鏈或聯盟鏈上，與公鏈NFT有所差別。
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林認為，國內企業佈局NFT是在試探中前行，一方面需要試探市場反應，關注國內市場的偏好；另一方面需要注重合規性風險。
正如專家所言，規範NFT有一定難度，畢竟不是所有數字產品都可以無障礙流通。在幣之限制下，如何組建必要的監管機制，豐富發展規範是當前國內NFT市場面臨的考驗和難題。
