NFT能讓藝術家們一夜暴富嗎?

買賣虛擬貨幣

OpenSea上最近售出的作品截圖

在 近期持續的NFT市場狂熱風潮中,一個常見的說法是,NFT藝術賦予了“常常被排斥在系統之外的藝術家”權力。

佳士得以6900萬美元拍出藝術家Beeple的NFT作品《每一天:前5000天》後,頂級藝術家們的反應非常熱烈。媒體上充斥著一夜成功的故事,比如布魯克林畫家佈雷Blake Jamieson最近就在接受CNBC採訪時表示:“我堅信我將在八週內成為百萬富翁,因為我看到了NFT的潛力。”

但藝術家Kimberly Parker仍然持懷疑態度,並決定自己去做些研究。在《Medium》最近發表的一篇深度部落格文章中,她給那些持想要賺錢觀點的人們潑了一盆冷水。她拿出一些資料支援這一論斷(然而Parker拒絕迴應我們的採訪請求,她說她的首要任務是把資料弄出來,而不是把自己放在中心位置)。

Parker寫道,對這種炒作的好奇促使她去了一些整理NFT交易市場資料的網站。她說,這些網站給出的均價“驚人的高”,達到約幾千美元。即使在最近NFT價格暴跌之後,網站Nonfungible.com的報告稱,4月中旬的平均價格也約為1400美元(不過,低於2月中旬的4000美元)。

2021年4月28日,OpenSea的價格排名截圖,右邊列出了所謂“均價”

那麼,一般的藝術家能每筆銷售賺到數千美元嗎?可能不會。這一數字受到了部分鉅額銷售的影響(例如,如果一名藝術家以100萬美元的價格賣出NFT作品,其他99名藝術家以1美元的價格賣出作品,那麼均價仍將超過1萬美元)。Parker認為,對於考慮進入NFT領域的一般藝術家而言,“中間值”是更有意義的衡量標準。

但這並不是不容易得到的資料。Parker曾與一個資料專家從各個最受歡迎的NFT市場上收集資料,然後分析了一段十天的高峰期(3月14日到3月24日)NFT交易走勢——那正是Beeple拍賣作品,並讓所有人關注到NFT的時候——然後得出一個關於誰在賺錢的代表性資料。

    

她將重點放在一級市場銷售上,因為“這能夠清楚呈現出藝術家們首次出售NFT作品時的期望”。分析發現,即使是在最激動人心的時刻,一級市場的銷售額也大多數只有100美元或更少,細目如下:

一級市場銷售額區間分佈

圖片:Courtesy thatkimparker.medium.com

一級市場中,33.6%的銷售在100美元或更低

20.0%的銷售在100-200美元之間

11.1%的銷售在200-300美元之間

7.7%的銷售在300-400美元之間

3.9%的銷售在400-500美元之間

3.3%的銷售在500-600美元之間

2.5%的銷售在600-700美元之間

換句話說,絕大多數藝術品並沒有賣到大價錢。

Parker認為,即使把限量版作品的銷售算在內,大多數版本的總體回報也很低,鉅額利潤偏向於頂端的一小部分人而已。

不過,100美元也是錢,對吧?但這本不多的收益還要返還部分給上文提到的這些交易市場,因為這類大型平臺——如FoundationSuperrare、Makersplace和OpenSea都要收取費用(Parker在另一篇部落格文章中詳細列出了這些空間的費用)。

由於一級市場銷售的大部分(33.6%)作品價格在100美元或更少,Parker指出:“以100美元計,扣除部分通常會在72.5%到157.5%之間,平均是100.5%——就是有可能會有0.5美元赤字,或者更多。”換句話說,銷售NFT藝術的正常體驗可能不是賺大錢,而是賺幾分幾釐而已。

她總結道,“也許最令人驚訝的是,與傳統藝術界和相關市場沒有什麼真正不同之處,成功和財富的積累只屬於極少數人。”

事實上,它們只是更廣泛的藝術市場和藝術圈的一面鏡子。真正令人震驚的是,這些數字看起來很普通,和其他市場沒什麼兩樣——一切歸根結底都是資本運作罷了,這才正是問題的關鍵。儘管NFT被宣揚成有顛覆、平等的意義,許下“可以提升藝術家地位”的承諾,但這項技術本身並不能改變最根本的現實:最大部分的財富總是隻能掌握在少數處於頂端的人手中。

文丨Eileen Kinsella

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读