OpenSea上最近售出的作品截圖
在 近期持續的NFT市場狂熱風潮中，一個常見的說法是，NFT藝術賦予了“常常被排斥在系統之外的藝術家”權力。
佳士得以6900萬美元拍出藝術家Beeple的NFT作品《每一天：前5000天》後，頂級藝術家們的反應非常熱烈。媒體上充斥著一夜成功的故事，比如布魯克林畫家佈雷Blake Jamieson最近就在接受CNBC採訪時表示：“我堅信我將在八週內成為百萬富翁，因為我看到了NFT的潛力。”
但藝術家Kimberly Parker仍然持懷疑態度，並決定自己去做些研究。在《Medium》最近發表的一篇深度部落格文章中，她給那些持想要賺錢觀點的人們潑了一盆冷水。她拿出一些資料支援這一論斷（然而Parker拒絕迴應我們的採訪請求，她說她的首要任務是把資料弄出來，而不是把自己放在中心位置）。
Parker寫道，對這種炒作的好奇促使她去了一些整理NFT交易市場資料的網站。她說，這些網站給出的均價“驚人的高”，達到約幾千美元。即使在最近NFT價格暴跌之後，網站Nonfungible.com的報告稱，4月中旬的平均價格也約為1400美元（不過，低於2月中旬的4000美元）。
2021年4月28日，OpenSea的價格排名截圖，右邊列出了所謂“均價”
那麼，一般的藝術家能每筆銷售賺到數千美元嗎？可能不會。這一數字受到了部分鉅額銷售的影響（例如，如果一名藝術家以100萬美元的價格賣出NFT作品，其他99名藝術家以1美元的價格賣出作品，那麼均價仍將超過1萬美元）。Parker認為，對於考慮進入NFT領域的一般藝術家而言，“中間值”是更有意義的衡量標準。
但這並不是不容易得到的資料。Parker曾與一個資料專家從各個最受歡迎的NFT市場上收集資料，然後分析了一段十天的高峰期（3月14日到3月24日）NFT交易走勢——那正是Beeple拍賣作品，並讓所有人關注到NFT的時候——然後得出一個關於誰在賺錢的代表性資料。
她將重點放在一級市場銷售上，因為“這能夠清楚呈現出藝術家們首次出售NFT作品時的期望”。分析發現，即使是在最激動人心的時刻，一級市場的銷售額也大多數只有100美元或更少，細目如下：
一級市場銷售額區間分佈
圖片：Courtesy thatkimparker.medium.com
一級市場中，33.6%的銷售在100美元或更低
20.0%的銷售在100-200美元之間
11.1%的銷售在200-300美元之間
7.7%的銷售在300-400美元之間
3.9%的銷售在400-500美元之間
3.3%的銷售在500-600美元之間
2.5%的銷售在600-700美元之間
換句話說，絕大多數藝術品並沒有賣到大價錢。
Parker認為，即使把限量版作品的銷售算在內，大多數版本的總體回報也很低，鉅額利潤偏向於頂端的一小部分人而已。
不過，100美元也是錢，對吧？但這本不多的收益還要返還部分給上文提到的這些交易市場，因為這類大型平臺——如Foundation、Superrare、Makersplace和OpenSea都要收取費用（Parker在另一篇部落格文章中詳細列出了這些空間的費用）。
由於一級市場銷售的大部分（33.6%）作品價格在100美元或更少，Parker指出：“以100美元計，扣除部分通常會在72.5%到157.5%之間，平均是100.5%——就是有可能會有0.5美元赤字，或者更多。”換句話說，銷售NFT藝術的正常體驗可能不是賺大錢，而是賺幾分幾釐而已。
她總結道，“也許最令人驚訝的是，與傳統藝術界和相關市場沒有什麼真正不同之處，成功和財富的積累只屬於極少數人。”
事實上，它們只是更廣泛的藝術市場和藝術圈的一面鏡子。真正令人震驚的是，這些數字看起來很普通，和其他市場沒什麼兩樣——一切歸根結底都是資本運作罷了，這才正是問題的關鍵。儘管NFT被宣揚成有顛覆、平等的意義，許下“可以提升藝術家地位”的承諾，但這項技術本身並不能改變最根本的現實：最大部分的財富總是隻能掌握在少數處於頂端的人手中。
文丨Eileen Kinsella
