賬上500多萬美元的Kin基金會正在為“修正加密監管”挑戰SEC

買賣虛擬貨幣

據 AMBCrypto 5 月 28 日報道,摩根溪數字資本聯合創始人 Anthony Pompliano 最近宣佈,由於美國證券交易委員(SEC)會對加密領域採取的限制措施對加密貨幣市場不太友好,扼殺了創新。Kin 基金會正在發起一場運動,要求為加密貨幣設立新版本的豪伊測試(Howey Test),以便對加密領域進行更好的監管。

Kin 基金會目前已與 Coinbase 為這場運動預留了 500 萬美元,以便在法律上採取措施,同時 Kin 基金會呼籲其他人為該項活動捐款,並在他們網站上提供了一個 Coinbase 的錢包地址,人們可以直接將數字貨幣打到這個地址來支援該活動,目前該活動已籌集了 25.95 萬美元。

Kin 基金會還聲稱,如果他們能在法庭上勝出的話,那麼一個全新版本的豪伊測試將會被建立,對於加密貨幣行業來說,這將是具有里程碑意義的一件事情。

什麼是“豪伊測試”?

首先,Odaily 星球日報先為大家講解一下什麼是“豪伊測試”。

根據維基百科的介紹,豪伊測試是美國最高院在 1946 年的一個判決(SEC v. Howey)中使用的一種判斷特定交易是否構成證券發行的標準。如果被認定為證券,則需要遵守美國 1933 年證券法和 1934 年證券交易法的規定。目前對於很大一部分 ICO,都有被最終認定為證券發行的可能,從而接受更加嚴格的監管。

此案例中,被告是兩家佛羅里達的公司,他們擬定了一種房產合同,此合同向買家出售農場土地,並允許買家有向被告進行回售的權利,回售後被告則可以繼續經營農場,買家則享有農場經營的收益。絕大多數買家並不是農民,所以選擇了回售。隨後美國證監會起訴了這兩家公司,認為該回售協議構成了一項投資協議,該投資協議屬於證券法定義的證券的範疇。隨後法庭使用了具有里程碑意義的 “豪伊測試” 標準來判斷特定協議是否構成證券,該標準包含四大條件:

  • 是金錢(money)的投資;

  • 該投資期待利益(profits)的產生;

  • 該投資是針對特定事業(common enterprise)的;

  • 利益的產生源自發行人或第三人的努力。

該定義中的 “金錢” 的概念不斷擴大,可延伸為資產的投資。特定事業的定義比較模糊,不同法官有不同的理解,大多數聯邦法庭認為可以是對專案的投資。至於最後一條,如果投資者自身的行為將決定盈利是否產生,則該等投資將不構成證券。在適用該標準時,法院採用 “實質重於形式” 的原則,即法院看中的投資行為的實質,而不論表面稱謂上是否叫做“股票”、“證券”、“債券”。

Kin 基金會為何敢挑戰 SEC?

Kin 基金會為何敢發起這樣一場運動,挑戰 SEC 的權威?

Kin 基金會是由即時通訊應用 Kik Messenger 創辦的基金,Kik Messenger 是一款 “簡單到極致” 的跨平臺聊天軟體,外界習慣簡稱其為“Kik”,Kik 在蘋果 App Store 上高居榜首,在 Android 、WP7 平臺上也表現不俗。

據國外媒體統計,Kik 的月活使用者量為 5000 萬,其中有 40% 的美國青少年在使用它,並且與其他交友網站的不同的是非實名制。

這樣一家通訊巨頭跟區塊鏈和加密貨幣又有什麼關係呢?

2017 年 5 月,Kik 母公司 Kik Interactive 宣佈推出一種新的數字貨幣 Kin,背後使用的是跟比特幣相同的區塊鏈技術。這種數字貨幣 Kin 將可以在 Kik 聊天軟體裡使用買咖啡、訂外賣,而 Kin 基金會也是為了運營 Kin 的周邊業務而成立的基金。

Kik 最初將 Kin 作為 ERC20 令牌,在以太坊上執行。2018 年 3 月,Kik 宣佈 Kin 將在以太坊和 Stellar 兩個區塊鏈網路上同時執行,也讓他們成為了第一個支援雙向網路的加密貨幣,目前還未上線交易所進行交易。

或許是因為背靠Kik這棵大樹,加上他們自己也發了幣,所以才迫切需要一個有利於加密貨幣行業版本的“豪伊測試”的出現。

對於 Kin 基金會發起的這項活動,

大家是怎麼看待的呢?

美國政府執法辯護和證券訴訟律師 Jake Chervinsky 發推就 “Kin 基金會要求對加密貨幣進行新的豪伊測試(Howey Test)” 事件評論稱:這是 2019 年加密證券法律世界中最重要的事情,比 SEC 的任何指導方針或擬議的立法都重要得多。美國 SEC 一直聲稱數字代幣是有價證券,但他們能在法庭上證明這一點嗎?尊重 Kik 的侵略性立場。

Circle 發推稱:我們一直在呼籲監管的明確性,以促進加密技術在美國的蓬勃發展。幸運的是,在這場鬥爭中,我們並不孤單。Circle 及 Poloniex 支援並讚賞 Kin 基金會保護加密技術的努力。正如 Fred wilson 指出的那樣,我們正處在行業的關鍵時刻,美國有被甩在後面的風險,企業家不應該被迫在其他地方進行創新。立法者應停止將 20 世紀制定的法律應用於 21 世紀創造的技術。

創文章,轉載/內容合作/尋求報道請聯絡 [email protected];未經授權嚴禁轉載,違規轉載法律必究。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;