鴕鳥夜班編輯部：又到了一個無聊的週五，現在的行情基本上屬於你看看我，然後我看看你，然後互相問一句，什麼時候回家過年啊？他們也說了，現在這個點回村裡過年的都是屌絲，到29、30回去過年的才是高管或者老闆。所以，同志們，我們加油，一定要假裝忙碌到29、30才過年好不，至少在氣勢上，我們肯定不會輸的。
但是，各國的央行數字貨幣的事情，誰贏誰輸呢？
2019年對數字貨幣來說是不平凡且意義重大的一年。這一年，數字貨幣的發展跌宕起伏。社交巨頭Facebook推出Libra引發全球關注，褒貶不一，或被監管機構質疑，批評的一無是處；或被大力支援，被看做改變世界的創舉。加密貨幣面臨史上最難抉擇。2019年末，鴕鳥夜班編輯部特別整理了世界各國央行對加密貨幣的態度，帶你一觀2019加密貨幣的命運沉浮。
數字貨幣競爭日益激烈
“如果美國監管機構最終不考慮天秤座，並決定不起草鼓勵美國加密創新的法規，那麼中國的CBDC可能在戰略上處於有利地位，將成為新興經濟體事實上的全球數字貨幣。”
加拿大皇家銀行分析師對中國央行將推出數字貨幣分析道。有人稱這是杞人憂天，但實際上，各國央行和政府都在虎視眈眈盯著中國。中國一旦首先發行數字貨幣，將在世界經濟盤旋上獲得優勢，甚至改變世界經濟格局。無論是貨幣主權爭霸，還是捍衛貨幣主權亦或是緊跟形勢利用數字貨幣打造無現金社會，競爭都擺在眼前了。
不管是Libra還是中國央行數字貨幣都讓各國央行深感擔憂，但數字貨幣帶來的一系列問題也讓他們望而卻步。前進還是觀望？這是各國央行正在思考的問題。
今年6月份，全球社交巨頭Facebook宣佈推出數字貨幣Libra，不只加密領域，各國央行更是議論紛紛。加密貨幣因其價格波動大、隱私性強、被用來洗黑錢、用於暗網交易等不安全屬性被各國央行拒之門外甚至屢次想要扼殺。但libra專案讓他們重新審視加密貨幣，中國或許成為第一個推出央行數字貨幣的國家更是引起恐慌，或許是時候改變對加密貨幣的看法了。
反對or中性態度，沒有必要發行數字貨幣
經調查，在美國，58%的美國人聽過比特幣，超過70%的州已經制定應對加密貨幣或區塊鏈的法律。然而，儘管數字貨幣在美國如此流行，美國央行卻始終容不下加密貨幣Libra等加密資產。從國會議員、政府官員到央行行長再到國家總統特朗普，都對加密資產抱有一種不可信任的態度，雖然扎克伯克和其他一些加密資產擁抱者苦口婆心、聲淚俱下地再三勸說，監管機構仍不為所動。加密被拒的原因不外乎是數字資產威脅到整個金融行業的穩定性，加劇市場價格波動，對消費者、投資者和企業產生不利影響。甚至威脅到國家安全、網路安全和個人隱私，並對全球貨幣和支付系統造成嚴重不利影響。
相較於美國這種悲觀的態度，韓國、德國等國家似乎對加密貨幣沒那麼重視，他們對現有的貨幣和經濟制度似乎感到特別滿意。
俄羅斯央行行長Elvira Nabiullina在創新金融技術論壇（Finopolis Forum）上表示，俄羅斯中央銀行認為顯然不需要發行央行數字貨幣。
日本央行行長黑田東彥在出席歐洲央行論壇時就表示，目前雖然沒有看到加密貨幣存在嚴重問題，但是日本央行沒有任何計劃發行加密貨幣，不過央行正在密切關注加密貨幣的發展。
韓國的態度則更加明顯，10月29日，在由韓國銀行與韓國支付協會聯合舉行的題為“2019支付結算制度研討會”上，韓國銀行金融結算局局長Kyong-sik Hong表示：韓國的支付結算基礎設施非常先進，各種支付手段非常發達，因此幾乎沒有必要發行中央銀行數字貨幣。
鴕鳥夜班編輯部此時想說一句：話說的這麼滿，以後可千萬不要打臉~
跟隨潮流，發行央行數字貨幣勢在必行
加密貨幣開始擺脫泡沫的初始階段，這也使全球越來越多政府開始考慮在公眾日益增長的需求下使該國的加密貨幣使用合法化。
雖然日韓德等國家認為沒有必要發行數字貨幣，但有些國家甚至一直抨擊加密貨幣的央行等金融機構已經意識其重要性，決定加入加密潮流。某些國家央行行動非常迅速，直接越過漫長的研究階段，直接發行數字貨幣。
中國從2014年就開始研究央行數字貨幣，據《財經》報道，由人民銀行牽頭的央行法定數字貨幣試點專案有望在深圳、蘇州等地落地。
就在預測中國是否會成為第一個推出數字貨幣國家的時候，突尼西亞中央銀行突然站了出來，宣佈已經推出本國貨幣Dinar（第納爾）的數字版本“E-Dinar”，成為了全球第一個發行中央銀行數字貨幣（CBDC）的國家。據瞭解，E-dinar可以在公民之間轉移，商店、咖啡館和餐館將在幾個月內接受這種貨幣。突尼西亞央行還計劃將其用於跨境支付，以繞過對美元的需求。
有業內人士認為，突尼西亞的此次“突襲”，可能成為各國央行推出CBDC的前哨。“就像荷蘭國際集團報告所說的那樣，央行數字貨幣可能很快就會進入批發市場。”從目前形勢來看，這種推測確有可能。
跟法國相關的加密新聞不是很多，但一出手就是“大手筆”。法國作為一個浪漫之國，在數字貨幣領域卻是雷厲風行，法國央行計劃在2020年第一季度測試發行央行數字貨幣。
泰國也不甘落後，泰國央行行長Veerathai Santiprabhob在新加坡的一次會議上表示，發展中央銀行數字貨幣目前正在籌劃中，這是央行努力在各個領域嘗試區塊鏈技術的一部分。今年7月，泰國央行副行長曾公開表示，與香港金融管理局合作的央行數字貨幣研究專案正進入第三階段。
瑞士國家銀行和國際清算銀行已簽署一項協議，在國際清算銀行位於瑞士的創新中心進行合作。瑞士中心最初將專注於兩個研究專案，其中一個就是中央銀行數字貨幣（CBDC）。
相對於其他央行行長嘴上或否定或肯定的態度，瑞典中央銀行對待加密貨幣的態度是認真的，直接制定了關於國家銀行如何實施自己的數字貨幣的六步計劃。瑞典的數字貨幣必須滿足以下條件：1.必須24/7全天候可用，並無論錢款大小，都可以在任何地方付款；2.跨境交易是必須的，瑞典數字貨幣也必須易於轉換為其他適合的貨幣；3.必須更新法定貨幣法律，使其管轄範圍內包括數字貨幣；4.數字貨幣將直接由銀行自己發行，並由瑞典中央銀行監督；5.數字身份證將伴隨數字貨幣，以防止洗錢和不當使用；6.實物現金仍必須保留，以便當數字貨幣系統出現故障時作為保障。滿足上述所有六點的時間表尚待討論，但瑞典數字貨幣最早可能要等到2021年才能完全成熟。可以看出，瑞典在發行數字貨幣方面還是持謹慎態度，必須保證在監管之下，而且必須反洗錢。
在看到各國準備發行數字貨幣之後，印度終於坐不住了。十八個月前，印度央行下令禁止銀行、電子錢包和支付閘道器提供商為加密貨幣交易所和其他與加密貨幣交易相關業務提供支援 。然而現在，印度的態度發生轉變。印度央行稱其已計劃開發央行數字貨幣（CBDC），但尚未公佈具體實施計劃和時間。印度央行行長 Shaktikanta Das 表示隨著技術發展，印度儲備銀行將在適當時候認真對待央行數字貨幣，但目前還處於起步階段。
世界各國中央銀行已經意識到未來數字化的發展趨勢。雖不知道這場數字貨幣競賽結局如何，但參與進去是值得嘗試的一件事。
英國央行行長卡尼此前發言稱對央行數字貨幣持開放態度。5月18日，英國央行釋出了一份員工工作報告，列出了央行數字貨幣(CBDC)可能存在的風險和金融穩定問題的各種情況，這篇論文構建了三種CBDC模型。
巴哈馬中央銀行（CBOB）不斷調整支付結構，以便發行巴哈馬的第一個法定數字貨幣Project Sand Dollar。其發行數字貨幣的理由較為有趣，是為了加快剛剛遭遇颶風侵襲的這個地區經濟的復甦。據悉，該國的法定數字貨幣將採用數字錢包的形式，透過智慧手機應用程式進行訪問。
透過這麼多國家央行的態度可以看到，拒絕加密貨幣的理由千篇一律，發展數字貨幣的理由千姿百態。但無論是持擔憂還是樂觀的態度，數字貨幣都是在往前發展。從少數人的共識到國家和世界的認可，數字貨幣正以其獨特的魅力征服著世界。數字貨幣的價值是否能獲得全世界的認可不得而知，但小編相信，它的未來必定是光明的，可期待的。
此外，鴕鳥夜班編輯部還採訪了DFG的投資總監吳彥君先生，給我們解讀關於央行數字貨幣等方面的一些問題。完整採訪如下：
鴕鳥夜班編輯：法國等國家都在積極研發數字貨幣，為什麼在2019年形成了央行數字貨幣研發潮流？
吳彥君：聽聞了一些新聞報道，法國目前政局和社會狀態非常的糟糕：出現了一些罷工，遊行示威等嚴重影響經濟生產生活的活動。經濟環境應該不太好，所以我覺得更多可能是時局差推動。不瞭解不做過多猜測。
鴕鳥夜班編輯：中國在央行數字貨幣的賽道上處於什麼位置？
吳彥君：眾所周知，我國研究了多年。很早開始研究比特幣對經濟金融的影響，包括數字貨幣。2018年姚前還在數字貨幣研究所擔任所長的時候，就發表了CBDC署名論文研究。其實就是我們國家在數字貨幣研究一段時間的成果展示。目前在這方面是領先世界的。其實全球央行一直有關注，有一些概念和原型的想法。但可能最先推出的是我國的數字貨幣系統。
中國在弄數字貨幣，其他國家肯定也要研究中國央行數字貨幣會不會對他們產生影響。所以各國研究數字貨幣不一定是研究自己的，也可能是研究我們的。結論是目前不太清楚，因為更多涉及國家貨幣政策而不是技術開發。同樣我覺得很多言之過早。
只能說是我國未來推出的話，起碼可以讓其他國家政府借鑑或者參考。對區塊鏈行業技術應用和數字資產的應用落地是一種新的認識。
鴕鳥夜班編輯：央行數字貨幣會顛覆現有支付方式嗎？
吳彥君：目前民間鈔票支付已經大規模的被支付寶微信支付代替了。所以還剩下紙幣支付場景非常的少，央行數字貨幣定位是M0應該更多是後面所說的場景。另外DECP流轉起來，還是需要靠銀行存取的。舉個例子：你不能可能拿著紙幣得到利息，不可能拿著紙幣做股票投資，都得先存銀行流轉起來才行。從目前公佈的訊息我覺得是兩種不同的場景。但是目前都只是推測。
鴕鳥夜班編輯：隨著央行進入數字貨幣領域，老百姓是否會改變之前對加密貨幣的態度，這種共識會擴大到全世界嗎？
吳彥君：目前這套系統並不是之前的區塊鏈公鏈系統兩個完全不一樣的。這個跟對數字資產/虛擬資產政策不是一回事。我覺得老百姓主流的認識完全取決於監管和官媒。對世界影響更多的是國家貨幣政策，政府官員決策的事。這個沒辦法預判，更多是對政策的響應和支援以及出來後的解讀。
鴕鳥夜班編輯：美國監管機構對加密貨幣的態度非常嚴謹，Libra還有可能推出嗎？美國將來會不會推出自己的央行數字貨幣？
吳彥君：Libra的聽證會，我個人覺得對數字貨幣認識有著推廣作用，我國研究數字貨幣的相關部門可能很關注Libra一些情況。但是Libra未來的命運很難讓人樂觀。因為他既不是國家數字貨幣方案，也不是典型的去中心化歐美公鏈區塊鏈專案。至於未來美國會不會搞數字貨幣這個問題，沒辦法預測，美國的立法系統其實也挺慢的，也設計比如大選，政治經濟先後順序受影響應該挺多的。就算要搞，他們也要研究和討論好一段時間到底是利大於弊還是弊大於利。（完）
