在疫情加速蔓延的現今階段，各國經濟均受到了不同程度的損失，為此央行不得不選擇大放水，以此來穩定金融市場。
雖然數字貨幣市場與傳統金融市場的關聯性並不強，但一榮俱榮一損俱損的道理卻是不變的，因為比特幣也是一種具有投資價值的資產。所以當經濟出現下行，比特幣的行情一定走不好，因為一旦所有人都開始缺錢時，還有誰願意去繼續投資呢？
所以反過來說，在美聯儲開啟全球央行寬鬆競賽後，到是給比特幣乃至整個數字貨幣市場帶來了一定程度的利好。作為一種新型的資產配置選項，它正在逐步被傳統機構認可，這也會給比特幣帶來一定行情。
由於疫情距離結束還有很長的距離，一方面是歐美國家疫情走勢並不明朗，且還存在像印度這些不具備較高檢測能力的國家。另一方面，即使是已經得到很好控制的國內，也存在長期持續管控的需要。
所以說，誰也無法預估疫情結束之後的金融環境究竟如何，這才更加顯示出審視自我的必要性，例如比特幣。以前幣圈很多人認為它是避險資產；但這次非但沒有顯現出避險能力，反而跌的非常慘。
對於這個問題，我認為首先要清楚為什麼大家認為比特幣是避險資產？兩方面原因，一是防通脹，比特幣的設計理念就是為了應對全球的通脹背景。這個基本面沒有改變，甚至是在全球大放水的環境下，此優勢會體現的越來越好。二是過去國際局勢動盪的時候，存在提前預期。比如當年的塞普勒斯危機，其本質還是金融不穩定，包括2017年的朝韓危機，當法幣資產風險升高時，認為比特幣的安全保障性更高一些。
但疫情不一樣，市場情緒最為恐慌階段，大家的第一反應必然是如何在病毒籠罩的環境下生存，所以黃金、比特幣乃至任何金融資產都不及物資來的有用，都會顯得蒼白無力，這就是市場大跌的根源。
最近幾周，全球股市和幣市在損失慘重後均有所反彈，雖然距離年初高點還有距離，但美聯儲不遺餘力放水救市的成果還是得到了良好體現。
為了能夠更進一步穩定金融市場、並推動經濟復甦，美聯儲再次祭出2.3萬億美元貸款刺激計劃，受此推動，美股、黃金走高，但數字貨幣卻悍然回落。鮑威爾表示，“美聯儲的角色就是在經濟活動受到抑制階段，竭盡所能的提供救濟和穩定”。
隨著寬鬆政策影響的下沉，熱錢氾濫卻又無法真正進入實體，再疊加資本的逐利性，使得投機盛行，風險資產大漲。但這一切對經濟沒有丁點幫助，反而加劇資產泡沫的形成，正是因為看透了金融市場繁榮的虛假本質，數字貨幣才有了這一波下跌行情。導火索則是原油市場劇烈波動後的轉跌行為。
雖然沙俄有意達成1000萬桶的日減產計劃，但疫情衝擊下令原油需求端萎縮嚴重，據統計現在已經下降了1000-1500萬桶，這也就說明，即便達成減產協議，也照樣無法改變供大於求的現狀。
疫情形勢惡化，多國長時間的封禁措施，令經濟前景黯淡，衰退已不可避免，那股市等風險資產就會面臨大跌風險，雖然這在一定程度上也會牽連幣圈，但長期影響應該偏弱，因為幣圈的特殊性，讓它在金融市場中具有明顯的獨立性，能夠在全球資產普跌或極端行情氛圍下保持穩定。
在多空博弈過程中，每個人的理解都必然存在偏差，體現在數字貨幣市場，就是用行動實踐、支撐信仰，並堅信後續一定會有大牛行情的到來，但絕對不是現在，也不是近期，這需要一個較為漫長的市場修復過程。
