[1 ] Rating Profile 評級概要
主要優勢
Scry是基於真實資料的開源區塊鏈協議，包括資料提供、證偽和儲存，可用於預測市場、資料供應、民意調查和資料存證四大領域，市場應用前景廣闊。專案發展計劃清晰，履約性較好。採用了雙鏈結構、布隆過濾器和分片儲存技術，有一定的創新度。
創始團隊實力強勁，行業經驗豐富。Scry專案獲得國內外多個獎項。顧問團隊龐大，並受到眾多投資機構青睞。此外，通證機制設計較為合理，合作伙伴實力較強。
主要風險
Scry涉足區塊鏈資料領域，將面臨激烈的市場競爭。布隆過濾器的採用有一定實現難度。專案程式碼暫未開源。社羣和市場熱度表現一般，流動性較差。
評級機構
BiQuan Choice評級
評級時間
2019年5月9日
BICS區塊鏈行業分類
效能最佳化（BICS 124）
標籤
資料儲存，智慧合約，底層&協議層
[ 2 ] Project Outlook 專案前景
2.1 全球資料市場蓬勃發展，專案市場空間廣闊
全球資料市場前景廣闊。近年來，全球資料處於爆發增長期。據Statista，2018年全球資料的儲存容量為1450EB，預計到2025年該數字將達到163ZB。全球大資料和業務分析市場在2022年將達到2743億美元的規模。
Scry著力於建設一個靈活和高可擴充套件性的區塊鏈底層協議，解決不同行業資料無效、失真和孤島等問題。Scry利用多種資料來源、合理的激勵機制和群策分析等確保資料的多樣性和準確性。友好的協議層工具包利於眾多開發者入駐。
2.2 發展計劃清晰，履約性較好，面臨激烈競爭
Scry的發展路線規劃清晰，履約性較好。據專案官網介紹，專案資料供應元件、查詢元件已完成，目前SCRY.INFODB Chain（SDBC）正處於緊鑼密鼓的開發階段，履約性較好。
市場競爭較為激烈。Scry是基於真實資料的開源區塊鏈協議，包括資料提供、證偽和儲存，可用於預測市場、資料供應、民意調查和資料存證四大領域。目前業內類似的區塊鏈專案且發展較好的有Chainlink、Augur 和Gnosis等。這些區塊鏈專案或成立時間較長，或擁有較多的使用者沉澱。Scry在資料服務領域，將與上述專案形成直接競爭，有一定難度。
[ 3 ] Technical Analysis 技術分析
3.1 專案創新度較高，與區塊鏈緊密相關
專案創新度較高，與區塊鏈聯絡緊密。Scry將資料處理與合同清算分置於兩個區塊鏈上，一定程度上能夠確保資料安全，並降低被攻擊的風險。在資料查詢方面，Scry將採用布隆過濾器（Bloom Filter），相比於雜湊表，在記憶體佔用方面較有優勢，誤判率也在可容忍的範圍內。跨鏈工具倉的設計也是Scry的一大亮點。
3.2 技術實現難度中等，Scry程式碼即將開源
SDBC定位於一個新的非中心化的資料儲存區塊鏈，計劃採用資料表分片儲存技術。Scry在SQS部分計劃使用的布隆過濾器，由於資料體量巨大，如何控制錯誤率是一大難題。
Scry未開放原始碼，暫定於2019年5月22日於Github公開。目前Scry已有私有倉17個，36位工程師參與了程式碼編寫。
[ 4 ] Project Team 團隊評定
4.1 團隊實力強勁，行業經驗豐富，獲資方青睞
創始團隊實力強勁，行業經驗豐富。Scry獲得國內外多個獎項。團隊成員均來自海內外知名高校，並且擁有較豐富的行業經驗。Scry自2016年至今，斬獲國內外眾多獎項。
Eva Foo：執行長。Xcener Blockchain創始人，執行長。RYE Laboratory創始人，多款盈利過億美金專案負責人。曾於電子科技大學和巴黎第三大學求學。
Yimin Yang：營運長。芝加哥大學數學博士，金融風險管理專家。曾為PNC和Sun Trust兩家美國排名前十的銀行搭建了信用和市場風險分析部門。
Jan W：首席安全官。德國卡爾斯魯厄工程與經濟學院通訊與資訊科技專家，曾負責德國政府（默克爾總理專用）保密手機SiMKo系統的研發，加密元件被德國政府以及全球多家大型企業採用。
Alfred Ma：首席品牌官。獲得電子科技大學學士和巴黎第三大學碩士學位，RYE Laboratory 創始人。曾就職於國際四大糧商之一的ADM，Xcener Blockchain聯合創始人，北美市場總經理，擁有市場和運營方面的實戰經驗。
Peace：核心開發者。擁有超過16年的軟體開發經驗。全棧工程師和軍事級加密系統開發者，專長為搭建軟體基礎設施。
Ricky：核心開發者。#CodeBunker Geek空間和HackAcademy創始人。國際Geek，全棧工程師，曾擔任多個大型企業CTO，擁有豐富的研發經驗。
Crowdsale獲資方青睞。自2018年1月開始的Crowdsale獲得了分散式資本、節點資本、Preangel、星合資本、Linkvc、遠東集團、CSDN、聯想、達華智慧、日本生命保險等資本的投資。
4.2 團隊結構合理，核心人員充足，顧問團隊龐大
Scry團隊人員充足，結構合理。根據Scry官網披露，目前創始團隊成員共有6人、主要團隊成員12人和若干分佈於全球的運營人員，覆蓋研發、運營、市場、金融等領域。
顧問團隊成員陣容龐大，履歷光鮮。顧問團隊成員包括分散式資本創始人，芳晟股權投資基金創始人、百麗集團聯合創始人，新加坡新躍社科大學教授，香港科技大學理學院院長和中科院計算所上海分所所長。
[ 5 ] Ecological Construction 生態建設
5.1 通證機制設計較合理，社羣熱度表現一般
通證機制設計較合理。Scry的通證為DDD，總量10億枚，無通脹和銷燬機制。28%（2.8億枚）用於國際公募；15%（1.5億枚）用於私募銷售；7%（0.7億枚）用於預售；10%（1億枚）為創始團隊Xcener Blockchain的獎勵（鎖定期12個月）；10%（1億枚）分配予Scry專案方，用於後期團隊搭建和顧問團隊支出（鎖定期12個月，從第13個月到第36個月，依專案進度，按達到預設目標的情況線性遞增釋放）；30%（3億枚）由Scry基金會管理，其中10%用於Scry社羣建設，10%用於商業生態，10%用於前沿科技研究。
在海外社羣熱度方面，Scry與同類專案相比表現一般。在國內社羣熱度方面，經與專案方核實，目前Scry在微博有8828的關注量；微信社群30個，12000餘成員，微信公眾號粉絲數超過15000（資料截至2019年5月5日）。
5.2 合作伙伴覆蓋多領域名企和專案方
Scry的合作伙伴覆蓋金融、科技、體育、娛樂、氣候等領域。Scry的合作伙伴包括分散式資本、微軟、谷歌、ETH、twitter、AT&T、CloudTV等行業知名企業和專案方。
[ 6 ] Ecological Construction 專案表現
6.1 市場熱度偏低，流動性一般
市場熱度方面，Scry表現一般。在谷歌搜尋趨勢反饋中，Scry的搜尋熱度在同類專案中處於較低水平。
據CoinMarketCap資料（截至2019年5月5日），Scry通證DDD已上線4個交易平臺。支援主流通證ETH、USDT、BTC交易對，其中ETH交易對佔比最高。24小時交易量111萬美元，市場流動性一般。
6.2 專案估值中等偏下，波動性中等偏上
據CoinMarketCap資料（截至2019年5月5日），Scry通證DDD市值約1300萬美元，全球排名第255位，在同類專案處於中等偏下水平。
與同類專案相比，Scry通證DDD月波動率（資料截至2019年5月5日）處於中等偏上水平。
BiQuan Choice評級框架
BiQuan Choice的評級模型區分割槽塊鏈專案的價值和風險，尊重基本常識，分別進行獨立評價，價值得分衡量的是價值增長的可能性，風險得分衡量的是本金損失的可能性，投資者一定要在重視區塊鏈專案風險的前提下，再去看價值增長的潛力。
BiQuan Choice評級框架的精義是：
1．分離專案評級的價值和風險評價，客觀評估專案的價值成長潛力和風險大小；
2．用數字分數和星級評價的方式直觀反映專業評級結果，減少投資者認知難度；
3．對各專案在其所屬類別內部進行排序，在可比基礎上，揭示相對價值和風險；
4．運用定量方法檢測評級模型質量，推動模型迭代。
BiQuan Choice評級框架的指標體系：
BiQuan Choice評級框架從價值和風險兩個維度，5個一級指標和20個二級指標對專案進行評價。每個二級指標為15分制，各維度總分分別為150分，價值得分和風險得分均是越高越好。
1. 專案前景
在價值維度，對專案的市場空間進行測算，考察專案對應的市場痛點和應用場景。
在風險維度，對專案的發展計劃進行評估，判斷髮展計劃的合理性和可能性，對專案面臨的競爭格局進行評估。
2. 技術分析
在價值維度，考慮區塊鏈與專案的相關性，探查區塊鏈與專案在各方面的聯絡是否緊密，對專案的結構形態和創新度進行評估，辨別平臺結構的適用性。
在風險維度，評測專案的技術研發難度和進度，跟蹤程式碼更新頻率和質量，若專案產品已經上線，則是對已出產品體驗評測。
3. 團隊評定
大多數的區塊鏈專案在當前仍處於非常早期的階段，因而區塊鏈專案團隊的評估尤為重要。
在價值維度，對團隊的技術和運營實力進行評估，這裡定義的專案團隊還包括專案方的外部資源，具體來講有專案顧問、外部投資機構等，我們將對外部資源進行合理的評估。
在風險維度，對專案的團隊基礎做基本的評估，看團隊所在組織是否成熟，是否有過募資經驗，看團隊結構是否合理，人員是否齊備，進一步看團隊成員經歷與專案的關聯度。
4. 生態建設
在價值維度，評定專案是否有良好的通證機制，包括通證的激勵機制、回購機制、增發、解禁等，從而判斷通證的內在使用價值，考察專案社羣的數量和質量，包括各個社交平臺活躍度（twitter、facebook、telegram等），判斷社羣熱度。
在風險維度，從專案與已有商業機構、公共部門的合作情況來評估業務和市場進度，評估專案對監管與合規的重視程度，對監管和合規重視程度越高，專案正規化運營的願景越大。
5. 專案表現
在價值維度，透過主要媒體對專案的引用量、搜尋量與瀏覽量，反映市場對專案的接受程度，作為市場熱度的判斷標準，透過專案通證的交易量（換手率）以及交易所支援數量等二級市場指標，來測度專案的流動性。
在風險維度，比較專案與同類專案通證的市值規模，判斷專案通證的估值水平，比較專案與同類專案通證的的價格波動幅度，直接判斷專案通證的風險水平。
