區塊鏈服務網路BSN是一個跨雲服務、跨門戶、跨底層框架，用於部署和執行區塊鏈應用的全球性公共基礎設施網路。 BSN的目標是成為新一代網際網路，它有哪些技術創新和戰略部署呢？我們邀請到了北京紅棗科技CPO劉國棟先生和廈門大學平潭研究院林凡院長參與本次話題的分享。
第一個問題，我想諮詢紅棗科技的劉總：
相信很多朋友和小6一樣雖然不是技術出身，但是非常關注BSN 。所以想請劉總簡單介紹下BSN，以及它在區塊鏈產業生態中處於什麼位置。
我簡單向大家介紹一下BSN：直接地說，BSN是由國家資訊中心發起並進行頂層設計，由中國移動、中國銀聯和北京紅棗科技等共同參與建設的一個區塊鏈技術的基礎網路設施。
經常有人問：BSN是不是一條鏈？其實不是。BSN實際是一個可以讓大家在其上建立無數條鏈的基礎環境，透過BSN我們可以更低成本去高效便捷地部署、管理、運維自己的區塊鏈應用。我們希望透過BSN有一天大家在用到區塊鏈技術時，能夠像現在接入網際網路一樣方便、便宜。
為了實現這個目標，BSN發展聯盟做了很多工作，比如：BSN聯合三大運營商、亞馬遜、谷歌、微軟、金山雲等眾多主流雲服務廠商，在全球搭建了130多個城市節點，依託這些節點，區塊鏈的使用者可以就近接入並快速建立自己的區塊鏈應用。
基於目前區塊鏈技術尚處於早期階段的現狀，BSN聯合了眾多國際主流的開源區塊鏈底層框架開發方，比如：Fabric、FISCO BCOS、XuperChain、CITA等，並將其框架適配到BSN全球節點，進行了介面、金鑰、SDK等方面的標準統一。這樣的好處是：使用者在建鏈的時候可以選擇更多的技術方案，能發揮不同技術架構的優勢。
所以，談到BSN在產業中的定位，我們認為就像現在大家都在使用的網際網路一樣，BSN將來能作為區塊鏈技術方面的通用網路基礎設施。
實際上，技術的發展有一定的規律性，區塊鏈技術也一樣。我們可以對比網際網路的發展去理解資訊科技的發展：人們在上世紀六十年代初提出全球網路的概念，由於當時研究方向各異導致底層異構，形成一個個封閉的區域網資料孤島，經歷了近20年技術標準的紛爭，最終由TCP/IP協議對所有技術標準進行了統一，逐步形成了當今網際網路的“雛形”。
有了標準，形成了統一，最終的結果就是技術的普及和成本的大幅降低，區塊鏈技術發展也是一樣的道理。我想早期網際網路工作者都經歷過，八十年代我們想建一個網站至少要投入幾十萬、上百萬元的投入，只有資金雄厚的大企業技術人員才有能力進行大規模的網際網路基礎創新。直到發展到九十年代末，任何人只要幾百塊就可以建一個自己的網站。
成本的降低讓更多人能夠走進這個技術領域，網際網路的價值才被更多人關注並基於此進行探索，網際網路行業才會蓬勃發展，才有瞭如今像BAT這樣的優秀網際網路企業。
現在，BSN聯合來自國內外的雲服務商、技術提供方，共同制定統一的區塊鏈網際網路標準，適配了幾乎所有的目前主流區塊鏈底層框架，整合了跨鏈服務、預言機服務、IPFS專網服務、專有節點服務等一站式技術服務。我們透過持續降低成本、融合新的區塊鏈技術，希望能夠將區塊鏈基礎設施的發展程序推動到當今網際網路的水平，讓整個區塊鏈產業生態快速構建起來。
第二個問題依舊想要請教劉總：
區塊鏈技術的價值最終是要賦能實體，降本增效。據說使用BSN的開發者每年至少省去95%的成本。同時BSN能夠為開發者提供“開箱即用”的區塊鏈開發環境。BSN為什麼會有這麼大的成本優勢？它的技術服務體系是怎樣的？異構互通經歷了哪些階段？現在採取何種方式實現？優勢在哪？
主持人提的這些問題非常好。這裡我想強調一下，首先，雖然與BSN合作的都是主流、實力雄厚的雲服務廠商，但是在雲資源成本上大家都是一樣的，BSN並沒有做任何補貼，完全是市場化運作模式。
其次，BSN在區塊鏈雲資源的利用上也並沒有做出什麼改變摩爾定律的“黑科技”。開發者使用BSN開發區塊鏈應用之所以能節省這麼多成本，我認為主要在於BSN的技術架構模式。如果用我們日常家庭裡飲水來舉例的話，我認為BSN把傳統的“打井模式”變為了“自來水廠模式”。同樣是要喝水，我們是選擇自己在院子裡打一口井，還是接入自來水管網，哪個成本更低、更方便，結果顯而易見。
現在傳統的區塊鏈雲服務模式就像是“打井”一樣，比如現在某個使用者需要開發一個區塊鏈應用，傳統模式的做法是在使用者的區域網環境或者在公有云上，為使用者安裝一套區塊鏈底層框架，然後做各種除錯和部署，接下來才開始做智慧合約的開發和應用除錯釋出。
大家可以看到，這是不是和早期的網際網路很像？那時候，一些高校和科研機構要實現一個傳送電子郵件的應用，是不是也要先在本地搭建一個區域網，然後才是後面的電子郵件應用開發部署？顯然，之前區域網環境搭建的成本就是很高的，是在沒有網際網路環境下的一種不得已而為之的辦法。
而BSN是自來水廠模式，同樣是喝水，為什麼一定要打井呢？直接接入自來水管網，喝多少水交多少水費。在BSN的基礎網路裡，使用者不用關心底層框架的搭建和維護工作，在開發區塊鏈應用時，只要關注如何開發智慧合約以及如何做好區塊鏈應用的程式邏輯即可。
等做好了區塊鏈應用，部署到BSN的全球節點上，自己的業務應用需要用多少資源就租用多少，不用像傳統模式下自己獨佔一大塊資源，但是實際並不需要消耗那麼多，白白浪費成本。這就像在一臺電腦執行10個應用和10個應用必須分別執行在10臺電腦相比，前者的成本肯定是低的。
節省成本不僅僅體現在雲資源的成本，其他如互通成本、監管成本、運維成本、開發成本和部署成本等都降低了。
說到異構互通，BSN設計了一套輕量級且相容同構與異構鏈的跨鏈技術。這套技術採用雙層結構設計，使用一條中繼鏈作為跨鏈協調器，多條異構鏈作為跨鏈事務執行器。
目前BSN已經完成IRITA和Poly兩種國際領先的跨鏈技術架構的整合，經過技術設計和最佳化實現了跨鏈開發的元件化和標準化，在極大節約開發成本、開發週期的前提下，實現鏈與鏈之間的資料共享和業務協同。
最後再補充一點，有技術背景的人一定明白，跨鏈互通實際上並不是非常複雜的技術，大多數技術公司都可以開發，也有很多技術解決方案。但我認為這裡還是一個成本問題，試想一下，是為了實現跨鏈互通，自行開發十幾萬行程式碼，並且還要自行維護的方式好呢？還是使用經過驗證的成熟元件化模組，透過十幾行程式碼來完成跨鏈互通好呢？我想，答案是顯而易見的。
第三個問題想諮詢林院長和劉總：
現階段BSN生態內哪些行業的應用比較突出？它們之間是否有共同特性？BSN在未來會在哪一個方向突破，對應的行業和場景是什麼？首先由林院長分享您的觀點。
大家好，BSN目前在行業的應用中，存證和溯源是比較成熟的。IPFS的大規模儲存，技術上也都成型。但是可能由於市場的原因，需要一步步落實推進。
在行業應用方面，BSN在行業供應鏈、食品安全、電子身份認證、新零售等領域，比較容易開展業務拓展，門檻相對不那麼高。在一些特種領域，需要時間消化和接納，比如醫療、教育、能源等。
另外，在交易方面，由於眾所周知的原因，無法快速開展，需要監管體系和規則的完善，以及更成熟、安全的市場機制浮現。因此我個人看法是，BSN在交易方面的應用場景，需要更穩健一些才能落地。因此，如何更好發揮在存證和溯源的應用場景，是BSN目前最擅長和適合發揮的主要戰場。
林院長對行業的瞭解很深，總結得很到位，感謝您的分享。
我從BSN的角度跟大家分享一下。前面講到BSN做的是區塊鏈底層基礎設施，是為任何區塊鏈應用提供技術嘗試和部署釋出的環境。就像林院長剛才分析的情況那樣，區塊鏈應用領域目前沒有出現現象級應用，還處於各種場景應用探索的初期。
BSN在鼓勵應用創新和推廣方面也做了很多工作，比如：BSN透過提供免費測試賬戶，吸引BSN合格開發者、推廣BSN官方指定應用等，以此鼓勵更多企業和開發者積極參與到區塊鏈技術應用落地，推動這個產業的發展。
目前，我們看到被關注且比較突出的應用場景主要為：防偽溯源、電子政務、供應鏈金融、供應鏈管理、採購招投標、資產數字化、積分、慈善公益、版權保護、物聯網、工具、合同簽章、醫療健康、存證等十幾個領域。不過，我們看到現在已經有了比較好的基礎設施環境，具備讓更多人進入到這個領域的條件，相信後續會有更多的區塊鏈應用湧現。
同時，區塊鏈領域還需契合度高的的現象級場景來帶動技術落地，比如CBDC的大範圍推廣後，隨著交易支付場景的出現有望讓區塊鏈產業迎來前所未有的局面。就像當年的網際網路發展一樣，有了線上支付產生了電商，後來又有了移動支付，改變了電商行業乃至整個網際網路行業的商業模式。
劉總說的非常全面，我們在這些領域還有巨大的發展空間，比如：現在在數字文創領域，對於海量的創意產品，如何更好地用區塊鏈技術進行保護、溯源和增值服務應用，需要在商業模式、交易模式和應用場景上進行創新。從而拉動技術層面的進一步發展，不僅僅是底層系統的應用和完善，更多要體現在創新層面的、DAPP層面的、演算法層面的不斷推陳出新。
是的。所以，BSN也將持續融合更多現今的區塊鏈技術，讓廣大開發者更方便、更便宜地應用區塊鏈的最新技術。
第四個問題還是諮詢林院長：
BSN的發展方向與國際目前主流方向的異同？包括價值取向、技術路線、實施計劃。
謝謝，我簡單說一下個人看法。目前國際上沒有出現類似我們BSN這樣國家級的頂層設計和驅動。澳洲、美國、歐盟地區都有提出相關的戰略規劃，但缺乏具體的行動計劃和技術框架，原因比較複雜。主流西方國家目前在區塊鏈應用的研究方向，更多的考慮是金融資產方面的。在社會治理、企業創新、行業賦能方面，政府機構介入得比較不深入。金融方面，主要是資產配置和交易等。一部分創新的空間，留給企業、學術界去發揮，更多依託社羣和協會組織的力量來開展。在醫療、教育、社羣服務、能源等方面，都有很多創新應用，由企業——特別是創新企業——主導。但是也導致了很多亂象，特別是資本市場的問題。這或許是社會治理模式的基本理念的差異，而非技術上的差異。
但我們可以看到，很多基本的概念都來自於西方的原創。在領導地位上，我們確實不具備明顯的優勢。在技術領先型——特別是底層技術領先性——方向上，如何發出更多聲音，建立國際影響力，是BSN需要重點考慮的內容，也是我個人認為最需要考慮的價值取向。
技術路線方面，其實差別不大。目前Fabric成熟度非常高，在聯盟鏈佔據了主要的地位。在密碼學技術方面，零知識證明技術接近成熟和完善，效能還需要提高。更高水平的密碼學技術，全球都還沒有重大突破，或許同態加密、量子通訊等新技術的成熟完善，可能可以帶來新的機會。這些方面，中國的機會都比較大，優勢也相對突出。
區塊鏈的創新更多來自於應用模式和商業模式、甚至是金融模式的創新，從而拉動底層技術的創新，比如分散式演算法、密碼學、通訊技術等。這種創新模式，技術是被牽引著走的。
我覺得林院長說得特別好，我想補充一下。國際上目前在區塊鏈應用領域主要集中在金融方面，相比之下國內對於聯盟鏈技術的研究和應用發展速度比國外更快。我覺得這是我們的機會，在區塊鏈的企業級應用這個賽道上，國內的從業者完全有可能實現彎道超車，快速追上，甚至超越。
是的，過分面向金融去發展技術，容易空心化，特別是對需要前期投入的社會治理、行業基礎設施是不利的。我們BSN的立足之本，還是服務社會和行業，需要長遠的戰略眼光和目標。
第五個問題要諮詢劉總和林院長：
現階段區塊鏈技術方向上人才缺口大，BSN生態中關於教育領域和人才培養領域有哪些觀點？我們應該如何進行更好的、更有效的人才培養？以及區塊鏈基礎設施如何有效推動區塊鏈技術普及？
關於主持人說的區塊鏈人才相關的問題。我認為區塊鏈整個產業現在都處在一個非常好的階段，政策的支援和 基礎設施的完善都在快速推動這個產業的飛速發展。
作為一個較為新興的領域，區塊鏈行業不僅在技術方面人才需求旺盛，在行業解決方案方面也急需優秀的人才。
對，業務領域特別是對產業細節熟悉的人才，要具備區塊鏈的基礎知識。同時能夠提出改進該產業傳統模式的新技術方案，非常不容易。這樣的人才培養要求很高，很有挑戰性。
沒錯，林院長對行業人才的需求痛點把握得很準。所以，BSN也在與各個企業、高校、行業協會等夥伴合作，推動區塊鏈技術的普及和人才培養。在BSN生態中，我們會從技術知識普及與實踐環境兩個角度去做。
區塊鏈技術的發展，不同於傳統的資訊化、網際網路+。區塊鏈帶來更多供給側的變革模式，挑戰和風險並存，又沒有成熟經驗可以借鑑。因此，在這方面的培養需要一個過程。可能在傳統理論教育這種培養模式上，要進行重大改進。作為高校的老師，我也一直在探索這個問題。
太好了，BSN是一個開放的聯盟，非常願意和高校、科研機構合作共同做一些事情，理論技術和場景實踐結合才能把生態做起來
我們目前也做了很多工作，比如：BSN是一個多門戶的基礎環境，每個門戶會沉澱眾多直接使用者，我們會在門戶建立官方培訓和知識庫，並與各省市聯辦或自辦區塊鏈技術、應用等創新大賽。希望以此建立起健康活躍的社羣，為不同技術程度的使用者提供交流與探索的機會。
實踐環境方面，BSN為使用者免費提供區塊鏈應用開發除錯的“測試網”環境，為高校區塊鏈專業課程提供免費的“學生賬戶”服務，讓使用者零成本探索區塊鏈技術的價值。
並且，我們最近推出了區塊鏈應用開發的IDE，IDE適配了多個底層框架，可以線上編寫智慧合約、支援斷點除錯、實時部署，我想這個肯定是廣大技術開發者的福音，以後開發區塊鏈應用會更加方便，這也間接促進了區塊鏈人才學習新技術的興趣，降低了學習門檻。
我們認為，只有更多人接觸到區塊鏈技術，理解其潛在的應用價值，區塊鏈行業才能真正的蓬勃發展。
謝謝劉總，也希望我們能合作一起開展高水平的區塊鏈人才培養專案。
第六個問題要請教林院長和劉總
BSN如何走向國際化？ BSN的技術標準是否可能被國際認可，在未來複雜的世界格局裡面發揮更核心的作用？
我個人看法，BSN走向國際化，首先要考慮一定程度上更好地擁抱公鏈的技術場景，比如ETHpos後的場景和技術，獲得更多的認可，能夠結合公鏈技術場景應用。其次，要積極擁抱NFT、DeFi等應用邏輯，在符合國家法律法規的前提下，大膽地尋求創新方向和落地場景。池塘再小，只要活水便有魚兒。
另外，在吸引國家級機構加入BSN方面，要發揮國家力量和行業力量，主動走向國際化市場，比如：在國際貿易、特別是疫情下的人員往來、國際物流、國際服務貿易方面，讓BSN發揮更多治理作用，克服疫情帶來的高昂成本
走向國際化需要更多的被認可，在具體的落地場景尋求突破口。畢竟都是全新的技術，在實施必要性方面比較容易被質疑。除了純金融投機方面，其他領域的區塊鏈應用，國際上都不太成規模。這是我們的機會，也是挑戰。
是的，BSN去年上線了國際門戶，目前已經適配了多個主流的公有鏈。BSN在國際領域已經有了非常大的影響。目前，參與BSN生態的底層技術、雲資源、以及各種區塊鏈技術服務的各方，都是目前世界主流、頂尖的技術生態方和資源提供商。國外很多開發者基於BSN國際節點提供的技術基礎設施開發了他們的區塊鏈應用。
就像林院長說的，未來區塊鏈的發展一定是國際化的，是融合的。未來我們希望BSN是一個像網際網路一樣存在的區塊鏈網路，沒有地域和國度的區分，就像現在網際網路上面跑著無數的網站和應用，無論開發者還是普通使用者每個人都在用，不是任何一家公司或一個組織在去運營管理它，而是形成一種包羅永珍的自治產業生態。
媒體造勢先行，落地需要滲透。我在實際推廣區塊鏈技術的過程中，遇到的阻力是非常大的。比想象的要大得多，質疑的關鍵就是必要性存疑。這一點在國際化方面，更要注意。
中國的區塊鏈技術面對的是突圍，看不見的透明圍牆事實上是存在的。如何找到突破口非常關鍵，好比孫悟空被困在黃眉老祖的金缽中，最後需要一根針突破而出。我們的BSN要找到這根針，把行業痛點打穿，需要大家共同的智慧。
最後，非常感謝北京紅棗科技CPO劉國棟先生和廈門大學平潭研究院林凡院長 的精彩分享，還有哪些想要對關注區塊鏈技術和BSN的朋友們說的嗎？
非常高興能有機會和大家分享，最後我想說，現在我們已經迎來了“數字化經濟”的變革，由於2020年的新冠疫情，這一變革的腳步實際上已經加快了，而區塊鏈技術的崛起，其背後是這新一輪數字經濟變革帶來的時代機遇。我們看待區塊鏈，可能不僅僅是侷限於一項新興技術，它可能會影響到未來的每個組織、企業、甚至個人的方方面面。我們正在加速進入由網路世界和虛擬空間構建的一個數字化世界，這個世界中可能蘊藏著比物理世界中更多的財富和機遇。如果說我們正坐在一艘“數字化遷徒”的方舟之中，那麼區塊鏈、大資料、人工智慧這些技術就是這艘大船的風帆，積極擁抱新技術、投身到區塊鏈產業的各個環節，新的機會在等著我們。藉此機會，與諸君共勉！
劉總說得非常好！深有同感，這兩年我們要面對全新的場景和挑戰。大家一起努力！
來源：鏈小6
免責宣告：Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識。鑑於中國尚未出臺數字資產相關政策及法規，請中國大陸使用者謹慎進行數字貨幣投資。
來源：https://cointelegraphcn.com/news/broad-blockchain-becomes-possible
