我個人認為，通證經濟“有可能”是個偽概念，是一個不會落地的概念。
目前所說的“通證”，根據通證學派的定義，是指可流通的數字權益憑證。
而目前所定義的“通證經濟（Token Economy）”，是一種以通證為核心權益載體的新型經濟模式。
據網路的說法：
通證經濟是一個通證化的經濟。在這個經濟體中，一些重要的價值、權益都被通證化，藉助於區塊鏈或者可信的中心化系統使這個體系得以執行，把數字管理髮揮到極致。通證經濟顛覆的不只是中間商，而是股份制公司這種已經出現了500年的人類商業協作模式，以及整個組織結構及利益分配關係。
太玄乎的說法，我們不去管它。按照上述定義，我們可以總結出來，通證經濟一般來說有以下三個要求：
1、要有通證，即要發幣。
2、要以通證為權益載體。
3、通證一定要具有強流通性，即上市交易。
但是目前的通證經濟存在以下兩個問題：
1)權益不清晰
我們傳統所說的股權，是能夠代表投票權、分紅權、剩餘資產清算權等權益的。但是目前市面上的很多通證，背後所代表的權益根本不規範。
大部分的通證就是一張廢紙，什麼權益都沒有，唯一的權益就是幣價上漲時賣出。
幣安是最先做出交易所平臺代幣的，就以市場上火熱的BNB/" target="_blank"">幣安幣BNB為例，你持有BNB能投票決定幣安的管理事務嗎？
a.你持有BNB能分紅嗎？（雖然有一些代幣能分紅，但只是少數，而且這種分紅形式未來可能會面臨法律糾紛）
b.你持有BNB，一旦幣安破產之後，你能享有剩餘資產追索權嗎？
2)違法
如果說權益不分，可以透過通證權益標準化加以解決的話，那通證經濟面臨最大的問題是違法。關於發幣的問題，國家是三令五申，明令禁止。
只要涉及到ICO融資，就符合“非法集資”的定義；
只要通證上市交易，就違反了七部委的《關於防範代幣發行融資風險的公告》。
這些都與我國現行的法律相違背，嚴格說來就是一種明確的違法犯罪行為。
在違法的基礎上能誕生偉大的經濟嗎？我個人表示懷疑。
那麼有人說，有沒有可能國家看到通證經濟的巨大潛力，修改法律呢？
至少五年之內不可能！
一方面通證經濟好像確實有改變商業底層模式的潛力，但另一方面通證經濟本身還不成熟、不完善，現階段肯定不適合大規模推廣。
貿然推廣對我國的現有金融體系的衝擊和傷害可能是巨大的，這是監管機構需要著重考慮的。
我可以非常明確的說：在我國《經濟法》《公司法》沒有改革、註冊制沒有完全推行之前，不可能看到國家認定ICO合法的那一天。等待這一天的過程，將會非常漫長，至少五年內看不到。
事實上，我認為更準確的概念應該是“經濟通證化”。
無幣區塊鏈一樣可以發展
“通證經濟”與“經濟通證化”，這兩者有什麼區別呢？
通證經濟像是一種“革命”，是完全出來一個新東西，據說既有股權屬性，又有物權屬性，又有貨幣屬性，其實什麼屬性都沒有，然後要求把經濟全部建立在這種什麼都沒有的基礎上。(革命是要流血的)
但是經濟通證化，更強調在合法的基礎上，在已有經濟的基礎上，在所有通證都至少必須具有某一類標準權益（股權、債權等）的基礎之上，再來做創新。這樣才有法可依，這樣才順理成章，這樣才能真正發展壯大。
而其實兩者還有更本質的區別，就是對待風險的態度。
金融是對風險的定價，是需要與風險打交道的。
“通證經濟”是把風險下放，讓普通人來承擔；
而“經濟通證化”強調在風險可控的基礎上，穩步推進，進而發揮通證的“靈活性”、“流通性”等特點。
這其實是兩種底層價值觀的不同：金融上的改革，方向到底應該是從下往上，還是從上往下？
我個人相信，經濟可以自由化。但金融暫時卻更適合從上往下推進，在法律法規許可的情況下推進。
==========褥羊毛=======
喜大普奔！玩了兩個月都停不下來的QunQun開放註冊了，我的邀請碼：X4EDS5。QunQun是每天發獎勵的貼吧，點選連結領個紅包一起來玩：https://activity.qunqun.mobi/stars/share.html?code=X4EDS5
