自從主網上線以來，EOS一路下跌。
有人覺得EOS是場超級泡沫，有人覺得EOS是真正的區塊鏈3.0；
有人覺得EOS至少能漲1000倍，有人覺得EOS即將從高處跌落；
有人覺得EOS難以匹敵ETH，有人覺得EOS即將吞噬ETH；
有人覺得EOS是場大膽嘗試，有人覺得EOS註定失敗；
……
譭譽兩派觀點激烈碰撞，主要爭鋒的焦點在於，EOS的安全性。
安全性或成最大硬傷
從結果導向來說，DPOS採用的“委託權益證明”來達成共識，是否維持了區塊鏈技術所強調的安全，還有待證明。
這裡的安全性可包含兩個方面，一方面是，抵禦外部攻擊的安全性；另一方面是，抵禦內部作惡的安全性。
中關村區塊鏈產業聯盟秘書長朱佩江認為，相對於POW（工作量證明法）和POS（權益證明法）兩種共識機制，DPOS在設計上確實會讓攻擊者更容易攻擊。但是，在他看來，21個節點的設定仍然是在保持多節點的優勢，被一家掌控的可能性低，節點作惡仍然可以透過投票指認出來。
EOS提高效率的方式是讓自己更像中心化作業系統，這意味著，傳統網際網路會遇到的安全問題在EOS也大概率會存在。360一位技術人士認為，中心化系統最大的漏洞是人的漏洞，節點不一定作惡，但很容易被利用社工手段如WIFI欺騙、釣魚郵件和手機訊號截獲等，來獲得合法進入系統的許可權。
但其實區塊鏈在去中心化問題上，比特幣發展到了極致，透過去中心化來保證交易資料的可信的方式，可已經無法滿足高效能商用的需求。
而EOS透過減少記賬節點的個數，降低記賬節點之間競爭損耗，確實不失為一種可嘗試的方法，但真的能解決高效能問題和作惡問題嗎？
中國有個區塊鏈專案透過其他方式更好的解決了高效能問題，每秒處理交易的數量更多，也就是高TPS。他們採用的是域分層立體結構模式，其實，這也並不是什麼新鮮的概念，具體說來，就是將資料庫分為無數資料分片，範圍更小、速度更快，管理起來也更加容易。
但在此之前，這一概念從來沒有在區塊鏈領域出現過，直到赤鏈團隊在他們專案白皮書中正式介紹。赤鏈提供的解決方案，就是域分層立體結構。
目前來說，EOS的做法是透過降低資料確認的可靠性轉而增加交易的效率。
問題又回到了區塊鏈技術以及其面對的困境：如何可以在不損失安全性的情況下保證效率？在沒有明確路徑的時候，只能寄託在信仰。從這個角度說，投資數字貨幣在當下更像是投資期貨，等待著區塊鏈技術走向3.0，迎接與中心化應用程式完全不同的區塊鏈應用。
EOS就是這樣，據分析人士預計，這個月底EOS的融資規模會達到33億美元，這裡面既包含對EOS技術的認可，也包含對EOS未來的期待。
而對於技術突破和散戶投資來說，始終迴避不了的問題是，EOS真的值那麼多錢嗎？
