（出發到塔哈斯孔的畫家，梵高）
前言：去中心化的做市商模式備受歡迎，其中為去中心化交易提供流動性的流動性提供商是關鍵角色。提供流動性可以賺取費用收益或代幣，但當前的設計並不能保證一定帶來收益。如果價格偏差較大，相對於持有資產，提供流動性也可能帶來損失。如果持有資產的價值上漲較快，而流動性池中的組合資產可能不及持有的組合資產價值。當然，也有人認為，它不能看作為損失，它本質上是資產組合再平衡的問題。不管如何，如果作為流動性提供商，在為Uniswap和Balancer等的流動性池提供流動性時，需要關注相對收益的問題。為了解決這一問題，Bancor提出利用預言機來最小化價格偏差等措施。本文作者是Nate Hindman，由“藍狐筆記”社群的“JT”翻譯。
DeFi有一個不好的秘密：相較於只是簡單地持有其代幣，向自動做市商（AMM）提供流動性的使用者可能會看到其質押代幣會損失價值。儘管如此，自動做市商（AMM）技術已經取得長足發展。
這種風險被稱為“無常損失”（藍狐筆記：此處的無常損失，意為暫時性損失，不過這一表達不夠精準，更像是“價值減損”的意思），它阻礙了很多主流和機構使用者提供流動性。因為跟大多數權益質押產品不同，AMM面臨如下風險：其回報表現有可能不敵基本的買入和持有策略。（藍狐筆記：在staking經濟中，一是具有該代幣的敞口，二是能收穫更多代幣）
有些使用者完全不瞭解這種風險，而有些使用者對這個概念有模糊認識。不過，多數人並不真正瞭解“無常損失”是如何發生以及為什麼會發生。
本文試圖用簡單術語來解釋“無常損失”（藍狐筆記：如較難理解，可以直接將其替換為“價值減損”），並探索透過AMM的設計來減輕這種損失的潛在方法，這個方案相對於套利者，更有利於流動性提供商。
什麼是“無常損失”？
簡單來說，無常損失是指在AMM中持有代幣和在你自己的錢包中持有代幣之間的價值差。
當AMM中的代幣價格向任何方向上發生偏離時，就會發生這種情況。偏離越大，無常損失越大。
為什麼會產生“無常損失”？
因為只要在AMM中的代幣相對價格恢復到其初始狀態，那麼，損失就消失了，且你就可以獲得100%的交易費用。但是，這種情況很少發生。通常，無常損失會變成永久性損失，吞掉你的交易費用收入或導致使用者的負回報。
儘管LINK去年上漲了700%（按美元計價），但在Uniswap上為LINK/ETH提供流動性的回報卻下降了-52.67%。
為什麼會發生這種事情？
為了解無常損失如何發生，我們首先需要了解，AMM定價的執行模式，以及套利者發揮的作用。在其原始的形式中，AMM跟外部市場是脫離的。如果外部市場上的代幣價格發生變化，AMM並不會自動地調整其價格。它需要套利者進來購買被低估的資產或賣出高估的資產，直到AMM提供的價格跟外部市場匹配。
在這個過程中，套利者抽取的利潤來自於流動性提供商的口袋，這會導致無常損失。
例如，考慮一下，有兩個資產ETH/DAI的AMM池，各佔50%。如下所示：以太坊價格的變化為套利者提供了以犧牲流動性提供商為代價的機會。
如果檢視不同的價格變動，你會發現，即便是ETH價格的小變動也會導致流動性提供商遭受無常損失：
顯然，如果AMM想要在普通使用者和機構中得到廣泛採用，這個問題需要得到解決。
如果使用者期望持續監控AMM的變化，並由此採取行動，那麼，流動性準備金就會成為僅適用於高階交易者的遊戲。
與其設計監控和管理AMM風險的第二層工具，不如在協議層上減輕無常損失。
如何減輕無常損失？
幸運的是，加密行業在跟無常損失做鬥爭，並取得進展。這一進展始於人們認識到，如果我們可以最小化AMM中代幣的價格偏差，我們就可以降低無常損失的風險。如果AMM中的代幣間的相對價格保持不變（假設它們都沒有失敗），那麼，流動性提供者承擔更少的風險，且對透過交易費用贏得利潤充滿信心。
因此，事實證明，具有“映象資產”的AMM（或保持恆定價格比率的代幣）對無常損失具有特別的抵抗力，由於其利潤最佳化的結構而吸引大量的流動性。其中包括Uniswap上的AMM（如sETH/ETH池），以及Curve上的穩定幣AMM（如DAI/USDC/USDT/sUSD）。
由於在sETH和ETH之間的價格偏差很小，所以sETH/ETH AMM的無常損失幾乎可以忽略不計。
Source：ZumZoom
但是，具有映象資產的AMM本質上僅限於穩定幣或包裝和合成代幣。此外，在提供流動性時，使用者無法維持其多頭頭寸，反而必須持有額外的“儲備”資產。Bancor V2將於2020年6月推出，其目的在於將映象資產AMM的概念擴充套件到波動性代幣，以此來解決上述問題。
透過跟Chainlink價格預言機整合，Bancor V2支援建立具有錨定流動性儲備資產的AMM，其將AMM中的代幣的相對價值保持不變。這種新型的AMM有效地依賴於預言機來平衡價格，而不是僅僅依靠套利者。這樣，它們就可以消除穩定代幣和波動性代幣的無常損失風險。
重要的是，這種設計還允許使用者提供流動性，與此同時，無須持有額外的包裝資產或合成資產。相反，你可以提供流動性，同時還擁有AMM中單個代幣的100%的敞口。
Bancor V2支援建立具有錨定流動性儲備的AMM。這種型別的AMM保持其儲備資產的相對價值不變，從而消除其無常損失的風險。
結論
無常損失不利於AMM作為平民化流動性準備金機制的承諾，這一機制支援任何有潛在資本的使用者被動做市。
將流動性準備金的風險最小化和擁有單個代幣敞口的好處使得AMM成為驅動去中心化流動性的更強大且有效的解決方案。
